Форум Земя назаем
Пречистване на духа и тялото => Здраве => Темата е започната от: monika в 18-01-2013, 10:48:15
-
Здравейте,
нека всеки сам прецени ,но това са цитати от статии и др. които ме убедиха,че Хомеопатията без значение коя не е безвредна!
Въведение в Хомеопатиятаоктомври 10th, 2011
Статията е предоставена с любезното съдействие на списание „Класическа хомеопатия“.
Маргарет Тайлър
Д-р Кент, д-р Гибсън Милър и други известни хомеопати, в резултат на дълги години успешна работа и опит, могат да Ви кажат как да практикувате. Аз пък, в резултат на няколко години лоши предписания и много провали, се чувствам достатъчно квалифицирана за да ви кажа как да не го правите. Имах възможност да получа блестящи мигове на просветление и радост, когато нацелвах точното лекарството. Това се случваше достатъчно често, за да поддържа ентусиазма на оптимиста, какъвто съм аз, но ако направя равносметка, практиката ми беше провал и понеже това може да помогне на някои от вас, аз ще се опитам да ви кажа защо.
Хомеопатията, такава каквато я знаем, е работила и пак би работила успешно. Тогава, обаче, аз още не я бях усвоила добре. Моите идеи бяха твърде груби, методите ми не почиваха на закони и нямаха фокус, така че можеха да ми служат само в редки случаи. Силата беше там, достатъчно мощна, за да може осветяващият проблясък да засвидетелства своето присъствие; но аз не можех да се опра на нея с доверие по всяко време и да я накарам да работи тихо и сигурно. Силата би работила за тези, които я разбират, които могат да разпознаят и използват нейните закони, ограничения и особеностите на нейната проява. Накратко, аз не си бях научила философията … да ви кажа истината, аз не знаех, че е имало някаква философия за научаване. А без тези знания, някой който използва хомеопатични лекарства, дори хомеопатично, не е хомеопат и никога няма да постигне нито постоянни, нито задоволителни резултати. Дори може въобще да не разбере значимостта на резутатите, до които достига, нито да знае какво да прави с тях.
ЗА ДА ОВЛАДЕЕШ, ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ ПОДЧИНИШ
Запомнете, че това което изисква силата, е подчинение. Електричеството е голяма сила, никой не се съмнява в нейното присъствие; така както грохотът, последвал искрата от зората на времето се е оказал твърде силен довод дори и за най-закоравелия скептик. За да овладее тази сила, човек трябва да я уважава по свой особен начин, трябва да и се подчини, да я насочва по нейните собствени канали, съобразявайки се с идиосинкразиите й една по една, които да опознае и открие по-добре. Само чрез предано подчинение към силата-учител, тя може да склони да работи за човека, чрез покорство като нейн роб. Същото е и с хомеопатията. Няма готови и утъпкани пътища. Едно дете може да удари една котка и да получи искри, но за да получите стабилно, използваемо електричество, което да задвижи машини или да освети един град, или да опаше земята, това изисква строго съобразяване с всички известни правила.
Нито една голяма сила не работи без определени закони и ограничения и ние трябва да вземем предвид това или ще се провалим. И в хомеопатията, както при електричеството, ние имаме или нещо, или нищо! И двете са шеметно неуловими – могат да бъдат разпознати само по резултатите. И при двете няма полумерки. Всичко трябва да е наред при вашия метод, ако трябва да протече електричество или процес на излекуване. Една искра тук и там, дори опустошителна, не върши работа. В това ще се убедите сами, резултатите ще са обещаващи, ако вие можете да подобрите вашите методи на работа.
ПРЕДПИСВАНЕ ЗА БОЛЕСТТА
Предполагам, че за един хомеопат, често първата фатална стъпка е да маркира болестта и след това лекарствата, които са подходящи за нея. Да лепнем етикета „ревматоидни лекарства“ на Rhus и Bryonia и след това да правим нашия избор между тях, а след това да хвърлим вината на хомеопатията, когато лекарствата се провалят при случай, който изисква Sulphur или Tuberculin, или – зъболекар; да смятаме Sulphur и Graphites като „кожни лекарства“ и напълно да изпуснем случаи, (и те не са малко), които изискват Pulsatilla; да оставим Sepia настрана, като „лекарство за женски оплаквания“ и да се присмиваме на колега, който се осмелява да го даде на бебета. Ако трябва да използвате хомеопатията така, както заслужава, вие ще трябва да лекувате индивидуални случаи: като например Sepia за туберкулозен дактилит, като единствено показано лекарство! Гуша, дори и с натрупване в десния лоб /не в левия/ – със Sepia (скоро показах такива случаи на Британското Хомеопатично Общество); запек с Rhus или Variolinum (както д-р Бърнет) или (както предписа един от нашите колеги наскоро) нощна гастралгия, придружена от загуба на тегло с една единствена доза Syphillinum. Ако сте решили да работите, просто оставете болестта и се обърнете към пациента. Не трябва да казвате „това е един случай на ревматизъм, може да опитам Rhus, защото Rhus е много добро лекарство за ревматизъм“, а „това е пациент Sepia и каквото и да я боли, тя има нужда от Sepia и от никое друго лекарство“. О, ако аз знаех това от самото начало!
И заради вас самите, не бъдете готови да кажете „Аз опитах хомеопатично лечение на този случай и се провали“. Запомнете, вие сте този, който се е провалил, не е била хомеопатията. Силата е била там през цялото време, просто вие не сте успяли да я приложите. Кажете това на някой, който разбира и той ще ви погледне замислено. Вие почти сте се предали на вашите собствени ограничения.
ТВЪРДЕ ЧЕСТОТО ПОВТОРЕНИЕ
Сега, второто фатално препятствие е кабалистичното „t.d.s.“ – terdie sumendum (което разбиращите запазват като наименование за Placebo). Това е навредило на много повече брилянтни хомеопати в началото на тяхното развитие, отколкото можем да си представим. За някои, които наивно си представят, че правят първокласна хомеопатия, също така погрешна е формулата “Веднъж седмично“. Когато аз започнах кариерата си на провали и лоши предписания, виждах всички да дават лекарства „t.d.s.“ – при хронични случаи „за всеки случай“! И ненаучила се още да предписвам, аз стремително се втурнах към ямата.
Напразно протестираше моята майка – тя се бе научила на добра хомеопатия през по-ранните години.
„Твърде неправилно е“, казваше тя, „да даваш така лекарства и то за седмици напред. Това въобще не е хомеопатия. В момента, в който има подобрение, трябва да спреш и да повториш по-късно и то само тогава, когато симптомите се върнат непроменени“. Но „t.d.s.“ навсякъде беше правило, и въз основа на негоаз продължавах да се „развивам“. И така, знаейки че потенциите работят, аз давах 30С и 200С три пъти дневно или един или три пъти седмично, както ме направляваше духът, непредугаждайки, че ако човек трябва да играе „t.d.s.“ играта, добре е да приложи лекарството в неговата най-ниска потенция може би около Зх, с която могат да се избегнат по-груби ефекти, а и силата няма да е достатъчно проникваща и дълбока за да доведе до по-дълготрайна заблуда. Работейки по този начин, хората имат чудесни резултати, но само при някои повърхностни случаи.
По-лошо от всичко бе, че аз въвлякох и други в същата грешка, включвайки ги да опитат високите потенции. Винаги трябваше да се връщам назад, да се чудя сама защо, когато съм направила добро предписание, пациентът след няколко дни чудесно подобрение/ „аз смятах, че съм излекуван за първите три дни“/ се връщаше в предишното състояние и то по-зле, откогато и да било или с нови беди, неволи, за които следваха нови предписания – със същия резултат. Винаги по-добре и след това по-зле, може би по нов начин; но никога, никога излекувани.
Господа, можете да продължавате по този начин с години, лекувайки вашите пациенти, докато те умрат. Те ще ви простят връщането на болестта, всеки път, заради добрата надежда от първите три дни. Всъщност, това ще намали доверието във вас самите. Вие може да повторите и потретите лекарството и като последствие да имате регулярно подобрение: лекарство – ефект - ново предписание – премахване на симптомите - нови лекарствени симптоми - ново лекарство за тях – ново подобрение - нова неприятност и отново друго лекарство с подобни симптоми, което както всички свои предшественици, подобрява бързо и след това (ако упорствате по този идиотски начин) започва да установява своя собствена свита от симптоми, за които вие отново с досада предписвате друго лекарство, докато високата ви оценка за хомеопатията все повече и повече се стопява и по-младите се чудят защо сте изгубили целия си ентусиазъм поради тази причина. Дори и в онези дни на минимални познания, аз бих могла брилянтно да се справя, само ако бях използвала думите на майка ми и да заклевам пациентите си: „В момента, в който се почувствате по-добре трябва да спрете да взимате лекарството и никога да не го докосвате, докато наистина не се влошите.“
Страхувам се, че съм провалила няколко случая, като съм карала хората да опитат по-висока и най-висока потенции. Предполагам, че самата аз не съм издържала, но може би това е необходимо. Защото, господа, всяко зло, което съм направила поради моите грешки от невежество след хубавите неща – живее в някой ъгъл от L.H.H.[1], и аз винаги се срещам с греховете си в странни моменти и при неочаквани обстоятелства – „hinc illce lachrymoe!“
Виждала съм Calc-carb СМ предписана три пъти дневно за един месец от един човек, който, както той се изразяваше „даваше на високите разреждания шанс“. А моите дяволски предложения да се дава Tuberculinum един път седмично, докато друг даваше да кажем Silica 30С еднократно (Silica, това дълбоко действащо лекарство с действие, което продължава 40-60 дни!), все още ме преследват като духове, за да покажат, че ще са необходими много по-големи свещени вълни от разкаяние и признание, отколкото мога да си представя.
ИЗПОЛЗВАНЕ НА РЕПЕРТОРИУМА
Практиката ми не беше изцяло въображение и дързък експеримент. Аз се опитвах да се справя с моите случаи вярвайки, че когато се провалях, това е било поради факта, че съм избрала погрешно лекарство, което неминуемо се получаваше. Опитвах се да реша случаите, с часове и часове труд, най-често напразно! Защото никога не бях обучавана.
Докато нашите първи учени не се върнаха от Америка, никой никога не ми бе преподавал как да разгранича малкото безценни симптоми, с които да реша уравнението. НИКОЙ не ми бе показвал как да изключвам лекарствата и да сведа до минимум работата, започвайки с определени общи симптоми, които са добре представени в пациента. Нямах дори най-малка идея как да работя икономично, що се отнася до огромния обем работа.
Аз започнвах чрез записването на този ужасен лист от лекарства, при които има запек, ако пациентът има това оплакване. Продължавах нататък през всички негови симптоми, важни или маловажни, които често са подвеждащи взети заедно. Никога не взимах впредвид (което е най-важно) дали степента, на която е взето лекарството съвпада при пациента и лекарството. След това завършвах всичко това с аритметични изчисления. Понякога лекарството излизаше, но трудът беше ужасен, монотонен, и не толкова благодарен по отношение на резултатите.
Аз не се предавах лесно, ако имаше проблем в реперторизирането, бях готова да го преодолея и дори повече, да подходя практически с минимум работа. Отидох толкова далече, че измислих една „карт-трик“ система. Всяка карта съдържаше един симптом и всички лекарства, които произвеждаха този симптом изскачаха. Задръстих се, изваждайки хиляда такива карти. Все още ги имам - един голям пълен кабинет. Но дори това не помогна, защото системагпа беше погрешна.
ЗАБЕЛЕЖКА: Тайлър изпратила по пощата копие от този „карта – реперториум“ на Кент за критична оценка. Той бил язвителен. Част от това, което казал „… Вашата „карт-система“ е като готови обувки, които трябва да станат на всеки, независимо от мизерията, която причиняват. Първата и най-висока мисъл в Хомеопатията е индивидуалността!
НАШАТА РАБОТА Е ИНДИВИДУАЛИЗИРАНЕТО
Вашите карти ще разрушат най-високия идеал на Ханеман и моето учение, тъй като те целят да нагласят и приспособят лекарствата към масите вместо към всеки един. „Карт системата“ разрушава развитието и прогреса, които трябва да дойдат чрез работата върху случая, върху всеки случай, чрез работата на всеки начинаещ. Дайте на един наченаещ „карт-системата“ и това ще е неговия край. Той няма да израстне. Той няма да научи и овладее материа медика. Аз веднъж планирах подобна схема, но скоро разбрах, че трябва да отработвам всеки случай, оползотворявайки в най-пълна степен наличния реперториум, без да съкращавам нищо, за да не изпусна нещо важно, а това означаваше един Живот, насочен срещу съвестта ми… Вашата „карт-система“ ще направи добрите хора посредствени, тъй като тя ще изкриви напредъка, развитието, зрелостта в нашите очи. Няма друг начин, освен да продължим да използваме реперториума във всеки отделен случай…
Когато човек знае как да реперторизира, един избор от 80 карти от „общи“ симптоми в едно малко портфолио е всичко, което е необходимо, за да започне един случай и понякога да го приключи за пет минути с един поглед върху материя медика. Само ако знаех! Но от всичко това аз научих едно нещо, и съм компетентна да го преподавам на всеки един, а именно: как не бива да работим.
Друг начин да си осигурите неуспех в някои случаи е да започнете реперторизирането с някакъв списък от лекарства, които имат болестта на пациента, като пресявате ненужните лекарства и улесните работата.
В един един мой случай с гуша, Sepia доведе до излекуване – една доза от Sepia! В моите дни на безплодно реперторизиране, аз бих започнала работа по един такъв случай, чрез записването на всички лекарства, които са били използвани успешно при гуша. След това, тъй като имаше маса в десния лоб, би трябвало да елиминирам всички лекарства с помощта на друг лист, които не засягат дясната страна на тялото или врата. И би трябвало да се проваля абсолютно и неизбежно, защото Sepia не фигурира в нито един списък от лекарства, за които се знае, че засягат щитовидната жлеза. И oтново, тъй като Sepia е едно от лекарствата, които имат отношение към страна от тялото, обикновено лявата страна, бих я изпусна безвъзвратно. Пациентката получи Sepia, защото изглеждаше като един типичен Sepia пациент със симптоми на Sepia и защо просто не можех да й дам нищо друго. Абсурдното ми намерение беше да я излекувам първо и след това да се заема с нейната гуша.
Но ако (и това е едно голямо „ако“) вие излекувате вашата пациентка, особеното е, че няма да остане нищо друго за излекуване. Вашата работа е да излекувате пациентката, ocтаналото е нейна работа. Направете я нормална и тя няма повече да има нужда от придобити отклонения. Здравата природа се справя бързо с ненужните детайли, тъй като може да губи, както и да развива.
Дайте й дразнителя и тя ще причини изникването на различни неща, които вие напразно ще кастрите. Насочете я правилно и тя ще започне да ги изчиства и да привежда къщата в peд. Бъдете твърдо убедени, че нищо не продължава да съществува без причина! И научете един урок за опашката на поповата лъжичка, това ме научи много. Аз си мислех, че тя изпада! Имаме още много да учим за абсорбцията!
ПРИБЪРЗАНО ПРЕДПИСВАНЕ
Друг начин, по който не трябва да работим, е да бъдем твърде прибързани с предписването. Ако упорито поработите с някой случай (както трябва), това ще ви създаде много малко неприятности след това. Обратното, ако не си дадете много зор в началото, ще си създадете безкрайни неприятности, които многократно ще се повтарят. Замърсили сте чистите води с едно грешно предписание и как ще проникнете в дълбините? Вие вече нямате истинска болестна картина, спрямо която да потърсите най-подходящото лекарство. Едно грешно предписание води до няколко, често безнадеждни обърквания на случая. „Клетвите и пилетата (и лошите предписания) се прибират в къщата да спят.“ Ако не сте сигурни дайте една доза плацебо и чакайте.
Ханеман казва, „Една седмица плацебо за начало, понякога“!
ПРЕДПИСВАНЕ ПО ВРЕМЕ НА ПОДОБРЕНИЕ
А когато сте определили и наистина намерили лекарство, все още има няколко неща, които не бива да правите. Едно от най-катастрофалните и разбиващи сърцето неща е да повторите лекарството, докато подобрението продължава. Два случая са се набили в паметта ми, макар първоначално едва ли го разбрах и въпреки това аз продължавам да правя същото отново и отново, защото това е най-трудния на света урок за научаване, да задържиш ръката си и да не предпишеш нищо. Всеки се хваща за извинението за появата на каквото и да е малко връщане на някой симптом, и често проваля случая – завинаги, понякога.
Един блестящ пример, който в онези ранни дни аз дори не разбрах беше една хронична типична Aloe-диария. (Напразно си търсих записките, така че говоря по памет само). Пациента получи Aloe СМ (една или две дози през интервал от една седмица). Дойде отново в толкова подобрено състояние, напрактика излекуван, че аз се прегърнах и прегърнах хомеопатията като едно от най-прекрасните неща. Бях намерила лекарството му веднага и го бях задържала за известно време на него, за да не би да се възвърнат оплакванията отново! Разбира се, той се върна в по-лошо състояние. Тогава аз го дадох по-често (това беше правилното лекарство, тъй като първата доза беше магическа). Аз го натрупах – хомеопатията беше по-малко чудесно нещо (моята хомеопатия, т.е.) и той повече не дойде.
Тук е мястото, където се намесва философията. Това е мястото в хомеопатията, където загиваме поради липса на знания. Това е мястото, където младият човек, когото са обучавали, успява. Те никога не биха знаели толкова много за това, „как не бива да работят“, но те са били научени кога не бива да го правят! Защото има едно правило, и само едно, което отговаря на случая: Докато подобрението продължава, оставете го и повторете само или преразгледайте наново случая когато сте сигурни, че той е точно към края си.
Никога не повтаряйте лекарството, докато подобрението продължава. Това може да е от минути до часове (Ханеман така казва) при остри случаи, или от дни до седмици или месеци, в зависимост от лекарството и случая, при хроничните болести. Но, ако не искате вашата работа отново да се връща при вас, в случай, че не искате да бъдете един от тези, които са „опитали хомеопатията и са се провалили“, оставете вашите подобряващи се пациенти строго сами, и задръжте ентусиазма си за научна медицина.
Другият рязък урок беше случай на сърдечна слабост при жена на 29 години, митрална недостатъчност, и т.н., за който получих разрешение да лекувам след като я бяха приели в L.H.H. В този случай разполагах с бележките на семейния лекар и измерванията. Предписах и Arsenicum и дадох по една доза Ars СМ в два последователни дни (тъй като й беше дадена една доза Spig. в ниска потенция в нощта на намесата, и може би беше прекъснала). Резултатът беше поразителен. Три дни по-късно (само четири дни след приемането):
- сърцето се беше прибрало обратно и сега беше само на един инч, вместо на два вдясно от стерналния ръб.
- черният дроб също се беше прибрал и сега, по линията, минаваща пред зърното на гърдата, отстоеше на 6 1/4 инча, вместо на 8 3/4 инча. Сто сърдечни удара от сто четиридесет и четири достигаха до китката, вместо шестдесет и два от сто и шестдесет.
- тя спеше спокойно през нощта, вместо епизодите на задушаване, докато дремеше, и честите повръщания през цялата нощ, които са характерни за случая.
- чувстваше се много по-добре. Всеки бе изумен от подобрението й и за моя радост и желание да подобря още повече нещата, аз й дадох след една седмица още една доза Ars. СМ. И това приключи случая – във всяко едно отношение! Нещата тръгнаха наобратно. Lyc й беше даден и не успя да подобри състоянието. Цялото й тревожно безспокойство се възвърна; не можеше да си намери място никъде. Пожела да си отиде у дома, където много скоро след това почина.
Вие, които знаете, разбирате, че беше рисковано да се даде дори една СМ доза на такъв случай, а също, че беше лудост да се повтори дозата, докато пациентът се развиаше толкова добре. Виждате, че не е достатъчно да определите точно вашето лекарство; не достатъчно дори да направите успешно предписание. Имате нужда от цялата философия, ако искате работата да върви през цялото време, ако искате да получите всичко, което би могло да даде хомеопатията. Аз бях като електричар, който имайки подходящите жици, лампа с точно подходящата устойчивост да запали светлината, произволно дублира тока, изгаря бушона и спечелва тъмнина. Колкото е по-голяма силата, толкова по-внимателно трябва да се работи с нея, за да се избегнат нещастните случаи.
ВИСОКИ ПОТЕНЦИИ В НАПРЕДНАЛИ СЛУЧАИ
Друг начин, по който не бива да работите, е представен със случая, който подчертава страшния риск от даването на висока потенци от показаното лекарство на напреднал случай. Това беше един случай на злокачествен тумор на гърдата. Жената се чувстваше добре от отделни дози от Scrof. nod., болката и подуването на ръката бяха изчезнали, както и неудобството, породено от болестта й, въпреки че последната постоянно прогресираше. Тя беше eдна добре изглеждаща, здрава възрастна жена като мъжага. Аз поработих над случая и й дадох Lach. 200С, а след това една доза от Lach СМ. Това беше непосредствено последвано от алармиращ колапс, кръвоизлив, бързи зеленикави гъбести разраствания и непоносим дъх (всички облекчени между другото от една доза Ornithogalum няколко седмици преди да умре). Това влошаване от Lach СМ ме задоволи повече, отколкото да ме притесни – показа, че съм избрала точното лекарство. Едно повторение на дозата по-късно бе последвано от колапс (половин час след приема) и отново, ужасно влошаване на всички симптоми. Но аз все още наивно се надявах, че реакцията може да я отведе надалеч към изчистване на случая. Това никога не се случи. И сега си научих урока.
При напреднали заболявания, злокачествени или на туберкулоза, с много тъканни изменения или намалена жизнена сила, философията учи, че най-ужасното, което може да дадете на вашия пациент е правилното лекарство във висока потенция. Дайте всичко друго, но не и това!
Някои от вас нямат търпение, не вярват в това правило или смятат, че ако е така, това би ги накарало да се откажат от хомеопатията. Но други при една дискусия постепенно, малко по малко, биха го потвърдили, имайки предвид собствения си опит. Ще откриете, че това са хората, които си знаят работата, работят целенасочено и постигат резултати. Те са не само проницателни и ентусиазирани, но и изпитват страхопочитание към лекарствата и потенциите, защото знаят колко силни могат да бъдат за добро или зло. Когато болестната маса е голяма, а жизнената сила слаба, най-вредното лекарство, което може да дадете на един пациент, е симилимума. В такива случаи се внимава много и се предпочита ниска потенция.
НАМЕСИ
Един друг брилянтен пример за това, как не трябва да работите (както виждате, аз съм ги пробвала всички), е да разглеждате вашите случаи съвместно с някой, който знае малко и го е грижа малко за философията на предписанието. Закъснявате, имате куп пациенти, които трябва да видите за кратко време. Помощника ви вижда случай, над който дълго сте работили, чува една история за проблемите, вероятно за някое от влошаванията след взето лекарство (вашият беден предписващ не вярва във влошаванията, защото в реда на нещата той има cъвсем малко такива и никога не ги забелязва, когато те се появят!); или диария, обрив или изключително обилно изпотяване, което може да е критично, маркиращо остър скок към излекуване в някое сериозно състояние, ако се остави без намеса; или дори влошаване на симптомите на пациент на фона на общо подобрение на същия (ако се запита за това), и казва „стига“. Дава се ново лекарство и случая излиза от строя – може би извън възможността да се възстанови. Това е, което не бива да се прави, тъй като така ще хвърлите вашия живот, вашата енергия и вашия успех на къртиците и прилепите и то тъка, без нищо. Вие и вашият пацент заедно страдате за победата, която ви е била грабната и сте страдали напразно! Ние всички имаме много случаи на провал (освен когато се движим предпазливо), не върху работата на някой друг.
Но, достатъчно за това как не бива да работим и какво не трябва да правим! Има много такива примери в миналото, но миналото е недостижимо. Старите неща си отиват бързо! Нашето внимание и загриженост трябва да са в настоящето, а бъдещето, е наше! Нека само прилежно обучаваме младите хора и голямата кауза ще остане на сигурно място в техните ръце. Тези, които владеят силата, на тях може да се вярва, че никога няма да я предадат. А вие, които сте се учили хомеопатия под крилото на добър учител, вие които знаете философията и наизуст, които сте били обучавани да работите добре над своите случаи, трябва да уважавате и имате страха на вашите потенцирани лекарства и да ги използвате само безопасно. Вие, които сте се научили да разпознавате и разбирате, както и да се справяте със случаите – на вас бих казала: Бъдете търпеливи, бъдете нежни и учтиви, бъдете толерантни и се въздържайте. Вие нямате представа как тези, които не са имали вашите предимства са се борили и продължават да се борят, по един поболяващ начин, и то без вашите резултати, които да ги обнадеждават и да служат като награда за усилията им. Техният ентусиазъм е бил толкова голям, колкото вашия, те са знаели лекарствата, в резултат на прилежно изучаване, така както и вие го правите, но с много повече труд, отколкото вие давате.
И най-вече, бъдете добри домакини на подаръка, който Ви е бил даден и бъдете готови да го предадете на други. Всеки от нас, работещ сам за себе си, има само един работен период, в рамките на живота си, има ограничен обем от часове и енергия, а след това идва „шепотът от тъмнината“, който казва „краят е забранен“, който казва „твоят замисъл е осъществен“ – и след това, тишина. Но помислете, в какви големи размери бихме разпространили работата на своя живот, ползата от нея, влиянието ни, енергията ни, чрез това да помагаме и вдъхновяваме другите. Какво огромно количество работа лежи на нашите плещи. Помислете за работата, която д-р Кент е извършил в световен мащам, чрез неговите учени, чрез хората, които е обучил и преподават. Повярвайте, величието в света минава през службата.
Някои от вас ще бъдат велики, нека ви оставят да служите. Обучавайте! Помагайте! Заздравявайте! Поощрявайте! Вдъхновявайте! Щедро сме получавали, щедро давайте най-доброто което имате.
(The Homoeopathician, февруари 1912; публикувано отново в Homoeopathic Recorder, октомври 1929)
Интернет
[1] L.H.H. – London Homeopathic Hospital
-
В днешните времена изобщо е опасно да се живее. Дали пък да не спрем да живеем? Всеки /надявам се/ има мозък в главата си, а колко малко са ползващите го по предназначение. За мен горната статия е лишена от всякакъв смисъл. Който иска да си губи времето - нека чете.
-
Ванко, това не е твоят стил, малко съм учуден..
Да заклеймиш определена тема като "лишена от смисъл" без нито един аргумент - намирисва на предразсъдък..
Да, всички смятат, че хомеопътията е 100% безопасна..
НО - "Общоприетото мнение най-вече заслужава изследване" Нилс Бор.
Това , че нещо е масово, само по себе си не изключва едно "масово заблуждение"!
Освен това , за такава сложна материя като хомеопатията единият "мозък в главата" е крайно недостатъчен. Нужно е сериозно познание, при това - в дълбочина!
Защо да е невъзможно хомеопатията да вреди - само защото й липсва материя ? Че била само енергия...Ами енергията не може ли да вреди? Особено - неправилно насочена из тялото..
Темата заслужава сериозно и задълбочено изследване, защото внася нови обстоятелства . Които може и да разбутат комфорта на симпатизантите на хомеопатията..:)
( И аз винаги съм я имал за безвредна , но след изложението на monika сериозно се замислих..)
("хората са устроени така - те или обожествяват или отричат нещата , които не могат да разберат")
:Cherries
-
Добре, ще се обоснова. Това е специализирана материя за хора с дълбоки познания. Изисква дълги години практика и няма как да мине без грешки. Нека обаче ги сравним с тези на официалната медицина и да съпоставим последствията.
Бате Бино, не съм съгласен с твърдението ти, че всички смятат хомеопатията за безопасна. Аз я приемам като едно от направленията, допустими за ползване за собственото ми здраве в случай на нужда, наред с доста други възможности, включващи дори конвенционалната медицина. Например не бих я прилагал при критични или животозастрашаващи случаи като основен метод.
Горното четиво е полезно за професионално практикуващите хомеопатия. Не знам дали има такива във форума. Във всеки случай оставам на мнението, че темата е актуална измежду професионалистите.
-
Да, всъщност съм се изразил неточно. Моля за извинение! Не статията е лишена от смисъл, а публикуването й във форума с цел обсъждане. Нека всеки си даде мнението за или против хомеопатията и страничните й ефекти, но да не се задълбочаваме в материята, като обсъждаме естеството на подробностите в публикацията.
-
Статията е много ценна. Хомеопатията определено не е никак безопасна, ако се прилага неправилно е един по-продължителен период.
Но и аз мисля, че е по-подходяща за хомеопатичен форум. Макар че, нищо лошо да се даде инфо и тук, има отношение към темате за "нежните" форми на лечение, за които тук доста се е писало.
-
Здравейте,
предполагам ,че на повечето от нас им е писнало да четат за неща който са обявени за безопасни или полезни и да се оказва в последствие ,че са вредни или опасни и това дразни....
Не е най подходящото място на тази тема тук ,но мисля ,че доста хора го четат и може на някои да е полезна тази информация.
Хомеопатията е една доста сложна материя,толкова сложна ,че е изключително важно да се спазват принципите в Органона на Ханеман!! Ще си позволя да копирам извадки от друг форум само затова ,че са показателни за важността на потенциите и др. Изглежда малко сложно ,но който иска ще го разбере.
Сега ми просветна стария ми хомеопат какви семинари е посещавал.
Ако това е вярно:
Цитат на: Lavander в Четв., 31 Май 2012, 20:51
твърдението на Витулкас, че потенцията не е толкова важна и че по-важно е да определиш лекарството; или пък пак неговият маниер на предписание - една доза ХЛ в потенция 200, последвано от една доза в потенция 1М, последвано от една доза потенция 10 М.
то моите неуважения към тези величия. Минала съм именно по този път и после с хомеопата се чудехме как аз имайки видимо огромно подобрение, то след прием на 10М се върнах не в изходна позиция, а бях в пъти по-зле. На въпроса тези нови симптоми, с които се сдобих някаква случайност ли са – отговор не получих. На по-късен етап си направих труда да прочета Органон и ми настръхнаха косите когато видях това:
§ 276. Поради тази причина, едно лекарствено средство, дори да е хомеопатично подходящо за болестния случай, причинява вреда при всяка прекалено голяма доза, а при силни дози то нанася толкова по-голяма вреда, колкото по-голяма е неговата хомеопатичност и колкото по-висока е подбраната потенция, и вредата е много по-голяма, отколкото от една също толкова голяма доза медикамент, който не е хомеопатичен и няма никакво отношение към болестното състояние (алопатичен).
Прекалено големите дози от точно подбраното хомеопатично лекарство и особено често повтаряните, донасят като правило много неприятности. Те нерядко поставят пациента в положение опасно за живота и правят болестта му почти неизлечима. Наистина, те унищожават естествената болест що се отнася до усещанията на жизнения принцип и пациентът повече не страда от първоначалната болест, след като прекалено силната доза хомеопатично лекарствено средство е подействало върху него, но в следствие на това пациентът се разболява по-сериозно от подобната, но по-силна лекарствена болест, която е по-трудна за лечение.
И искам да вметна, че всеки път на разговорите с него подчертавах, че съм свръх чувствителна. Настоящият ми хомеопат се чудеше как изобщо са ми изписвали толкова високи потенции.
Сега вече си знам урока – видя ли някой да практикува по този начин бягам надалеч......
От параграф 12 на Органон знаем, че "единствено болестно изменената жизнена сила предизвиква симптомите". Също така от параграф 9 на Органон знаем, че в здраво състояние ЖС подържа в динамично равновесие човек, както по отношение на усещанията, така и по отношение на функциите. От параграф 10 на Органон знаем, че "организмът лишен от жС е неспособен да чувства и функционира и да се отбранява. От 276 параграф на Органон знаем за вредата на несъобразеновисоките потенции. Ако разсъждаваме над тези параграфи, ще видим, че е възможно една несъобразено висока потенция, да потисне ЖС, в резултат на което да няма усещания, т.е да спрем да усещаме симптомите и да живеем с илюзията, че сме излекувани, при все че такова потискане има своите последици (също разгледани в § 276). Така че за хомеопата НЕ е важно, просто да премахне симптомите. Те трябва да бъдат отстранени от правилна динамика на ЖС. Не е все едно дали ще изчезне симптома, защото ЖС е потисната и не може да регистрира или произведене симптом, или ще изчезне симптома, защото ЖС е преодоляла разтройството си.
Как точно хомеопатът се застрахова, че няма да се случи написаното в § 276, че няма да даде несъобразено висока потенция на пациента си, като предписва в три поредни дни, нарастващи потенции 200 - 1М - 10М, или 30-200-1М, или 1М-10М-50М ? Как?!?! Ако първата доза 200 е била достатъчна, но той няма как да знае това, щото е назначил по висока доза за следващия ден. И понеже пациентите не са хомеопати, но понеже вярват на хомеопатите си (така е правилно, стига хомеопатът да си работи според принципите) - те изпълняват. И после се получават изцепки от типа на "13 години се лекувам при този хомеопат, оправи ми бъбреците и жлъчката, но сега имам тумур в мозъка" - реален случай, между другото..
-
И нещо много важно в България на практика всеки лекар има право да изписва хомеопатични лекарства. Повечето са изкарали някой курс или работят по някакви схеми взети от тук и там .Например това е ХЛ е за температура или това за болки в коляното ,а такъв принцип няма в Хомеопатията. В други държави за Хомеопат се учи 5 години .
Ето някой насоки за добър хомеопат:
1. Добрият хомеопат предписва само ЕДНО лекарство.
2. Той слага Вашето лекарство в бутилка с вода, като количеството е определено от него. Тези, които ви съветват да вземате лекарството си на сухо, не са усвоили модерните методи на хомеопатията, и не само ще забавят лечението Ви, но може дори да го осуетят.
3. Добрият хомеопат Ви препоръчва да вземете пробна доза вечерта, и да го уведомявате те през следващите два дни за реакцията на организма Ви. Не повтаряйте приема преди разговора с него!
4. При този разговор той ще Ви уведоми колко често да повторите терапията, така че да е сигурен, че заболяването Ви се лекува по най-бързия и умерен начин.
5. Отбягвайте тези, които твърдят следното: „Трябва първо да преминете през силно усложнение на симптомите, преди да се подобрите.” А също и „Трябва да спрете алопатичното си лекарство, преди да почна да Ви лекувам.” Това не само не е вярно, но е и опасно, тъй като пациентът ще преживее и симптомите на спирането но лекарството. Добрият хомеопат ще препоръча промяна в дозата на алопатичните лекарства едва след като се забележи подобрение , дължащо се на хомеопатичното лечение.
6. Избягвайте тези, които Ви предписват единственото лекарство сухо (напр. три топчета на езика), и Ви карат да повтаряте това „лечение” всеки месец цяла година, без дори да променят силата на Вашето лекарство. Този метод на „наблюдение и изчакване” не е от най-напредналите методи на Hahnemann, въпреки че се практикува от повечето хомеопати.
7. Добрият хомеопат иска да Ви вижда в кабинета си най-малко по един път месечно, но освен това настоява за ежеседмичен отчет (по телефона, имейл, факс). По този начин може да направи промени в лечението, когато има нужда.
-
Моника, статията е за специалисти. Можеше да започнеш направо с отзивите или с последния ти пост със седемте точки. Това е наистина полезно.
Всяка неправилна намеса в здравето има последствия независимо от кого е извършена. Хомеопатите също са хора и грешат. Колкото до сляпото доверие в хомеопатията – то си е проблем за заболелите. Някои вярват на новините по масмедиите. То човек като не може да мисли... само едната гола вяра му остава.
Не само, че всеки лекар може да изпише хомеопатично лекарство, но и всеки може сам да си го купи без да се допитва до лекар. Не се майтапя - познавам такива.
-
Моника, благодаря за статията.
Не мисля, че мястото й не е тук по причината, че считам този форум за достатъчно задълбочен по различни теми относно здравето. Потребителите тук са с различни интереси и различно напреднали в различни области.
Предполагам статията е била полезна не само за мен, но и за други. Най-важното е, че потвърждава факта, че всяко лечение, неточно подбрано и дозирано, може да бъде вредно. Тя е по-скоро детайлно предупреждение, че трябва да внимаваме на какъв хомеопат се доверяваме, защото хомеопатията може да бъде и вредна, а често това се забравя.
-
ivan,за мен тази статия беше много важна и още по важно ,че специалистите разбира се не ни уведомяват за възможни странични ефекти относно хомеопатията . Някак си масовата практика тук е на принципа проба грешка.Например пий това ХЛ ела след 20 дена ако не те излекува ще пробваме друго и т.н
И аз първия път реагирах подобно на теб,но попадайки на още и още инфо вече не мислех така.
RoJe,благодаря и аз по същата причина избрах този форум! :)
-
Принципи на хомеопатията:
Това, което отличава хомеопатията от алопатията е ясната формулировка на принципи и закони, по които се извършва и с които се съобразява лечението и които са в съзвучие с природните.
*Първият основен принцип, който лежи в основата на хомеопатичното лечение, е този на ПОДОБИЕТО .
* Вторият гласи, че винаги се дава САМО ЕДНО ЛЕКАРСТВО на принципа на подобието според тоталността от характерни симптоми.Това означава, че след прегледа се назначава например само ПУЛСАТИЛА ЗОС и докато се приема и не се установи ефектът й не се вземат никакви други хомеопатични лекарства. Едновременното даване на няколко хомеопатични лекарства (или на комбинирани препарати) практикувано от някои „хомеопати" - например сутрин БЕЛАДО-НА, на обед - ПИРОГЕН, а вечер - МЕРКУРИУС, не е съобразено с „доказването" на лекарствата и начина на действието им. Това обърква реакциите на организма на лекувания, а в същото време и лекуващия.
* Третият принцип се отнася до МИНИМАЛНАТА ДОЗА. Лекарството се дава във възможно най-малкото
количество и не се повтаря, докато не се е изчерпал ефектът от първата доза.
* Четвъртият принцип представлява ЗАКОНА НА ХЕРИНГ. Законът на Херинг описва посоките, в които симптомите се предвижват и изчезват в процеса на лечение на хроничните заболявания, а именно:
- отгоре надолу: например при лечението на човек с кожно заболяване обривите започват да изчезват от главата към краката.
- отвътре навън и от по-важните към по-маловажните органи -например изчезват силно изразени симптоми от страна на стомаха и червата, а се явява кожен обрив, който по-късно също изчезва или пък изчезват сериозни сърдечни и ставни оплаквания, а се появява за крат¬ко време разстройство, което също преминава скоро.
- в процеса на лечение често за часове или дни се връщат стари оплаквания, в обратен ред на тяхното появяване във времето преди вземане на лекарството, след което изчезват. Това показва, че те не са били наистина излекувани в миналото, а само потиснати. Например, скоро след приемането на лекарството може да се появи обрив, който пациентът е имал преди две години, и който е бил мазан с различни препарати и „излекуван". Няколко дни след като изчезне обрива, може да се появи за няколко часа главоболие, от каквото човекът е страдал дълго преди четири години и т.н. В хомеопатията това проявяване за кратко време на различни оплаквания, които човекът е имал преди месеци или години се нарича „лечебна криза".
(При прилагането на комбинирани препарати или на няколко хомеопатични лекарства едновременно, Законът на Херинг не се проявява).
В класическата хомеопатия НЯМА лекарства за болест.Има лекарства за човека страдащ от тази болест с неговите специфични симптоми, модалности (от какво и кога се подобрява и влошава страданието), причини за проблема, съпътстващи симптоми и т.н. За една и съща диагноза на трима души може да бъде предписано различно лекарство и то да свърши работа.
За това при някакъв проблем се обръщайте към хомеопат
Хомеопатичните лекарства
Широко използваните разреждания са стотичните. Те се отбелязват така: СН. Какво означават те: имаме вещество, от което ще приготвим хомеопатично лекарство. Разтваряме го в спиртно-воден разтвор, като по този начин получаваме тинктура-майка. Вземаме от тази тинктура една част и я добавяме към 99 такива части нов спиртно-воден разтвор. Така получаваме 1СН разреждане (едно стотично разреждане). От това разреждане вземаме една част и я добавяме към 99 такива части нов спиртно-воден разтвор. Така получаваме 2СН разреждане – получаваме 2СН. И така продължаваме докато стигнем 5СН, 9СН, 15СН, 30СН – това са най-често използваните разреждания в практиката.
Използват се също така и десетичен метод: отбелязва се D. При него всички последователни разреждания се правят едно към девет.
Високите разреждания над 200СН се обозначават с М. Например 1000СН=1М и т.н. Ако продължим с разрежданията можем да достигнем до хилядократни и милионни степени на разреждане.
Доказано е, че след около 15СН в хомеопатичното лекарство вече не съществува и една молекула от веществото, използвано за приготвяне на първоначалната тинктура-майка, т.е. в него не съществува никакъв материален носител на изходното вещество.
Тук е необходимо да направим разлика между лекарствата в алопатичната медицина, в които се цели точно обратното: ефектът на лекарството е доза-зависим, т.е. колкото повече химическо вещество има в лекарството - толкова то е по-силно и с по-категоричен ефект. Докато в Хомеопатията колкото по-голяма е степента на разреждането, толкова по-дълбок ефект има хомеопатичният медикамент.
Хомеопатично предписание
За да се назначи хомеопатично лечение е абсолютно задължително да се осъществи лична среща между хомеопата и болния. Това произтича от факта, че хомеопатично предписание и назначаване на необходимия медикамент е строго индивидуално. Не съществува хомеопатично лекарство за определена диагноза – за пневмония, за грип, за ангина....
По време на хомеопатичното интервю, което представлява прегледа, лекуващият наблюдава човека пред себе си – поведението му, чертите на лицето му, зиморничавостта, жаждата, структурата на тялото, вида на кожата, цвета и вида на косата и всичко онова, което показва индивидуалните физически особености.
-
Що е доказване на хомеопатично лекарство?
Лекарствата, описани в Материя Медика, са изпитвани върху здрави хора, като са наблюдавани и записвани всички промени, на всички нива, в човешкия организъм, систематизирани и подредени. С други думи - ефект а на лекарството върху здрав човек. Така записаните проявления на даденото лекарство върху здрав човек се нарича картина на съответното лекарство.
Колко дълго се приема дадено хомеопатично лекарство?
Понякога е достатъчен един единствен прием. При първите симптоми на оздравяване, лекарството трябва да се спре, в противен случай се рискува започване доказването му от пациента.
Масова практика е изписването на хом. лекарства по схема. Например: през 2 часа по 5 гранулки и така 5 дена. Или: понеделник и петък това хомеопатично лекарство, сряда и четвъртък друго, и това в продължение на месец. Абсолютно грешно и опасно начинание!!!
Що е подтискане на болестта?
Подтискането се характеризира със силно влошаване в друга област, на по-дълбоко ниво, тоест по-важен орган или на умствено-емоционално ниво.
Ако болестта изчезне и се чувстваш добре, здравето ти е добре като цяло, не боледуваш често и спиш добре, значи си излекуван.
Ако ти изчезне болестта, но се появи друга, по-сериозна, дори да ти се струва, че е несвързана, или се появи емоционален проблем-например депресия, тревожност и т.н, значи става дума за подтискане.
Не е вярно, че няма да навреди ако не помогне!
Защо е опасно да се самопредписват хомеопатични лекарства или да се предписват от общопрактикуващи лекари?
Хомеопатията е свързана с индивидуалността на всеки човек и далеч не е толкова безобидна и "масова " колкото изглежда. Хомеопатичните лекарства може да навредят, ако се дават безразборно от неспециалист.
Как биха навредили:
* ако е дадено лекарство, което не пасва на конституцията на човека, то лекарството може да се докаже от приемащия го, т.е. да се проявят симптоми от картината му.
* подтискане на болестта. На практика сте излекували моментното състояние, но се влошава някой по-важен орган, на по-високо ниво. Всеизвестно е подтискането на екземи с кортикостероиди, от което нерядко последва поява на астма. С хомеопатия може да се подтисне още по-силно дадено заболяване.
Не е безопасно използването на домашни наръчници по хомеопатия, даването на Хамомила против колики (освен ако не е предписана въз основа на проявената картина при детето), пиенето на рицинус комунис за увеличаване на кърмата (освен ако не е предписана въз основа на проявената картина при кърмачката).
Внимание! Комбинирани препарати
Комбинирани хомеопатични препарати са такива, които съдържат повече от едно хомеопатично лекарство в състава си. Примерни такива са:
-производство на Боарон:Коризалия, Хомеожен, Хомеовокс, Седатиф, Куетюд...
-производство на Heel: Angin-Heel®, Cerebrum comp., Cralonin®, Discus comp., Engystol®, Euphorbium comp., Gripp-Heel®, Lymphomyosot®, Nervoheel®, Nux vomica-Homaccord®, Spascupreel®, Traumeel®, Vertigoheel®, Viburcol®, Zeel®
Повечето от изброените комбинирани хом. препарати съдържат 5 и повече хом. лекарства.
По горе прочетохте какви последици би могло да има неподходящо приетото хомеопатично лекарство. А сега си представете реакцията на организма при приемането на комбинация от няколко различни лекарства. Да не говорим за абсурдните схеми за прием на комбинираните лекарства... Забравете за тях, за ваше добро!
-
Това, че някой медик използва хомеопатични препарати не значи, че прилага хомеопатично лечение. :pensif_29: Непрекъснато го разправям на познати, които си мислят, че като вземат някоя боаронска боза и ще хванат господ за шлифера, но не би... и после хомеопатията им била виновна! :whistling2 - emotloader: Само ми е много нитересно, след като са разочаровани и от конвенционалното лечение защо и от него не се отрекат "трижди". tooth :police:
-
Смятам за интересен и този материал на който попаднах преди време. Още тогава се опитах да се свържа с въпросния човек който го е писал и му изпратих съобщение ,но той така и не е влизал във форума жив дом вече повече от година .
Публикувано 13 ноември 2009 - 10:58
Занимавам се с хомеопатия от около 6 години. До сега, доколко на мен ми е известно няма общо становище за механизма на действие на хомеопатичните лекарства. И естествено, за да се използва правилно една наука, то трябва именно да се установи механизма и на действие. Твърди се, че хомеопатията е безвредна наука - но Ви уверявам че това е абсолютна лъжа. Страничните действия на хомеопатичното лечение в зависимост от пациента се проявяват след минути, до месеци или години. Аз съм имал доста такива пациенти и затова от две години не практикувам класическият вариант на хомеопатичното учение. Също има доста писано за страничните действия на хомеопатията в "Теория на потискането" от Паулф Виджейкър.
Поради изброените факти си поставих за цел да открия и докажа механизма на действие. Имам вече изградена концепция, но в крайна сметка достигам до момента, в който ми е необходим математически израз на енергията съдържаща се в хомеопатичното лекарство. Аз знам, че я има но няма как да я докажа и да я покажа. За тази цел ме запознаха с Игнат Игнатов, но за съжаление това изследване не е по-силите му. Остава да я докажа с Кирлянова фотография или чрез замерване дължината на вълната, която излъчва.
В крайна сметка ще Ви споделя защо е важно за мен да стигна до отговори. Хомеопатията е безгранична относно възможностите и за лечение. Пред нея могат да отстъпят редица болести, които се спрягат за неизлечими. Това са част от пациентите с онкологични заболявания, които са излекувани успешно с хомеопатично лекарство и то забележете в рамките на 5-10 дни. В това се крие смисъла да търся отговора на въпросите ми.
Това са пациенти споделени в нашият професионален форум: / прикаченият документ/
Прикачени файлове
_____________.doc (28K)
Брой сваляния: 49Разговора в тази насока е отчайващо дълъг, но ........... съвсем отговорно мога да заявя, че Хомеопатията не е безвредна наука и е с неограничени възможности т.е. тя може да те излекува, а при други обстоятелства да те разболее. Убеден съм, че и при вашата наука тези твърдения са вярни.
Хомеопатичният продукт след разреждане 12СН /числото на Авогадро/ практически няма молекула от изходното вещество. Хипотезите за действието на хомеопатичното вещество при положение че няма молекула са различни. Едните, че водата запазва някаква информация за това вещество, други че излъчва неговата дължина на вълната, трети, четвърти, аз си имам друго мнение и т.н.
В хомеопатията е много важно пациентът, който лекуваш в какво здраве се намира, ниво на жизнена енергия, имунна система, заболявания и т.н. Всички тези фактори оказват влияние върху поведението на пациента след приема на лекарството.
Ако на един изтощен пациент му приложиш няколко препарата във висока потенция, той няма да има жизнената сила да отговори на тях и буквално ще го сринеш – вместо да го лекуваш. Все едно на един трабант да му сложиш керосин и да чакаш да литне.
За съжаление само при пациенти с автоимунни заболявания имат драматичен развой след лечение с хомеопатични средства. Там всяка грешка се наказва с влошаване състоянието на болния или с появяването на още една болест в повече/ често по-тежка от лекуваната/. Казвам за съжаление, защото при всички други пациенти страничните явления се проявяват след месеци или години. Книгата на д-р Виджейкър е малка и се чете на един дъх, там накратко са описани тези страховити неща.
Как лекувам! След класическият ми период от 2 год. и много странични явления започнах да практикувам т.н. органна хомеопатия. Тя ми донесе значителен успех, но е доста ограничена в терапевтичен план. Сега се занимавам предимно с изопатия и тъй наречената от мен материална хомеопатия.
Един мой приятел след като го „облъчиха”, си купи за семейството си 3 бр. апарата „ Радамир”. Единият ми го предостави да го тествам. Отидох в БАН и там му направихме тестовете. Както на заразени мишки, така и на самите паразити. В упътването пише, че този апарат унищожава директно всички паразити в организма. Не е споменато имунна система или други фактори. Нито противопаразитният му ефект беше доказан, нито ефекта на запаметяващата капсула. Затова просто аз не го ползвам. Имам възможността да го взема отново и да го предоставя на всеки от Вас да го тества както пожелае.
Честно да Ви кажа, много е трудно на човек с моите знания по-физика да му се изясни дължината на вълната, честотния спектър, коефициент на пропорционалност и мощността на сигнала и времето.....и т.н., това все едно дете в първи клас да седне пред АЕЦ „Козлодуй” и да се мъчи да разгадае термоядреният синтез.
Затова исках да се поинтересувам има ли начин да се улови и да се изрази в цифри енергията, вълната, спектъра и каквото там да е на хомеопатичното лекарство?
Благодаря, още веднъж за отделеното време и отговорите!
Тъй наречената от мен "материалната или лекарствена" хомеопатия означава, че използвам материалното действие на изходната субстанция, а не нейният хомеопатичен принцип „ подобно, лекува подобно”.
Съгласен съм с теб, че първо трябва да имаш клиничен ефект. Ето както виждаш има го! Но да използваш един препарат само по емпирични данни за мен като медик е малко несериозно. За да прилагаш едно лекарство и да си сигурен, че освен да лекуваш болният не му и вредиш, трябва да познаваш начина на действие на лекарствената субстанция.
До скоро!
-
Ето и въпросната книга за тези който се интересуват :
книгата на Прафул Виджейкър "Теория на подтискането" на руски:
http://lib.rus.ec/b/182183/read#t10
-
Много съдържателно интервю на Д-р Петър Дюлгеров относно възможни страничните ефекти
в хомеопатията.Обоснован с конкретни примери.
Интервюто започва на 12 минута от предаването .
http://tv7.bg/dobro-utro/news/9627332.html
-
Д-р Петър Дюлгерски грешно го бях написала :)
-
Ха, какво съвпадение - нашето куче е пациентка на д-р Дюлгерски. Много печен, препоръчвам го с 2 ръце! :Content_4 - emotloader:
Последният път му споменах за нашия форум, но май не е стигнал още до него. :whistling2 - emotloader:
-
Здравейте! За първи път пиша в този форум и специално се регистрирах за това, защото темата е много важна за мен. До сега имах и съмнения, относно вредата от хомеопатията, но вече нямам никакви! Аз самата сериозно пострадах от т.н. Боароновска хомеопатия и то на два пъти. Тука няма да влизам в подробности, но пиша, за да предопредя всички, които се насочват към този вид лечение да бъдат много внимателни и най-вече към избора на лекар-хомеопат. Според мен такъв не може да бъде /или поне е много трудно/ изграден вече конвенционален лекар, защото мисленето на такива хора много трудно се променя. Въпреки че лекарите,
-
Съжалявам, натиснах нещо и сесията свърши! :-[ Но да продължа..
Въпреки, ме лекуващите ме лекари и други лекари и лечители, ме уверяваха, че получения при мене отрицателен ефект НЕ МОЖЕ да бъде от хомеопатията, защото тя е безвредна, аз започнах да търся отговори на моите въпроси и мисля , че вече съм намерила що годе смислено обяснение. Вече съм уверена , че приложената при мене хомеопатия е довела до влошаване на състоянието ми /потвърдено и от д-р Атанас Гълъбов/. Вече ми е трудно да вярвам на когото и на каквото и да било, и се опитвам да вървя на пред с оптимизъм. Накратко- хомеопатията, приложена по неправилен начин ви разболява от това, от което ви лекува. Ако някой случайно, се интересува от по-вече подробности, може да ми пише на пощата:
pepinapencheva@abv.bg
П.П. Лекувана съм от титуловани специалисти с много тапии и награди.
-
PEPINA, похвално е , че си решила да споделиш и на нас. :fluretaa:
Но мисля , че поне засега е достатъчно безопасно ( но и полезно :) ) да поразкажеш и по-подробно, ако разбира се , ти е удобно.
Мое лично усещане е , че не бива да имаш страх от възможно влошаване при други методики и препарати.( че тогава самият страх ще се превърне в пречка :) )
Съвсем резонно е големият страх да остане само при хомеопатията ( евентуално и при някои енергийни практики от сорта на рейки, ребъртинг, холотропно дишане..), защото тя е много по-различна като същност на въздействие. При нея ,(както и при гореизброените + и при ваксините) се случва груба намеса в логиката на самия организъм! Това е вид препрограмиране ( "ремап" в силовия тунинг при автомобилите) , което препрограмиране обаче не го прави самата природа ( и организъм) , а някой , който има смелостта да се конкурира с нея по съвършенство :)
-
Здравей PEPINA,
огромно благодаря ,че си се регистрирала за да споделиш!! Именно за това пуснах тази тема и се надявам все повече хора да споделят и све повече хора да разберат ,че хомеопатията не е безобидна и най вече истинските хомеопати са твърде малко и така става още по опасна.
Определено ще ти пиша на лични да ми разкажеш по подробно, ще ти пратя и лична история на приятелка която я няма в темата.Ще се радвам и да споделиш нещо от приживяните симптоми тук .
-
Здравейте от мен. Нямам много време да споделям във форуми, но ще напиша накратко моята история.
Имам миома на матката и след раждането тя нарастна до 9см. Доктор Ивелин Димитров- най- добрия и титулован /уж/ хомеопат в града ми /Русе/ каза, че е лекувал и по-големи туморни образования и в началото на лятото на 2010г. започнахме хомеопатично лечение. Няма да изписвам всички неща , които ми предписа но бяха 6-7 Боаронски гранули и допълнително билкови добавки, които в последствие разбрах, че се дават на жени в менопауза и са противопоказни за миома. Тогава станах много нервна и избухлива, буквално за седмици, коремът ми нарастна като топка и миомата с цялата матка достигна 15см. Доктора каза , че нищо по-вече не може да направи и ме прати на операция. Почти две години по-късно се срещнах с д-р Хинков , който лекува с хомеопатия и други средства и той ми предложи лечение. Познат е на съпругът ми и не ми взе пари за прегледите. Изписаните от него хомеопатични лекарства , бяха по-малко на брой, но почти идентични с първите. Аз предварително споделих с него за предишното си лечение, но той беше категоричен, че нарастването на миомата не може да е в следствие на хомеопатията, защото това не са хормонални лекарства. След близо три месеца вземане на тези хомеопатични лекарства , пак по определена схема, два рейки сеанса и редовна акупунктура, аз отново усетих нарастване на корема. Но преди това се появиха симптоми като: сутришно гадене, подуване на гърдите, нервно напрежение, кафява вертикална линия на корема, намаляване на окосмяването по краката - същите както като бях бременна. Докторът също констатира увеличаване на миомата и спряхме лечениет. Той не знаеше защо тялото ми е реагирало така , но отново беше категоричен, че това не може да е от хомеопатията. Следва да уточня, че редовно следя миомата, и съм категорична, че тя нарастваше само през периодите на "леченията". Това е накратко моята история. Сега съм подут корем като бременна и не знам дали процесът е въобще обратим. След като изчетох доста неща , и потърсих отговори на моите въпроси , включително и в този форум , за сега най-логичното за мен обяснение е , че
усложненията са в резултат от хомеопатичното лечение. Познавам жена излекувана от миома -6см. със такава хомеопатия, но от лекар от друг град. Явно вината не е в матода , а в приложението му. Сега се замислям за т.н. скенар-терапия , но още не съм нищо решила и все още си "ближа ранита"
Това е от мен. Надявам се да съм била полезна.
П.П. Доктор Хинков не ми назначи лекарствата от първи я преглед, а спомена , че ще въведе данните от хомеопатичното интервю в компютъра, и тогава ще ми назначи лечението. Останах с впечатлението, че има специална компютърна програма, в която се въвеждат определени симптоми и параметри и тя показва, какво да се изпише като медикаменти. След като вече изчетох за принципите на класическата хомеопатия , това сега ми звучи БЕЗУМНО!
-
Пепина, лечението на хронични болести с методите на боаронската хомеопатия е, меко казано, изключително опасно. Тя няма нищо общо с класическата хомеопатия като методология. Съветвам Ви, ако искате чрез хомеопатия да се лекувате, да се свържете с истински класически хомеопат. Класически хомеопат никога не изписва повече от едно-единствено лекарство за даден период и това е едно от нещата, по които можете да разберете с какъв вид хомеопат си имате работа. Боаронци изписват хомеопатични лекарства, използвайки принципите на алопатичната медицина, с което обикновено случаят се замазва и оплита, а много често и влошава.
-
Пепина, не разбрах от написаното какъв начин на живот водиш. С какво се храниш, двигателен режим, околна среда... Създателят освен дух, ни е дал изключителен инструмент - нашето тяло. Дай му подходящото гориво и то ще се справи с всякакви предизвикателства. Попрочети повече по темата. В този форум има достатъчно информация за да защитиш дисертация на тема "здравословен начин на живот".
-
Да, и аз благодаря на Пепина. По отношение на хомеопатията - Крем правилно отбеляза.
Вероятно ти е писнало от съвети, и мен не си ме питала, че да се обаждам , ама и аз съм си такъв - нещо като ми напира ,гледам да не го задържам.. :)
Пепина, всичките изброени от теб методи принадлежат до един към "пасивните" ( меко казано, а по-грубичко - "мързеливи" :) ) методики , които при по-сериозни заболявания са твърде немощни. Да , има резултати, ама.. ( за акупунктура специално пък въобще не съм чул да оправи нещо ..)
Ако държиш да останеш при тях, погледни поне за Тодикамп , ММС, АСД-2 ... (Там поне рискове няма ,а и те сами по себе си са доста "потентни" препарати :) ) билки също има много добри..
Но най-добре , естествено, е успоредно преминаване И към активни мероприятия , които да мобилизират потенциала на тябото към самоизцеряване - прочистване, гладуване, хранене ... ( изреждането им вече е станало банално .. :) )
-
Здравейте и благодаря на всички, които ми писаха и изпратиха своите съвети. Аз вярвам, че човек, не е една торба с органи, от която всеки може да си реже и вади каквото иска. За мен човек е единство между тяло, ум и дух и се опитвам в живота си да се придържам към тази максима. Вегетарианка съм от 18г., като не мога да кажа, че винаги съм се хранила по най-правилния /според мен/ начин, но се опитвам да спазвам , доколкото мога основните правила: много сурови плодове и зеленчуци, ядки, кълнове, не пържа, не употребявам нерафинирани храни, правя йога и когато мога бягам на стадиона. Съпругът ми и той е вегетарианец, спортувал е карате и кик-бокс , така че намирам съмишленици в негово лице и на детето ми като можем да сме на стадиона и да спортуваме. Чета доста философска литература и съм наясно , че човек сам гради съдбата си и всичко е в неговите ръце / и ум/. Вярвам в божествения произход на човека, и това ми дава сили /поне за сега / да се противопоставям на натиска, оказан ми от лекари и близки да ме изкормят и да ме пратя в критическата на моята възраст, обречена да пия хормони докато съм жива. Опитала съм много неща за лечението си- гладуване на плодове / до 5дни/, житен режим, билки и какво ли още не. От близо година се опитвам да съм веган, като съм свела до минимум млечните продукти. Сигурно няма друг човек , изпил толкова много илачи като мен - билкови тинктури, кислородни капки , РНК глупости и прочее. Хидила съм дори на психолог, тъй-като търся и духовните или ментални причини за болестта си . Четох доста неща от Луиз Хей, Валерий Синелников, Вадим Зеланд. Работя от скоро и с ТЕС /техника за емоционална свобода/, опитвам се да визуализирам, винаги се настройвам положително за деня. Опитвам се да правя всичко, което зависи от мен, не съм се предала още, но явно някъде бъркам или не полагам достатъчно усилия. В началото на февруари бях на преглед при прехваления д-р Горчев от Плевен и останах много разочарована. Няма да влизам в подробности, но за 6минути преглед ми взеха 60лв и в мен останаха като ехо думите му :"Вие сте много болна!". Това беше на път тотално да ме извади от релси и да ме обезкуражи, плаках много, но реших да се мобилизирам и да продължавам да се боря. Не знам дали, ако тези увеличения са от хомеопатията, изобщо процесът е обратим. При мен нещата са доста "огромни" и едва ли нещо може ми помогне, но както казват шопите "Нема начин да нема начин!" Дано не съм отегчила някой с моите писания, а и пиша малко несвързано, защото бързам /в момента съм на работа/.
Благодаря на създателите на този сайт, защото много ми харесва и споделя моите възгледи за живота! :)
-
Пепина, стискам палци и вярвам, че ще се справиш със здравословния си проблем.
Аз също искам да ти помогна със съвет, разгледай в книгата на д-р Атанас Михайлов"Въведение в природолечението моята практика" има описани подобни на твоя случай. Няма да сбъркаш, ако си запишеш
час и се посъветваш и с него.
Разгледай и книгата на д-р Олга Елисеева "Класическо природосъобразно прочистване-цялостна програма
за лечение и възстановяване на организма". Желая ти от сърце успех!
.
-
PEPINA, пробвала си почти всичко , само не и методиката , с която толкова хора са постигнали ликвидиране на тежки , много по-тежки състояния от твоето. Без да са платили и стотинка! И отдавна са забравили..
" Не ти трябва вярата , която повдига планини, където има техническата възможност да се повдигне планина" :)
Погледни сама - http://www.golodanie.su/forum/forumdisplay.php?f=12
Всичко отстъпва - и "Бехтерев" и множествената склероза..и какво ли не..
(4 дни плодоядене няма нищо общо с идеята на лечебното гладуване )
http://www.golodanie.su/forum/showthread.php?t=4225
(Излекуване на киста и миома на матката с помощта на сухи 7 -дневни гладувания)
http://www.golodanie.su/forum/showthread.php?t=12822
Тема: "Миома. Излекуване със сухи каскадни гладувания".
Ето какво споделя съфорумец в пост №195 :
Примерно того же размера была миома у моей жены.Удалось с помощью голодания ее убрать. Но чего это стоило! В течение года водное голодание 20+30+20+30.Начала в Минске под руководством Войтовича, следующие 3 самостоятельно.Самое тяжелое состояние, когда миома стала быстро рассасываться, состояние тяжелейшего отравления. Но все получилось!
( Същият размер миома имаше и моята жена. Успяхме да я махнем с гладуване. Но какво ни струваше това! Два пъти по 20 дни и два пъти по 30 дни на вода! Първото под ръководството на Войтович, следващите три - сама. Най-тежкото състояние е когато миомата започне да се разгражда, състояние на най-тежко отравяне. Но всичко се получи!)
Извинявам се за спама. ( темата е за хомеопатията :) )
-
Благодаря за съветите, чела съм доста за гладуването - и сухо и на урина. Вярвам в неговите лечебни възможности, но честно казано се страхувам от продължително такова. Аз съм слаба по натура и дори сега, само след няколко дни на почти суровоядство вече се чувствам доста отмаляла и изтощена. Храня със със плодове, зеленчуци, ядки, печени картофи, кълнове , чайове, но проблемът е , че съм с доста ниско кръвно и когато вървя направо залитам. Обикновено се оправям с подсолена чаша айрян, но сега като не приема и млечни, не мога и това да направя. В момента кръвното ми е 90/60 и страшно ми се спи. Предполагам, че е от намалените калории, които приемам, но ако имате някакво друго обяснение или съвет, ще съм благодарна да го споделите. Житния режим го изкарах само до 7-я ден по същите причини. Не съм преставала да ходя на работа и ежедневието ми е доста динамично. Наясно съм, че има очистителни кризи и това до голяма степен са нормални реакции на тялото, но си мисля, че по-дълго гладуване трябва да се прави под наблюдението на добри специалисти и в подходяща обстановка. Не мисля, че в България има такива, поне аз не знам. Може би от моите постове не е станало ясно, но след хомеопатичните лечения миомата стана ОГРОМНА. Цялата матка е като топка с размери 15-16см., отговаряща на 6 месечна бременност, според д-р Горчев, не било останало почти никаква здрава тъкан. В такъв тежък случай мисля, че ако нещата са обратими, това ще става доста бавно. Освен това се опасявам, че ако е вярно и хомеопатията действа и напред във времето, то не се знае каква точно "информация" е получило тялото ми от тези лекарства и как ще се развиват нещата по-нататък. Аз продължавам с веганството и суровоядството , доколкото е по силите ми , пък ще видим. Дано не ме обвините в слабохарактерност и страхливост, но поне за сега не обмислям продължително гладуване. Доста съм отслабнала, коремът ми е само кожа и кости и една огромна топка, и затова ще го давам по-плавно и по-полека с глада. Благодаря на всички за отзивите.
-
Здравей, Пепина!
И аз като теб съм с миома на матката -9 см.
И аз пих какви ли не билкови комбинации и то продължително време. Чела съм повечето книги, които изброяващ, че и повече – интересувайки се от причините за появата и. Гладувам от години – на плодове и чай ( 20 и повече дни) над 10 пъти, само на дестилирана вода –два пъти по 20 дни и наскоро за 30 дни. Сухо гладуване –по 3, 5 дни (няколко пъти). Моето кръвно също беше ниско преди гладуванията, а сега си е съвсем нормално.Правя пречиствания на тялото.Занимавах се с йога, а понастояшем правя упражнения (по Ниши) и един комплекс от специални упражнения. Относно хомеопатията – интересувала съм се и в тази насока, обаче ми се струва, че ако се пие светена вода вместо хомеопатичен разтвор, май ще е по-добре, а и е безплатно.
Миомата ми не расте, но и не намалява особено много.
По съвет на бате Бино преди няколко месеца се срещнах с лечителя Владимир Бошнаков. Даде ми няколко билкови рецепти да си избера. Избрах една за голяма миома (една жена с миома, колкото бебешка главичка я e пила 3 години и се излекувала). Рецептата е: По една супена лъжица изсушени листа от плачеща върба и овчарска торбичка се заливат с 0.5 л. вряща вода, ври 10 мин. и се прецежда. Пие се 3 пъти 30 мин. преди хранене. Пия я вече 5 месеца, с едно прекъсване за гладуване на вода от 30 дни и захранване 15 дни.Отскоро правя и промивки по следната рецепта, която намерих тук:
http://narodpomojet.ru/lechenie-miomy-matki-narodnymi-sredstvami.html
„Ингредиенты: питьевая сода (2 чайных ложки), 2 литра воды температурой 40-42 градуса.
Приготовление: Развести соду в тёплой воде и делать спринцевания в дни менструации. Длительность лечения составляет не менее шести месяцев.”
Две чаени лъжички сода бикарбонат се разбъркват в 2 литра вода с температура 40-42 градуса и се правят промивки в дните на менструация.Продължителността на лечението е не по-малко от 6 месеца.
Предстои ми да започна скоро и каскадно сухо гладуване.
Продължавам да се боря и пиша всичко това, за да ти вдъхна кураж и ти да продължиш в този дух.
-
Marry An поздравления за големия дух който притежаваш :thankyou: няма начин да не се справиш!
Гладуването или по точно казано самолечението с вода и сухото гладуване са едни от най мощните лечебни методи и ще се радвам да споделиш по нататъка дали са помогнали.Билките също са доказали не веднъж лечебните си действия .
Ще чакаме да споделиш всичко което мислиш би помогнало.... :)
Попадала ли ти е книгата "Клетъчно пробуждане " на Барбара Рен?
:flowers2:
-
Книгата не ми е попадала, но сега прочетох малък откъс от нея и тя събуди голям интерес у мен. Обезателно, ще си я купя. Благодаря monika!
-
Пепина, мила, изгубила си много време с палеативно лечение. Но каквото станало, станало. Според мен можеш да победиш болеста, въпреки напредналата фаза. Няма да стане обаче със сегашния ти начин на живот. Пълна промяна. Спри за известно време работа. Смени ако можеш обстановката с планинска такава. Ограничи контактите си. Тези неща ще ти помогнат да разбереш повече себе си. Да се вглъбиш в енергийното си тяло, което според мен е предизвикало появата на болестта ти. Извини ме ако звуча твърде директно, но така мисля. Прегръщам те!
И ... ВЯРВАЙ!
-
Благодаря за съветите!
Аз също усещам инстиктивно, че трябва да спра тоя бяг, че ми липсва досегът природата, и трябва да съм спокойна и уверена. Уви явно съм слаба и страхлива, защото на този етап няма как да станат моите планове, които се препокриват с тези на Тихия. Причините са банални: заеми, наеми, семейни и служебни връзки, дете на детска градина, и прочее неща, от които не се оплаквам, но по някакъв начин ме спират. Не случайно казах причини, защото човек ги търси , когато се оправдава в невъзможността си да направи нещо. Отдавна съм искала просто да избягам /със семейството разбира се / някъде далеч от моя шумен и мръсен град, да ме събуждат песните на птичките, да пия изворна вода и да копая в зеленчуковата си градинка, ама това са само мечти. Понякога имам само едно желание - просто да се наспя, без никой и нищо да ме буди, да стана от леглото когато аз поиска. Пак се размечтах! Осъзнавам, че всички отговори на моите въпроси са вътре в мен , и в мен е силата, която може да излекува, просто не трябва да й преча.
Аз за мен си имам обяснение за нещата, които ми се случват. Продължавам да анализирам и изучавам себе си, мислите и чувствата , които ме вълнуват, чета доста по въпроса, но явно трябват и действия.
-
:flower: :flower: :flower:
-
:heart_2:
-
Ето нещо което ми сподели една дама която ще остане анонимна поради споменатите имена на хомеопати.Разбира се никой не може да докаже,че новопоявилото му се заболяване е причинено от неправилно ХЛ ,но затова има много примери ,д-р Дюлгерски много добре обяснява на 10 мин. от видеото http://tv7.bg/dobro-utro/news/9627332.html ,Ханеман е писал в Органона и книгата на Прафул Виджейкър "Теория на подтискането" на руски: http://lib.rus.ec/b/182183/read#t10
Аз толкова много х.л. съм изпила... Каква ли щях да съм без тях!? Емоционално и физически...
Знам, че всеки път ако оправи едно нещо, нещо друго се променя... Че не можеш да коригираш само онова, което те тревожи, все има някаква изненада...
Преди години рисувах. Ама много. Ежедневно и ежечасно и навсякъде. Така си бях от край време.
След едно от лекарствата (вероятно със супер силна потенция), което Марио Бояджиев ми даде, в рамките на седмица спрях да рисувам. И до ден днешен не го правя, освен в случай, че в работата ми се наложи... не и за удоволствие, както преди...
При Мариана пък през есента взимах някакви лекарства - от едното получих супер чувствителност и болка в зъбите. На косъм се разминах с вадене поне на 2! А зъбите ми иначе са в отлично състояние, беше голям шок! Едновременно с това започна да ми е супер неприятно усещането на четката по зъбите, докато се мия, до ден днешен е така... След същото това лекарство цикъла ми е толкова слаб, че мога да карам на ежедневни превръзки, а нощем отсъства изобщо.. И това до ден днешен е така, а не е хубаво...
И като започнеш да търсиш лекарство за последните чисто нови проблеми, пробваш и пробваш, през това време месец и нещо просто чакаш... В един момент обстоятелствата толкова са се променили, толкова време е минало, нито последните проблеми са отстранени, а изначалния проблем от преди половин година, за който иначе си отишъл още си е налице.... Поне при мен е така
-
Ето друг пример с дете и на майка лекуваща се 15г с хомеопатия::
Здравейте,
В края на април синът ми имаше много силна суха кашлица и температура. Кашлицата беше толкова зле, че буквално нямаше и минута, в която да не кашля. Респективно едва заспиваше, а когато заспеше започваше да се буди на 2-5-10 минути от кашлицата.
Реших, че мога да му дам капки Хустил http://apteka.framar.bg/30003099/%D1%85%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8% … -30-%D0%BC%D0%BB- Понеже кашлицата беше наистина много зле реших, че ще му давам през 15 минути по 5 капки (той е на 3 години).
След третия прием от капките детето започна да вдига хипер рязко температура. Тресеше се... не, подскачаше в ръцете ми и плачеше, че му е студено. Никога не е бил в това състояние.
За 10 минути от 38 градуса (или малко по-малко) температурата се повиши до 40, 1, а беше пил Нурофен около час по-рано и той винаги му действа температуропонижаващо.
Никога не е бил с такава температура. Викнахме линейка.
Слава Богу в този момент престана да се тресе и аз започнах да го разсъбличам, за да охладим тялото. За около час и половина температурата му спадна обратно до 38.
Излишно е да казавам, че 4ти прием на капките нямаше. Не мога да съм сигурна, че рязкото повишаване на температурата е в следствие от тях, но не мога и да не си го помисля, ставайки толкова изведнъж и толкова непосредствено след тези капки.
Искам малко пост фактум да разбера дали действително е възможно това да е било реакция от Хустил?
Също и какво е потенция D6? Каква е разликата с CH потенциите? Влияе ли на съзнанието (а не само на физическото тяло) това разреждане?
За последното питам, защото преди да отсъства по болест от детската градина от там получих регулярния рипорт, че детето ми е супер весело, обича другите деца, видимо се чувства добре и щастливо в градината.
След като преболедува и се върна обратно на градина от там ми казаха, че той не е себе си. Че е различен. И малко едно такова не може точно да се определи в какво точно се състои разликата.
Не се усмихва, или като се усмихва/смее е не зашото е весел, а защото е направил някаква магария, малко злодейско едно такова...
На моменти е потиснат, угаснал, безрадостен и видимо не се чувства добре - така ми казаха от градината...
От както беше болен не иска да тръгва сутрин. От първия ден след това, от раз. Тръгването е супер трудно, без да има видима причина за това, а той винаги до този момент е обожавал да ходи на детска. Сутрин тичаше ухилен и доволен към колата, която го взима, за да се качи.
Има някакви моменти на "угасване" и сдухване, и някакво депресирано поведение и извън градината, причината не е в нея конкретно. И когато започне да капризничи или да се дразни, или да се държи лошо, в по-тежките му "пристъпи", тогава мога да видя, че това не е някакво детско инатене, а има нещо, което реално го измъчва отвътре! Има нещо, което го тормози, нещо, което не знам какво е и откъде е дошло и не зная как да му помогна!
Понеже се лекувам с хомеопатия от 15 години вече, лично съм установявала как хомеопатията изобщо, ама изобщо не е безвредна! Имала съм случаи с някакви лекарства, които са ме изпращали на дъното на страшни бездни и усещането никак не е приятно...
Страх ме е да се лекуват деца с хомеопатия, защото ако нещо такова се случи те няма как да ни го опишат. Нито е сигурно, че можем да поправим нещата. Опита ми показва, че лекарство понякога се намира много, много трудно....
Но ето, помислих си, че това като е комбиниран препарат може да се взима на общо основание. Комбинираните препарати обикновено се правят с ниски потенции и би трябвало да действат само на физическо ниво.
Видях тази потенция D6 и въпреки, че нищо не знам за D, не знам какво е различното от CH - не проверих в нета....
Сега се измъчвам, че тези капки да са му докарали това състояние и описах всичко това, за да получа потвърждение или разсейване на тревогата си... Евентуално и предложение за разрешение на проблема...
Благодаря на който имаше търпение да прочете дългия пост!......
:bouquet:
-
Параграф от Органона на Ханемах:
§ 276. Поради тази причина, едно лекарствено средство, дори да е хомеопатично подходящо за болестния случай, причинява вреда при всяка прекалено голяма доза, а при силни дози то нанася толкова по-голяма вреда, колкото по-голяма е неговата хомеопатичност и колкото по-висока е подбраната потенция, и вредата е много по-голяма, отколкото от една също толкова голяма доза медикамент, който не е хомеопатичен и няма никакво отношение към болестното състояние (алопатичен).
Прекалено големите дози от точно подбраното хомеопатично лекарство и особено често повтаряните, донасят като правило много неприятности. Те нерядко поставят пациента в положение опасно за живота и правят болестта му почти неизлечима. Наистина, те унищожават естествената болест що се отнася до усещанията на жизнения принцип и пациентът повече не страда от първоначалната болест, след като прекалено силната доза хомеопатично лекарствено средство е подействало върху него, но в следствие на това пациентът се разболява по-сериозно от подобната, но по-силна лекарствена болест, която е по-трудна за лечение.
-
Това е от друг форум също много показателно :
Сега ми просветна стария ми хомеопат какви семинари е посещавал.
Ако това е вярно:31 Май 2012, 20:51
твърдението на Витулкас, че потенцията не е толкова важна и че по-важно е да определиш лекарството; или пък пак неговият маниер на предписание - една доза ХЛ в потенция 200, последвано от една доза в потенция 1М, последвано от една доза потенция 10 М.
то моите неуважения към тези величия. Минала съм именно по този път и после с хомеопата се чудехме как аз имайки видимо огромно подобрение, то след прием на 10М се върнах не в изходна позиция, а бях в пъти по-зле. На въпроса тези нови симптоми, с които се сдобих някаква случайност ли са – отговор не получих. На по-късен етап си направих труда да прочета Органон и ми настръхнаха косите когато видях това:
§ 276. Поради тази причина, едно лекарствено средство, дори да е хомеопатично подходящо за болестния случай, причинява вреда при всяка прекалено голяма доза, а при силни дози то нанася толкова по-голяма вреда, колкото по-голяма е неговата хомеопатичност и колкото по-висока е подбраната потенция, и вредата е много по-голяма, отколкото от една също толкова голяма доза медикамент, който не е хомеопатичен и няма никакво отношение към болестното състояние (алопатичен).
Прекалено големите дози от точно подбраното хомеопатично лекарство и особено често повтаряните, донасят като правило много неприятности. Те нерядко поставят пациента в положение опасно за живота и правят болестта му почти неизлечима. Наистина, те унищожават естествената болест що се отнася до усещанията на жизнения принцип и пациентът повече не страда от първоначалната болест, след като прекалено силната доза хомеопатично лекарствено средство е подействало върху него, но в следствие на това пациентът се разболява по-сериозно от подобната, но по-силна лекарствена болест, която е по-трудна за лечение.
И искам да вметна, че всеки път на разговорите с него подчертавах, че съм свръх чувствителна. Настоящият ми хомеопат се чудеше как изобщо са ми изписвали толкова високи потенции.
Сега вече си знам урока – видя ли някой да практикува по този начин бягам надалеч......
-
От параграф 12 на Органон знаем, че "единствено болестно изменената жизнена сила предизвиква симптомите". Също така от параграф 9 на Органон знаем, че в здраво състояние ЖС подържа в динамично равновесие човек, както по отношение на усещанията, така и по отношение на функциите. От параграф 10 на Органон знаем, че "организмът лишен от жС е неспособен да чувства и функционира и да се отбранява. От 276 параграф на Органон знаем за вредата на несъобразеновисоките потенции. Ако разсъждаваме над тези параграфи, ще видим, че е възможно една несъобразено висока потенция, да потисне ЖС, в резултат на което да няма усещания, т.е да спрем да усещаме симптомите и да живеем с илюзията, че сме излекувани, при все че такова потискане има своите последици (също разгледани в § 276). Така че за хомеопата НЕ е важно, просто да премахне симптомите. Те трябва да бъдат отстранени от правилна динамика на ЖС. Не е все едно дали ще изчезне симптома, защото ЖС е потисната и не може да регистрира или произведене симптом, или ще изчезне симптома, защото ЖС е преодоляла разтройството си.
Как точно хомеопатът се застрахова, че няма да се случи написаното в § 276, че няма да даде несъобразено висока потенция на пациента си, като предписва в три поредни дни, нарастващи потенции 200 - 1М - 10М, или 30-200-1М, или 1М-10М-50М ? Как?!?! Ако първата доза 200 е била достатъчна, но той няма как да знае това, щото е назначил по висока доза за следващия ден. И понеже пациентите не са хомеопати, но понеже вярват на хомеопатите си (така е правилно, стига хомеопатът да си работи според принципите) - те изпълняват. И после се получават изцепки от типа на "13 години се лекувам при този хомеопат, оправи ми бъбреците и жлъчката, но сега имам тумур в мозъка" - реален случай, между другото...
-
Здравей, Моника! :)
Доста нерадостна картина описваш. Права си, човек трябва да е запознат с рисковете, свързани с тази терапия (както и с всяка друга).
Виж обаче как неусетно възниква още една опасност. Прекомерното акцентиране върху злополучни опити за хомеопатично лечение и негативните последствия от тях има ефекта да буди страх. Страхът на свой ред може да блокира както трезвата преценка, така и здравия вътрешен усет при избора на лечение. Ето как неволно можем да предизвикаме силно недоверие във възможностите на хомеопатията. Казано по народному - да изхвърлим бебето с мръсната вода.
И понеже си бъбрим във форум, в който хората обменят полезна информация за решения на едни или други здравословни проблеми, би било интересно да чуем как ти виждаш решението на посочените от теб проблеми? :)
-
Роми, аз лично не изпитвам никакъв страх когато узная за недостатъците на методика, препарат , човек или каквото и да е . Просто се съобръзявам с тях tooth
-
Аз също бате Бино. ;) Затова в темата за атопичния дерматит, от която тръгна този разговор, казах че бих експериментирал въпреки възможните рискове. Макар че на практика го правя отдавна, при това с доста по-рисковани занимания. :Confus_3:
Но познавам хора, които скорострелно изхвърлят от съзнанието си мисълта за дадена методика, мигом щом чуят за злополучни случаи на лечение с нея :-(
-
Такава е темата в случая Роми,
с хомеопатия не може да се експериментира,просто не знаеш след месеци или години какви ще са последствията . Показателно е и това и как практикуващи хомеопати с 6 или 10 г опит установяват опасноста и дали само са подтиснали ,а не излекували дадено заболяване ,а при подтискане в хомеопатията се засяга по важен орган тоест се разболяваш след време най вероятно от нещо още по сериозно.
Не искам да плаша никой ,а да се знае и за ефектите :) странични ....
Нека хората който се лекуват с хомеопатия да прочетат Органона на Ханеман и книгата на Прафул Виджейкър "Теория на подтискането" на руски: http://lib.rus.ec/b/182183/read#t10 ....е разбира се много от хомеопатите могат да им кажат ,че има много други школи и ,че Органона е много стар и от тогава до сега хомеопатията е напреднала много и т.н ,но ако също така тези хомеопати им кажат ,че хомеопатията може само да помогне и не може да навреди да знаят ,че такъв хомеопат няма да ги излекува.
Та така Роми :) това предлагам ,да се прочете :Confus_34: и също така предлагам и това колкото и да са известни хомеопатите при които ходят или ще отидат и въпреки да има по 10 чакащи и твърдящи ,че са излекувани от сериозни заболявания (а сега се лекуват от други сериозни) да имат предвид това :
- Винаги се дава САМО ЕДНО ЛЕКАРСТВО на принципа на подобието според тоталността от характерни симптоми.
Това означава, че след прегледа се назначава на пример само едно ,единствено ХЛ и докато се приема и не се установи ефектът й не се вземат никакви други хомеопатични лекарства.
В класическата хомеопатия НЯМА лекарства за болест.Има лекарства за човека страдащ от тази болест с неговите специфични симптоми, модалности (от какво и кога се подобрява и влошава страданието), причини за проблема, съпътстващи симптоми и т.н.
За една и съща диагноза на трима души може да бъде предписано различно лекарство и то да свърши работа.Колко дълго се приема дадено хомеопатично лекарство?
Понякога е достатъчен един единствен прием. При първите симптоми на оздравяване, лекарството трябва да се спре, в противен случай се рискува започване доказването му от пациента.
Масова практика е изписването на хом. лекарства по схема. Например: през 2 часа по 5 гранулки и така 5 дена. Или: понеделник и петък това хомеопатично лекарство, сряда и четвъртък друго, и това в продължение на месец. Абсолютно грешно и опасно начинание!!
!
Що е подтискане на болестта?
Подтискането се характеризира със силно влошаване в друга област, на по-дълбоко ниво, тоест по-важен орган или на УМСТВЕНО- ЕМОЦИОНАЛНО НИВО
Ако болестта изчезне и се чувстваш добре, здравето ти е добре като цяло, не боледуваш често и спиш добре, значи си излекуван.
Ако ти изчезне болестта, но се появи друга, по-сериозна, дори да ти се струва, че е несвързана, или се появи емоционален проблем-например депресия, тревожност и т.н, значи става дума за подтискане.
Много ми хареса и това което бате Бино беше казал- "Освен това , за такава сложна материя като хомеопатията единият "мозък в главата" е крайно недостатъчен. Нужно е сериозно познание, при това - в дълбочина!"
Та така Роми ще ми се да не :Confus_3: експериментираш :)
-
Мерси, Моника. Вчера докато си прослушвах пак една от лекциите на Жуков ( моят познат ,ученият от Киев, при който ходих да уча акупунктурната му диагностика) , ми направи впечатление нещо. На едно място Жуков разказва за Фол ( единият от двамата бащи на този вид диагностика, Фол е немец, другият е Накатани.) Та "обществото на Фол" ( така са се наричали ) по онова време ( 1950 г ) първо са диагностирали пациента, а после са подбирали хомеопатичното лекарство по 10-20 дни! Това е описано в тритомника на Фол, на руски. (Жуков си го има в къщи)
-
Явно е, че безвредно лечение няма, независимо от методиката. С всяка методика може да се злоупотреби (умишлено или не) и това да доведе до проблеми. Само че някои са видни веднага и могат да се свържат пряко с методиката, а други - както бяха описани случаи по-горе - може да минат години преди тяхната изява. Вярно е, че само с ум в главата не става да можем да преценяваме правилността на едно или друго лечение - все пак не сме такива специалисти и тънки познавачи. Още повече, че понякога нещата могат да са толкова индивидуални, че да заблудят и най-добрите в областта, какво остава за неспециалисти.
Но какво да се прави, все някак трябва да се лекуваме когато се налага и щем или не щем - да поемаме рискове. Важното е да не стигаме до авантюризъм. :)
Аз лично имам скромен опит с хомеопатията, но някак оставам с впечатление, че сякаш няма достатъчно добри хомеопати в България - такива със задълбочени познания и опит, прилагащи чиста класическа хомеопатия (а не смесица на хомеопатия с окултни практики и какво ли още не). В повече случаи става точно това - т. нар. хомеопат предлага нещо, което е трудно дори да се назове какво е точно - елементи на хомеопатия и аморфен микс от произволни други учения. В такъв случай кой би могъл да определи реалния ефект на въздействие? А като добавим към това и описаните по-горе проблеми, нещата стават съвсем объркани. :(
-
Сложничка е тази материя, Мони, защото самият човек е сложно устроен. :) Затова когато говорим за странични ефекти, добре е да внимаваме с категоричните изказвания, понеже в повечето случаи те се основават на опипване в тъмното, а не на пряко проследими причинно-следствени връзки. Остави, че будят страх и недоверие, ами такива изказвания създават и погрешни представи.
Нека да поразсъждаваме върху това:
Ако ти изчезне болестта, но се появи друга, по-сериозна, дори да ти се струва, че е несвързана, или се появи емоционален проблем-например депресия, тревожност и т.н, значи става дума за подтискане.
Откъде е видно, че става дума за потискане? Чрез какъв метод се верифицира наличието на причинна връзка между лечението на първата болест и появата на втората?
Според мен, това е само допускане, което реално не подлежи на доказване, ако няма надежден метод за проследяване на причинната връзка.
Ако във времето между първата и втората болест пациентът е слагал в устата си единствено хомеопатичното лекарство, без абсолютно нищо друго, едва тогава бихме имали известни основания да допуснем, че неправилното хомеопатично лечение е причина за появата на втората болест. Но дори и в този хипотетичен случай, пак не е сигурно дали това е истинската и единствена причина. Защо?
Защото човек не е само физическо тяло. Тялото е просто арена, върху която се манифестират последствията от различните видове взаимодействия на нашата вътрешна същност с външния свят. Конфликтите и противоречията в тези взаимодействия рефлектират негативно върху физиологичните процеси в тялото и създават предпоставки за появата на заболявания.
Значи от една страна имаме вътрешни, психични фактори, който продължават да въздействат върху организма също и по време на хомеопатичното лечение. Сред тези фактори твърде често преобладават негативни емоции като напр. страх, стрес, нервно напрежение, тревожност, раздразнителност и т. н., които според мен могат доста успешно да компрометират лечението.
От друга страна, пациентът е изложен на въздействието на множество вредни външни фактори. А именно, през периода на приемане на ХЛ, той същевременно вкарва в тялото си и много други вещества под формата на храни и течности, съдържащи огромно многообразие от химически субстанции. Знаеш, много от тези химически съединения действат антидотиращо върху ХЛ, колкото и строга диета да спазва пациентът. Да не изброявам другите негативни фактори на околната среда, които въздействат отрицателно върху организма като замърсен въздух, шум, електросмог и много други.
Иначе казано, хомеопатичното лекарство не работи изолирано и не работи на чисто в тялото, а е подложено – също както и самото тяло – на въздействията на необозримо сложни комбинации от болестотворни фактори. Нещо повече. Много от тези фактори успешно блокират действието на хомеопатичното лекарство.
При това положение, по силата на каква логика сме сигурни, че тъкмо хомеопатичното лекарство – измежду стотици други вредни фактори – е истинската и единствена причина за появата на втората болест?
-
Роми, много задълбочено ( почти научно) си развил въпроса. На твое място даже бих "доусложнил" нещата :) напомняйки и за лечебно-оздравителната криза, която също е възможна. И която допълнително "дообърква" картинката ( не съм запознат дали при хомеопатията такава въобще има). Когато се говори за оздравителни кризи, практиците натуропати казват, че те не трябва да бъдат сериозни!
Според мен личното усещане си остава достатъчно меродавен критерий дали това е нашата методика.
Ако нещо сме притеснени, дори и да се заблуждаваме! , - вече има психологически конфликт, който ще ни пречи от тук нататък. И едва ли някой ще може да ни разубеди..
А по отношение на "страничните ефекти" по принцип - според мен внимание заслужават тези, които са твърде странни - например както споделя онова момиче, как й изчезнал меракът да рисува. А винаги дотогава е рисувала страстно.
-
Роми да речем подбрано е правилното ХЛ и то лекува като засилва жизнената сила и тялото започва да се самолекува и Законът на Херинг описва посоките, в които симптомите се предвижват и изчезват в процеса на лечение на хроничните заболявания, а именно: от горе на долу ,от вътре на вън и от центъра към периферията и така ако човек се разболее след ПРАВИЛНО лечение трябва болеста му да е в по маловажен орган в ерархията на тялото . По това може да разберем дали болеста е в следствие на правилно ХЛ или неправилно ХЛ (болеста трябва да е в по маловажен орган от тялото ) Така да речем по простичко казано.
И друго МНОГО ВАЖНО когато е подбрано правилното ХЛ ,каквото и състояние да лекува и през кавито и кризи да минава човек трябва да се чувства по добре емоционално ,например дори и да е на легло ,но да си мисли за хубави неща или да му се преиска да чете или гледа нещо интересно и т.н ....това показва ,че посоката е правилна ,обезателно лекуващият трябва да се чувства по добре емоционално това е много показателно
Ето и малко примери :
- отгоре надолу: например при лечението на човек с кожно заболяване обривите започват да изчезват от главата към краката.
- отвътре навън и от по-важните към по-маловажните органи -например изчезват силно изразени симптоми от страна на стомаха и червата, а се явява кожен обрив, който по-късно също изчезва или пък изчезват сериозни сърдечни и ставни оплаквания, а се появява за крат¬ко време разстройство, което също преминава скоро.
- в процеса на лечение често за часове или дни се връщат стари оплаквания, в обратен ред на тяхното появяване във времето преди вземане на лекарството, след което изчезват. Това показва, че те не са били наистина излекувани в миналото, а само потиснати. Например, скоро след приемането на лекарството може да се появи обрив, който пациентът е имал преди две години, и който е бил мазан с различни препарати и който е бил мазан с различни препарати и „излекуван".
Мисля и стова което написах по горе ти отговарих и това:
"Значи от една страна имаме вътрешни, психични фактори, който продължават да въздействат върху организма също и по време на хомеопатичното лечение. Сред тези фактори твърде често преобладават негативни емоции като напр. страх, стрес, нервно напрежение, тревожност, раздразнителност и т. н., които според мен могат доста успешно да компрометират лечението."
ХЛ действа на всички нива в организма- енергийно,емоционално ,физически и при всики положения с правилното ХЛ човек се чувства по добре независимо от стpeса на работното место и т.н
Разбира се някой храни и др могат да антидотират и с правилния ХОМЕОПАТ се обсъждат тези неща :)
бате Бино ,нали съм ходила и аз няколко пъти на биорезонансна диагностика и ми направи впечатление ,че на повечето места зареждат хомеопатични или ти предлагат лечение с тях .В Габрово е така и аз ,за това и не ги пих .... поговорих си с д-р Олесия Василковска относно хомеопатията и разбрах ,че тя не е наясно с принципите ,а също така и най вече я чух как преддиса ХЛ по тел. на близка иначе тя не си вдига тел .по време на работа Разбира се те използват компютарна програма за определяне на правилното ХЛ,но не мисля ,че е толкова лесно ,така можеше и др.хомеопати да си вземат компютарна програма . Факт е ,че го правят и др. место гледаха в книга какво да заредят ,но бяха на пинципа тази честота за дерматит ,тази ще ти заредя за женски полови органи например и т.н което пак е в разрез с принципите на Ханеман
Но ме подсети за това определено и ти благодаря за коментара .Ще ми се да д-р Дюлгеров да изкаже мнение по въпроса може hdeshev да го попита ако е удобно или аз да намеря др.начин. А и си мисля и за още един хомеопат които ще се опитам да попитам :)
-
За съжаление , вече почти всички области са обхванати от паразита "МАКДОНАЛДИЗАЦИЯ" . В книгата "Макдоналдизация на обществото" това е изследвано чудесно! Най-общо - нещата се вършат по шаблон, механично, стереотипно, и затова - посредствено! И лошото е , че се е стигнало дотам заради самото общество - то иска всичко да става бързо, лесно, приятно и евтино. И затова - "каквото почукало, такова се и обадило" :kisss:
-
...
Но ме подсети за това определено и ти благодаря за коментара .Ще ми се да д-р Дюлгеров да изкаже мнение по въпроса може hdeshev да го попита ако е удобно или аз да намеря др.начин. А и си мисля и за още един хомеопат които ще се опитам да попитам :)
Аз съм на другия край на София и ходенето при д-р Дюлгерски винаги ми е голяма одисея, но ще опитам в близките седмици да ида при него, че най-малкото искам да се похваля с оправената козина на кучето. Ще му кажа и за темите тук за хомеопатията.
-
С цялото ми уважение към темата, но не е ли утопия идеята хомеопатът да улучва точното лекарство от първия път?! Защото по тази логика всичко друго е "страничен ефект"...
Аз не познавам такива безгрешни хомеопати. В общия случай, ако от 20 опита нацели точната субстанция - това си е голям успех!
Разберете ме правилно, не казвам, че "страничните" ефекти са ОК. Казвам само, че прекаленият перфекционизъм и страх от вземане на решения едва ли биха помагали за израстването на един хомеопат.А без грешки, това е невъзможно. Още повече тази наука се учи цял живот.
-
Да така е ,бате Бино - "каквото почукало, такова се и обадило" Много голяма част от хората предпочитат да не са информирани ,а да разчитат на някой и той да им реши здравния проблем ,а това е абсолютно в противовест на същноста ни. Познавам хора които казват "не искам да се информирам ,ясно е ,че всичко е вредно и няма нищо безопасно само ще се объркам, а и аз си ходя при един хомеопат и съм доволна за сега,(води децата си ,а тя не се е лекувала)други пък мислят както им е изгодно информират се горе долу и бързо отхвърлят тезата , защото не са се замислили ,а само за да отметнат ,че са се информира ли са прочели и за успокоение си казват пак поредната глупост ,намериха нещо дето помага и решиха да го заплюят и т.н Та човек си мисли както му е изгодно :)
Е има и други ,но не ми се замисля и така накрая както ти казваш КАКВОТО ПОЧУКАЛО,ТАКОВА СЕ И ОБАДИЛО"
hdeshev ,благодаря наистина ще е чудесно ако можеш да го питаш какво му е мнението за зареждането на хомеопатични в кабинети по Биорезонансна диагностика и за това което е описано в тритомника на Фол ,както каза бате Бино ,а и аз съм ходила на диагностика по метода на Фол и точно там гледаха от една книга какви хомеопатични да ми заредят ,но както казах те зареждаха като търсеха за дерматит и т.н ,а хомеопатичното винаги е едно и то според симптомите които предизвиква заболяването ,а НЕ за дадено заболяване и затова може няколко човека с едно и също заболяване да се лекуват с разлино ХЛ
А ако иска той да влезе в темата и напише би било чудесно. Той определено е един от малкото и знае как по най безобиден начин да се опита да намери правилното ХЛ.
И тук да отговоря на Емо :)
Добрият хомеопат Ви препоръчва да вземете пробна доза вечерта, и да го уведомявате те през следващитедва дни за реакцията на организма Ви. Не повтаряйте приема преди разговора с него!
Така трябва да се правят опити за определяне на правилното ХЛ което не е лесно разбира се ,затова се дава едно ХЛ в ТЕЧНА форма в НАЙ МАЛКА ПОТЕНЦИЯ само едно и се изчаква реакция и хомеопата знае какво да очаква ако не се потвърди сменя ХЛ и този вариант се счита за не опасен ,защото дори и да е грешно подбрано ХЛ хомеопата знае как да го антидотира тоест да спре действието му :)
И нещо друго се сетих ,като видях ,че си написал "ако от 20 опита нацели точната субстанция - това си е голям успех! При ОСТРИ заболявания ХЛ трябва да подеиства внезапно или много бързо тоест при настинка,грип и др.такива с едно ,две ХЛ се решават нещата ,но се сещам ,че съм чела за един куп мами които мислят ,че са си излекували децата с ХЛ по една ,две седмици ,но уж по леко или поне без АБ ,а това си е чисто подтискане или то и без това настинките минават за 2 седмици :)
При хронични заболявания обаче нещата са други и там се лечението става бавно.
И за това мисля ,че трябва да се прочетат няколко книги от хората които са решили да се лекуват с хомеопатиа и така ще знаят и могат да преценят кой хомеопат може да им помогне ,защото истинските КЛАСИЧЕСКИ хомеопати в БГ са малко ,а аз поне не познавам човек които да се лекува при хомеопат и да не смята ,че неговия е най принципния КЛ. хомеопат
И разбира се сега все някой ще ме нападне или ще каже ,че ако трябвало за всичко да се четат книги или за всяко лечение и лекар му нямаме доберие и т.н
Но надявам се сме помогнали на някой с темата и ще се радвам някой да сподели нещо както
PEPINA го направи или някой да е научил и разбрал нещо за себе си! :Confus_34:
:flowers2:
-
Това са тънкости на професията, за които не съм осведомен, защото не съм хомеопат.
Но пък има и нещо друго. В хомеопатията лекарствата не са краен брой. Те са безкраен брой, колкото са субстнациите във Вселената. Представи си, че нямаш интуицията да видиш в профила на случайния си пациент орлов клюн и от това да направиш заключението, че той ще бъде излекуван единствено и само с потенция, изготвена от перо на планнински орел или със слюнка от него, който гнезди само в планините на остров Крит. Колко хомеопати могат реално да изберат "правилното" в този случай? Само един! Той затова е получил Нобелова награда. И е влязъл във всички учебници. Всички останали случаи минават в графата"проба-грешка", независимо от минималната потенция. Пробвай хиляда пъти, но това не е същинско лечение, а "страничен ефект".
-
Ах ти, Мони, виж само как хубаво отговаряш на другите форумци, а мен гледаш да залисаш с положителните признаци на лечението. :) Положителните ги зная, радват ми душата! Но ти не отговори на моите въпроси за отрицателните ефекти. Нали това ни е темата? :-)
Кажи ми кой е този класически хомеопат, който може да каже, че е в състояние да идентифицира истинските причини за появата на дадена болест? Ако не познаваш такъв или самата не се определяш като такава, как можеш тогава да си сигурна дали едно заболяване в по-късна възраст се дължи единствено на неправилно хомеопатично лекарство, прието в по-ранна възраст – при положение, че всички ние (както споменах по-горе) сме ежеминутно изложени на вредните въздействия на сложни и многообразни комплекси от фактори, за много от които изобщо не си даваме сметка?
Толкова ли е трудно да признаеш, че в 98% от случаите не можем да сме сигурни дали причината за нашето по-късно заболяване е в калпавия хомеопат, който ни е лекувал преди години, или си е в самите нас (нашите навици, манталитет и начин на живот), или в други фактори?
Мони, етиологията и патогенезата на повечето заболявания формират най-сложната и най-противоречива част в медицината, във всяка медицина. Само предположения и теории – в постоянни спорове помежду си. Нищо повече!
Ето защо, щом можем само да предполагаме, но не и да бъдем сигурни за причините на болестите, трябва много да се пазим от публикуване на такива изцепки:
"13 години се лекувам при този хомеопат, оправи ми бъбреците и жлъчката, но сега имам тумур в мозъка" - реален случай
Не зная дали си даваш сметка колко страшно е това изказване! Погледни нещата и от другата страна. Защо не допуснеш, че лекарят може и да няма никаква вина. Защо не допуснеш, че туморът може да се дължи на съвсем други причини?
Освен това, въпросът има не само медицински, но и етичен аспект. Ако не можем да представим категорични доказателства, че туморът е причинен от него, това изказване се превръща в безпочвено обвинение и ужасна клевета! Клевета, която може да очерни репутацията, да доведе до лишаване от лекарски права и да съсипе живота на този човек.
Ами какво да кажем за читателите, които вземат подобни изказвания за чиста монета? Как да им обясним сега, че хомеопатията не причинява тумори в мозъка? Или най-малкото, че няма сигурни доказателства за това?
Разбирам, че искаш да помогнеш Мони, но не по този начин. Знаеш, в публичното пространство човек трябва да се замисля за последствията от своите изказвания :)
-
След правилно хомепатично лечение не би трябвало да се появяват симптоми на по-вътрешни нива. Знаете, че хомеопатите оприличават човешкия организъм на глава лук, като симптомите би трябвало да се извеждат от горе надолу и от вътре на вън. Специално за подтисканията, Шанкаран разяснява именно по този начин нещата.
За себе си съм си решила въпроса с други средства, докато наблюдавам и отчитам от близо промените при мой приятел, ползващ от години класическа хомеопатия при наистина добър лекар. Психически се отърси направо драматично от някой наслоения, с цената на лечебни кризи от по седмица, две.. За толкова време с режими, щеше да е още по-добре, предполагам! :peperudi:
-
Подкрепям на 100% казаното от Роми. Такива изявления, без грам доказателства, могат най-вече да съсипят имиджа на един лечебен метод, от което поддръжниците на алопатичната медицина ще бъдат много щастливи и искрено ще ти благодарят, Моника, изказването ти е направо като по поръчка.
-
Е, чак пък да съсипят имиджа...пък и кой тук го е грижа за имиджа, освен самите хомеопати! Хомеопат с под 10 години опит е все още стажант, според основателя на академията д-р Витулкас! И изобщо, това е нож с две остриета. Признавам гениалноста на д-р Ханеман, но подтисканията са факт, те са опасни, а да си добър е трудно!
-
Кой го е грижа ли? Фармацевтичната индустрия със сигурност. Особено в България, където класическите хомеопати официално нямат право да упражняват дейността си, ако не са завършили медицина или фармация.
-
Да, дискусията взе да става много сериозна. Нещата минават в една сфера, в която вече никой от пишещите до момента май не е специалист.
Разбира се, когато си бил лично ти или човек, когото познаваш, обект на грешки в лечението (хомеопатично или не), е нормално да си по-чувствителен на тази тема (особено ако грешките са били по-груби). Нормално е всички ние, които пишем тук и четем да се вълнуваме от това - все пак рано или късно всеки опира до нуждата от лечение на даден проблем. Обаче как точно да се ориентираме в нещата?
От друга страна, пациентът е изложен на въздействието на множество вредни външни фактори. А именно, през периода на приемане на ХЛ, той същевременно вкарва в тялото си и много други вещества под формата на храни и течности, съдържащи огромно многообразие от химически субстанции. Знаеш, много от тези химически съединения действат антидотиращо върху ХЛ, колкото и строга диета да спазва пациентът. Да не изброявам другите негативни фактори на околната среда, които въздействат отрицателно върху организма като замърсен въздух, шум, електросмог и много други.
Иначе казано, хомеопатичното лекарство не работи изолирано и не работи на чисто в тялото, а е подложено – също както и самото тяло – на въздействията на необозримо сложни комбинации от болестотворни фактори. Нещо повече. Много от тези фактори успешно блокират действието на хомеопатичното лекарство.
Ами то същото нещо се отнася и до всяко друго лечение - няма изолиран вариант, дори и да си на легло в реанимацията. И това, че лечението не се провежда с хомеопатично лекарство не означава, че не може да бъде блокирано или променено от действието на каквито и да било други фактори. И понеже наистина няма как да знаем във всеки един момент какво ни въздейства и в какви взаимовръзки и комбинации, то не би ли било по-добре да не се задълбочаваме прекалено много в изследването на тези взаимодействия?
То е същото като с причините за рака - кой може да е сигурен във всеки един случай от какво е бил предизвикан ракът при различните болни? Да не говорим колко много на брой сериозни и аргументирано звучащи теории има по въпроса и то все от хора с доказан авторитет и постигнати резултати в лечението по своята си теория. Когато започнах преди време да се интересувам от този въпрос, всяка следваща теория ме впечатляваше и си казвах, че това трябва да е вярното обяснение. Но как тогава да си обясня защо има успех и при друга, напълно противоположна теза по същия въпрос? Пример: д-р Тулио Симончини лекува рака със сода бикарбонат, защото според него той се причинява от гъбички, които содата убива. От другата страна е д-р Рике Хамер, който напълно отрича това и дава коренно различно обяснение за появата на рака и съответно също го лекува, но със съвсем други средства. Д-р Ройял Райф е открил два типа вируси, причиняващи рак и метод, с който ги унищожава като постига пълно излекуване на болния. И т.н и т.н.
Има разбира се, още много концепции по въпроса, но по-същественото е, че ако приемем само едната теория за вярна, трябва да отречен другите, но пък практическите резултати ще ни опровергаят. Могат да се дават още много примери и за други заболявания, но все ще стигнем до едно и също място - няма общовалидна, единствено правилна и практически доказана като такава теза относно етиологията и методите за лечение на различните заболявания.
Лично за мен това показва, че по-скоро трябва да сме наясно, че е по-важно да знаем за възможните алтернативи на лечение при едно или друго заболяване (не толкова причините за него, без обаче да ги неглижираме), с ясното съзнание. че колкото и добри да са те, не гарантират, че точно при мен нещата няма да се влошат, вместо да се излекувам.
Най-неприятно за мен е, че когато става дума за алтернативни лечения и по-специално техните евентуални странични ефекти, няма кого да попиташ и да си сигурен, че ще получиш наистина верният отговор - в много от случаите. Ако вземеш едно фармацевтично лекарство и прочетеш на листовката за страничните му действия (колкото и да са неизчерпателно и общо изброени), нерядко можеш да прецениш дали дадено ефект е свързан с него или не (макар и условно). Ама ако да кажем прилагаш биорезонасна терапия, кого да попиташ за евентуалните странични ефекти, като почти никой не ги е изследвал, пък и няма и как да го направи, защото това лечение не е желано от официалната медицина и няма кой да вложи пари в такива изследвания. Така и за хомеопатията - доста неща могат да се предполагат, а дали предположенията са правилни, никой не може да го докаже със сигурност.
-
Роми на бързо да ти отговоря с риск :) да речем не се провежда никакво лечение тялото пак се самолекува като следва ерархия от по важен орган към по маловажен ,така ,че съвсем логично е и разбираемо .
Никой хомеопат пък било то и класически не търси причината на дадено заболяване(обречена кауза) ,а само СИМПТОМИТЕ които предизвиква тя и то в КОНКРЕТНИЯ момент .
По другия въпрос : " Толкова ли е трудно да признаеш, че в 98% от случаите не можем да сме сигурни дали п
Хомеопатията разглежда човека като едно цяло и лекува като следва ерархията от по важен оргън към по маловажен на енергийно ,емоционално и физическо нива и така ако даден човек се лекува от например нещо хронично месеци ,година ,то при правилно лечение селедва постепенно да се регулилат всички процеси в организма, като това е станало въпреки нещата които го заобикалят- стрес, лоша храна и др. Та няма причин
Но разбира се ти имаш предвид ако нещо се случи след 5г или 10 г .как да.... Та ако човекът е продължил да посещава хомеопата си след излекуване например при Ат дерматит и продължава да го посещава при всяка настинка или друг повод ,ако щеш навехване и др. тоест пак е ходил от време на време няма причина да се разболява от нещо много сериозно и плашещо след като правилното ХЛ го е лекувало от вътре на вън ,от горе на долу,от поважен към по маловажен орган и от центъра към периферията тоест всеки път цялостно. Освен ако не е подтиснал АТ дерматит и след време - седмица ,месец получи Астма или диабет ,това безпорно е подтискане и той вече и да не посещава хомеопат едно заболяване винаги засяга цялото тяло ....и може да се подтисне Асмета от други фактори и вече хомеопата няма да има нищо общо с подтискането на 2 му заболяване ,но ако продължава да посещ. Х и се разбоее от др. ....и т.н
Но ако например пациент се излекува или не излекува след приеми на ХЛ и се откаже от лечението с хомеопатични лекарства или не посещава хомеопат(и се лекува с др. методи )се разболее от нещо си след 5г или 10г то тогава не може да си мислим ,че ХЛ са били причина или металните пломби и нещо друго са били причина ,в този случай всичко може да е причина и много съвкупности също...
А относно да не се плашат хората или откажат ...от наблюдения разбрах ,че хората си изграждат защитна философия и аз преди да побликувам уж тези стряскащи неща с много хора съм ги обсъждала и коментарите са : а то пък един живот , ами то за всичко е така,все от нещо ще се мре , това не е вярно ,а един от най интересните може бише, че се сетиха и за подходящ виц след прочитането на страшните коментари ....как баба и дядо отишли в рая и дядото тупнал главата на жена си и казал - видяли аз ,като ти разправях да не ги ядем тези овесени ядки ,още преди две години щяхме да сме тука ,а ти не та не :) нещо в този смисъл беше
Останала съм с впечатление ,че хората се плашат да не останат без пари ,без работа си по 8ч или 12ч.,че толкава са загубили инстинктите си и не се замислят даже как биха могли да живеят ако не са по цял ден на работа и от това не им остава време да живеят .....
Не се замислят ,че най скъпото нещо е живота който им е даден безплатно ,че най важните неща са въздуха,водата,слънцето,земята и т.н които са ни дадени безплатно,но нали птичката се е излюпила и излетяла от гнездото си за три седмици и не и трябвало да ходи на училище 25г за да знае как да отиде до Африка и се върне ,но виж човекът е друго нещо или поне масата хора ...... :)
Роми все пак по развихме темата благодарение на теб :) , и има отговори на някой въпроси
Здравей Крем, не съм за медицината тя доколкото знам не лекува ,а само спасява ако може и ако не бях за алтернативни те методи нямаше и да имам тези познания за хомеопатията така ,че се радвам за дето се включи с полезен коментар :)
Но най много ме зарадва RIMA с поглед от този ъгъл ,че хомеопатията макар и действаща на енергийно ниво и динамизираща(наблюдава се динамиката ) е ПАСИВЕН МЕТОД чрез който не стигаш съзнателно до промяна на хранителен режим ,не си пробвал някой друго прочистване ,не си пробвал самолечение с вода и т.н ,а само си разчитал на хомеопата да те излекува и то всеки път да го прави :thankyou: :flowers2:
-
Крем, най-малко искам да застрашавам имиджа на хомеопатията с изказванията си.
Трябва обаче да се внимава! Посещавала съм най-добрите в София, не за себе си толкова, а заради близък, когото дори те успяха да объркат. Сега при тази жена е добре, тя е клиничен психолог. Мога да кажа, че изглежда истински щастлив на моменти, а това е критерии!
Иначе, нищо против нямам хомеопатът ми да е лекар, поне ще знае къде ми е панкреаса и т.н.. но, това не променя мнението ми, че хомеопатията е за хора, търсещи вълшебното хапче tooth
Съотношението успеваемост-риск при опита, който има хомеопатията в България, ме притеснява достатъчно, за да не съм от тези хора. Нищо, че в същото време съм и доста добре запозната с метода, а може би именно заради това!
-
Хубаво си го казала, Мони, че хомеопатът не търси причината на заболяването, а само симптомите. :) Ако позволиш малко уточнение. Хомеопатът анализира симтоматиката (следствието), защото чрез нея косвено съди за естеството и произхода на болестта (етиологията) и на тази основа избира подходящото за случая лечение. Знаем, в хомеопатията симтоматиката се разглежда много по-всестранно и задълбочено, отколкото в конвенционалната медицина, и включва такива показатели като темперамент, характер, начин на мислене, самочувствие, настроения, емоционална култура, навици и т. н. :)
Симптомите обаче също са сложна, многолика и изменчива материя. Хомеопатът има нелеката задача правилно да интерпретира сложни комплекси от константи (темперамент, душевна конституция, манталитет...) и променливи (болестни симптоми, самочувствие, настроение...). Но това се налага, защото всеки добър хомеопат знае, че характерът и емоционалното състояние на пациента често играят ключова роля в етиологията на съответното заболяване. Едва на тази основа, след като е вникнал в неговото душевно и физическо състояние, лекарят избира препарат, който може да действа хармонизиращо върху идентифицираните емоционални дисбаланси, изпращайки по този начин оздравителни сигнали към засегнатия от тези дисбаланси орган.
Припомням тези неща, защото е хубаво да споменем, че добрият хомеопат трябва да бъде и добър познавач на човешката душа. А такива лекари се срещат рядко, понеже за това умение образователни стандарти няма. Него човек не може на научи в курсове по хомеопатия. Дори бих казал, макар и с риск да засегна чувствата на поклонниците на англоезичната култура, такова умение трудно би могло да се научи и в така популярните колежи по хомеопатия из тези държави, доколкото по своята същност англоезичната култура е склонна да се плъзга по повърхността на човешката душа. Но това е друга тема.
Виждаш ли, Мони, в началото дискусията беше тръгнала в доста негативна посока, оставяйки впечатлението за някаква стряскащо мрачна диспропорция между ползи и вреди при хомеопатичния метод. А именно, доста условни изгледи за успех на фона на страховити опасности от вредни странични ефекти, стигащи чак до ужасяващата перспектива за тумор в мозъка. :) Може би затова Крем каза, че подобна негативна картина е чудесна (косвена) реклама на алопатичната медицина.
Ако такава отрицателна диспропорция беше реална, човек основателно би се запитал как изобщо хомеопатията е успяла да просъществува векове и как е възможно да има милиони хора по света, които предпочитат нея пред алопатията (отчитайки факта, че статистически погледнато симпатизантите на хомеопатията имат по-висока здравна култура от хората, които вярват само на конвенционалната медицина. :)
-
Говорих с д-р Дюлгерски (от въпросното видео на 1стр.)
Обеща да коментира по темата ,както страничните ефекти така и колко велика може да бъде хомеопатията попаднала в правилните ръце
:)
-
Здравейте отново!
По-вечето пишещи тук във форума са запознати с моята история, но като чета последните коментари, ми се ще да споделя и някои други неща, които сега ми идват на ум.
В първите си постове споменах за една приятелка, която е излекувана напълно от миома - 6см. с помощта на боаронска хомеопатия по схема за една година. Лекарката не е известен капацитет, и е от гр. Шумен, но не помня името й. Когато разговарях с моята приятелка , тя ми каза, че майка й също е била излекувана от миома , но от хомеопат от гр. Търново , но след две години, е починала от рак. Не попитах тогава за подробности, беше ми неодобно, но сега като чета коментарите тук това ми изплува като спомен. Освен това, първият лекар хомеопат при когото се "лекувах" - д-р Ивелин Димитров от Русе, тогава , през октомври 2010г. той ми каза да не се притеснявам от моя тумор, защото поне може да се оперира, и сподели
-
оооооооооох пак нещо натиснах.
Та той ми сподели , че жена му има тумор в мозъка, даже ми показа и ренгенова снимка. Спомням си , че тогава си рекох: е добре че поне нямам тумор в мозъка. Та едва ли този доктор хомеопат, не е опитал да лекува жена си с хомеопатия, но явно това може и да е страничен ефект от нея.
При мен при първото хомеопатично лечение по схема, както споменах пиех и комбинация от билки, които според доктора, който ми ги изписа били женски хормони. Относно емоционалната страна на въпроса и аз имам какво да споделя, но дори се страхувам да го кажа, а и докато не писах в този форум, не се бях и замислила, че проблема може да има и такъв аспект. Накратко- станах много нервна и избухлива, тогава гледах детето си и непрекъснато си изкарвах всичко на него. Наблюдавах в себе си огромна агресия най-вече към детето си , посягах да го удрям и то доста силно , а после се разплаквах, и прегръщах го и почвах да се обвинявам. До тогава не давах никой да го удря, само по дупето, но той тогава носеше памперс. Всичко свързано с детето ме дразнеше, това , че нямам свободно време за мен, това , че цапаше като се храни. Сигурно това може да са и нормални неща, за пръв път съм майка и е не мога да направя сравнение, но това огромно емоционално напрежение започна по това време. Срам ме е да го кажа, но и сега често не мога да намирам общ език с детето ми. Не знам това дали се дължи точно от хомеопатията, но тези мои чувства и нервни и агресивни излеяния се засилват многократно томно преди цикъл. Жените, които имат тежъкПМС ще ме разберат, само че при мен това е стократно по-вече изразено , защото след "леченията" хормоните ми тотално се "сбъркаха"
-
И на края да споделя за детето си . На скоро изкара грип , със зачервено гърло и много висока температура. Сливиците му бяха оголемени и зачервени. Три дни карахме на сироп и хапчета за смучене , но след като температурата не спадаше , минахме на антибиотих. Та лекарството за смучене дето джи пи то на детето му беше изписала беше хомеопатично, не помня името -едно с червена опаковка-. Детето обаче не ги хареса и изсмука само няколко, а останалите ги откривах на различни места в къщата оплюнчени и оставени. Грешката е моя , че допуснах да му дава тези хомеопатични. Тя често му изписва такива, защото знае, че не обичам антибиотици, ваксини и т.н. Но сега си мисля, че това не е много добра идея. Тя е обикновено джи пи
-
PEPINA, всичко това, което описваш при теб като проблем с нервите, може да няма връзка с хомеопатията. Преди години на моята съпруга й бяха изписали хормонални таблетки (противозачатъчни) заради проблеми с цикъла. Тези проблеми не се решиха, но се появиха проблеми с нервите, каквито преди това нямаше. А ти спомена, че си пила билки с хормонално действие. Много вероятно е проблемите да се дължат на тях, особено ако са били неправилно назначени. А може да е имало взаимодействие между тях и хомеопатичните лекарства. По принцип когато се разбутат хормоните, нещата стават сериозни, оправят се бавно и трудно, а понякога въобще не могат да се оправят.
Едва ли някой от форума, така дистанционно, би могъл да ти каже какъв точно е твоят проблем и кое конкретно нещо го е предизвикало - могат да се правят различни предположения, вкл. свързани с хомеопатията, ама верният отговор :surpris_23:...
-
Здравей ,PEPINA! :)
Много се зарадвах от това ,че последните няколко поста са те накарали да се замислиш и си спомниш някой неща. Точно това е и целта колкото се може повече хора да се замислят и да могат да преценят кой хомеопат може наистина да им помогне и кой може сериозно да им навреди макар и да ги е излекувал привидно ,но с потискане и да знаят и да бъдат по уверени в това. Ако щеш да се запознаят с вече на няколко пъти споменатата йерархия на органите и закона на Херинг гласи:
Изцелението се осъществява отгоре надолу, отвътре навън ;от по-важните органи към по-маловажните; и в ред, ОБРАТЕН НА ПОЯВАТА НА БОЛЕСТА.
Здравей ,shofilev! :)
До колкото мога ще се опитам да обясня!
В случаят на PEPINA (прочетох отново постовете й) вторя път когато е пила ХЛ не е приемала нищо друго .
Най вече искам да кажа ,че ХЛ действа на всички нива , ХЛ може да има едентично действие с това на хормонални лекарства ,а и на много други .Може би това не е станало ясно и е добре и това да се знае ХЛ води до състояние ,подобно на състоянието на болеста ,ХЛ предизвикват по изкуствени път подобни на болестта болестни симптоми така ,че ХЛ може да пердизвика симптоми на хормонално лекарство като и на без брой други състояния, като в случая на PEPINA определено ХЛ предизвикало и емоционалното й състояние. Ето и част от това което е споделила:
Почти две години по-късно се срещнах с д-р Хинков , който лекува с хомеопатия и други средства и той ми предложи лечение. Познат е на съпругът ми и не ми взе пари за прегледите. Изписаните от него хомеопатични лекарства , бяха по-малко на брой, но почти идентични с първите. Аз предварително споделих с него за предишното си лечение, но той беше категоричен, че нарастването на миомата не може да е в следствие на хомеопатията, защото това не са хормонални лекарства. След близо три месеца вземане на тези хомеопатични лекарства , пак по определена схема, два рейки сеанса и редовна акупунктура, аз отново усетих нарастване на корема. Но преди това се появиха симптоми като: сутришно гадене, подуване на гърдите, нервно напрежение, кафява вертикална линия на корема, намаляване на окосмяването по краката - същите както като бях бременна. Докторът също констатира увеличаване на миомата и спряхме лечениет. Той не знаеше защо тялото ми е реагирало така , но отново беше категоричен, че това не може да е от хомеопатията. Следва да уточня, че редовно следя миомата, и съм категорична, че тя нарастваше само през периодите на "леченията". Това е накратко моята история.
П.П. Доктор Хинков не ми назначи лекарствата от първи я преглед, а спомена , че ще въведе данните от хомеопатичното интервю в компютъра, и тогава ще ми назначи лечението. Останах с впечатлението, че има специална компютърна програма, в която се въвеждат определени симптоми и параметри и тя показва, какво да се изпише като медикаменти. След като вече изчетох за принципите на класическата хомеопатия , това сега ми звучи БЕЗУМНО!
И да не забравя да спомена ,че в по преден пост имах предвид НЕ ЗАРЕЖДАНЕТО , а предписването на хомеопатични с компютарни програни или книги с посочени честоти на дадени заболявания в кабинети по Биорезонансна диагностика и ,че този метод няма как да спази принципите на Ханеман и т.н
А ето ,че и при PEPINA е използвана не само компютърна програма ,а и лечение по схема няколко на брой което си е без принципно от всякъде
И не по малко опасни са хомеопатични лекарства като ОСЦИЛОКОКЦИНУМ ,капки Хустил и ВСИЧКИ подобни комбинирани ХЛ
-
Здравей, monika,
От този пост на PEPINA за пореден път стигам до извода, че голяма част от т. нар. хомеопати в България не са такива по същество. Както бях споменал в един предишните си постинги, смесването на какво ли не с употребата на хомеопатични лекарства не е и не може да бъде хомеопатия - това е по-скоро злоупотреба с хомеопатията. Комбинации от различни лекарства, рейки и т.н. - къде е тук принципа на Ханеман? Затова бях казал, че не съм срещал качествени хомеопати у нас, без да имам претенции да познавам дори и 1% от тях. Но това, с което съм се сблъсквал лично и мои познати, са ме накарали да стигна до този извод. Дано наистина да има такива и да помагат на хората, а не да им нанасят непоправими вреди. То се знае, че и в лекарското съсловие голяма част от докторите са некачествени, но има и много добри такива, които искрено се стремят да помогнат на болния и то не само по шаблона на официалната линия. Та дано и в нашата хомеопатия да има достойни представители, които работят, съобразявайки всички важни фактори за правилния изход от здравословните проблеми.
-
Искам да уточня нещо - програмите, които използваме в хомеопатията, не определят Вашето лекарство. Те облекчават реперторизацията и ни помагат, спестявайки ни времето. В България използваме най-често Радар 10 или Радар Опус. С програмата имаме възможност да черпим информация от различни реперториуми и да използваме различни подходи.
Теорията на Виджейкър е интересна, но това е само една теория, а практиката е доста по-различна.
-
doctor39, ако целта е ние, недокторите, да разберем какво всъщност казваш, би ли могъл да го поднесеш по подходящия начин? В противен случай остава подозрението , че се търси друг ефект..
(Предполагам , че и ти би се почувствал по същия начин, ако получиш аналогичен отговор в област, в която си полуневеж... :) )
-
ами в хомеопатията има нещо, което се нарича модалности - най-общо, това е как се повлияват симптомите според сезона, час от деня, специфични храни, мисли, действия и т.н.. Всички модалности са прилежно записани при доказванията на всяко едно лекарство, както и самите симптоми впрочем. Както знаете, прегледа при хомеопата е интервю, с което той се опитва да открие подобието в симптомите на пациента с тези, описани при доказването на евентуалното лекарство, което би изписал.
Например, ако лекарството е живак, при доказването му, доброволците подложени на въздействието са имали симптоми, който съвпадат с тези на човек, нуждаещ се от лекарствена доза живак.
Засичат се доста неща, затова хомеопата има тези помощни програми - софтуер, който е с богата база данни и по зададени показатели предлага групи лекарства, който евентуално лекаря да има предвид. Но не и да вземе едно към едно, преди да се увери допълнително при интервюто, че са подходящи :)
-
Здравейте, казвам се д-р Петър Дюлгерски, практикуваш ветеринарен лекар. Радвам се, че сред Вас откривам мои приятели и пациенти. Прочетох темата и по-молба на monika, реших да се включа. Копирам един мой пост от участието ми в един специализиран хомеопатичен форум, в който смятам че съм коментирал по- голямата част от въпросите дискутирани от Вас:
„Относно темата дали Хомеопатите без медицинско образование трябвя да практикуват бих отговорил чрез приказката за Аналгина!
Какво е Аналгин!
Това е лекарство съдържащо Метамизол Натрий. Метамизола е аналгетик от групата на пиразолоните със силно изразено обезболяващо и противотемпературно действие. Притежава по-слаба противовъзпалителна активност, както и леко спазмолитично действие. Изписва се при остри и силни болки след операции или наранявания; болки при тумори, колики, други остри или хронични силни болки;
висока телесна температура!
Всеки средно статистически Българин знаейки неговото приложение може да изпише без проблем това лекарство при тези оплаквания?
Въпрос: - Защо на тези хора им е забранено и нямат право да го предписват?
Всеки би отговорил: - защото за да се предпише правилно едно лекарство са нужни задълбочени познания по-медицина и фармация, които се придобиват по-време на следването във висшите учебни заведения.
Хомеопатията е медицина! Хомеопатията е лекарство! Въпреки, че се основава на енергийната същност на изходната субстанция, тя се подчинява като действие на същите физични и химични принципи както алопатичните лекарства. Хомеопатичното лекарство може повишава или понижава температура, болка, емоции, кръвно, пулс, перисталника и всички останали функции на организма. Когато не се използва правилно хомеопатичното лекарство може да разболява , да влошава клиничните признаци, да доведе дори до непредсказуеми последици.
Навярно ще кажете, че хомеопатията се базира само на закона на „подобието”?
Това ми звучи, като приказката за Аналгина!
Приятели, нямам желание да засягам някого четейки тези редове! Аз просто така виждам нещата.
И в двете науки лекарствата трябва да имат своите предписания:
- „ изписването на лекарствата трябва строго да се съобразява с всички противопоказания, предпазни мерки за употреба, специални предупреждения, инструкции за правилна употреба и т.н.”
Всички сте съгласни, че прилагането на хомеопатичните лекарства трябва да се съобрази освен със търсеният симилимум, но и със състоянието на организма, вида на заболяването, настъпилите структурни и функционални промени на органите, състоянието на имунната система, хормоналния статус, биохимичните промени настъпили в организма и т.н. Всичко това изисква едно задълбочено познание на човешката физиология и патофизиология и всички други дисциплини изучаващи се в висшите медицински институти
Д-р Ханеман е направил великата крачка напред, за да открие тази необятна наука и се е опитал по-достъпен за тогавашното ниво на медицината начин да я вкара в рамките на „закона на подобието”.
Но това не ни обяснява нито как, нито защо тези лекарства действат и лекуват! Ние самите все още не разбираме процесите, чрез които лекува нашата Хомеопатия?
Ние сме тези, които трябва да довършим делото на д-р Ханеман, да направим Хомеопатията наука на доказателството, на принципите, основавайки се на физиката, химията и физиологията на човека.
В началото на ХI век да си обясняваме и да търсим лечебното действието на Хомеопатията само чрез „закона на подобието” за мен лично е недостатъчно и наивно.
Да, това е най-лесният емперичен начин за избор на едно лекарство, но не и цялата истина за неговата клинична приложимост и безопастност. Самото действие на хомеопатията се основава на други принципи и закони свързани с физиологията на човека. А това, както сами разбирате е приоритет на друга наука.
За да може един Хомеопат да отговори на тези високи изисквания и да носи отговорност за действията си, трябва да има най-малкото медицински познания.
Зад изписването на едно лекарство трябва да застанат знанията по-медицина и хомеопатия в едно. Това са две неразривно свързани професии и всеки който си мисли, че може да да ги практикува по-отделно, явно все още вярва в „Приказката за Аналгина”, и в мита че „Хомеопатията е безобидна наука”. Познавам вече доста завършили Хомеопати прекъснали практиката си поради факта, че са изживяли горчивината от страничните действия на хомеопатичните лекарства и тяхната непредсказуемост в практиката.
За съжаление трябва да признаем, че Хомеопатията и Фармацията са брат и сестра по-жестокост! Те се основават в по-голямата си част на знанията натрупани възосновата на „опит-грешка”. Това означава, че всеки пациент лекуван и манифестирал усложнения е знание за тях. Неприятно, но факт! Ами ако следващото откритие на хомеопатия сте Вие, ако при Вас се установи че прилагането на поредното лекарство е противопоказно и води до необратимо влошаване на заболяването Ви??? Страшничко е, нали! И то напълно за ваша сметка!
Всички сте изписвали бактериални или паразитни нозоди в практиката си, нали?
Моля да ми назовете, какви общи противопоказания имат те и защо?
При какви заболявания не трябва да се предписват нозоди и защо?
Знам, че ще Ви затрудня и затова ще Ви кажа: истината се крие в патогенезата на тези заболявания и от друга страна в действието на нозодите. Но за да знаете отговора на това, трябва да имате познания по-медицина. Иначе предписвайки фосфор при пациент с автоимунно заболяване го пращате далеч от здравето.
За съжаление, по-същия начин стои въпросът и с „Ефекта на потискането” Да, най-неприятно в случая е, че за да имаме отговорът на този въпрос някой хомеопат трябва да навреди на нечие здраве, за да може да стане свидетел на това чудо в Хомеопатията! Единствената цел, която преследвам е да убедя всеки практикуващ Хомеопат да си даде сметка, че Хомеопатията не е безвредна наука!
С всичко изложено до тук не бих искал да кажа, че един медик би бил по-добър хомеопат от Вас/не медиците/. Но мога да твърдя със сигурност, че колкото и да сте добър Хомеопат, Вие трябва да имате медицинско образование за да може да прилагате „Закона за подобието” съобразен със „Законите на Медицината”.
Ръководен от презумцията "Ако не помогне , няма да навреди, та за Бога това е само вода....."
аз започнах Хомеопатичната си практиката като не добре подготвен Хомеопат, чрез което допуснах да направя доста грешки в практиката си, за съжаление някои от тях фатални. Но всичко това ми даде възможност да погледна от другата страна на хомеопатията, просто видях гърба и, затова пожелах да го споделя с Вас!
С най-добри чувства, Петър!“
„Смятам за интересен и този материал на който попаднах преди време. Още тогава се опитах да се свържа с въпросния човек който го е писал и му изпратих съобщение ,но той така и не е влизал във форума жив дом вече повече от година
Публикувано 13 ноември 2009 - 10:58………………………………………………..“
Ами доста странно и приятно носталгично, е когато човек прочете нещо написано преди толкова години…!
Лека вечер от мен! Ще бъда радостен, ако съм бил полезен с нещо….
-
Благодаря на д-р Дюлгерски.
Аз лично се надявах да прочета по-подробно за самите странични ефекти , но за тях в този голям пост е споменато само с две думи - да , има такива.. и да , някои от тях са фатални
Мисля , че и останалите съфорумци имат силна потребност от допълнително "задълбаване" по темата :)
Например:
1. Веднъж възникнали , тези странични ефекти сами ли отшумяват след време или се налага да се лекуват и "новите" състояния?
2. КАКЪВ е по-точно подходът в хомеопатията при тези усложнения - лекуват се пак хомеопатично или "Аз бях дотук, съжалявам" ? :)
3. Това че са ЕНЕРГИЙНО предизвикани , значи ли, че всякакви други методи за лекуването на тези "странични ефекти" са по-малко ефикасни? ;)
4. От страничен до страничен ефект има разлика - едно е да получиш диария за седмица, друго е да ти спре бъбрека ... Какви са най-често усложненията - по-скоро по-леки или по-скоро - по-тежки?
5. Има ли връзка между честотата на усложненията и потенцията на изписваните лекарства?
Или с други думи - може ли да се счита , че е по-безопасно при изписване на по-ниски потенции?
6. Какви са другите фактори , водещи до по-вероятно усложнение - възрастни пациенти? пациенти с няколко заболявания , лекувани едновременно? хронични болести , изискващи дълго лекуване? хомеопатия не в чист вид ( с добавка и на фармацевтични лекарства например) изписване на няколко вместо само едно лекарство? ...
7 . Каква е все пак вероятността най-общо от получаване на "страничен ефект" при лечение с хомеопатия и ДОКОЛКО тази вероятност зависи от подготвеността на хомеопата и ДОКОЛКО си е част от самата методика ? ..
Това са въпросите , които на прима виста ми хрумнаха като важни, да бягам докато не съм се сетил за още стотина :)
Но мисля , че отговорите на тях биха били от КОНКРЕТНА полза за потребителите, за да си преценят ДОКОЛКО да се осланят на хомеопатията..
И ако д-р Дюлгеров като практик би бил любезен да сподели , ние ще сме много благодарни.
-
Здравей, Петър! :)
Ние тук сме доста любознателни, задаваме въпроси и не винаги сме склонни да приемаме безкритично мненията на лекарите :-) Но ти не се притеснявай, ако не можеш да отговориш подобаващо на всички въпроси. Всички се учим. :)
Някои от твоите думи ме карат да мисля, че имаме доста различни виждания за хомеопатията. Ето какво имам предвид:
Въпреки, че се основава на енергийната същност на изходната субстанция, тя се подчинява като действие на същите физични и химични принципи както алопатичните лекарства.
Според мен, действието на хомеопатичното лекарство далеч не се подчинява на същите физични и химични принципи както алопатичните лекарства, именно благодарение на принципа на енергоинформационното въздействие.
Ако това, което казваш е вярно, тогава напълно се обезсмисля идеята за хомеопатичното лекарство. Тогава хомеопатичното лекарство (ХЛ) не би било нищо друго, освен едно хитро замаскирано алопатично лекарство (АЛ). Но това не е така, защото (както по-добре знаеш) алопатичното лекарство упражнява преди всичко химическо действие върху клетките, докато ХЛ оказва предимно енергоинформационно въздействие.
А именно, АЛ влияе върху функциите на клетките чрез промяна на химическия състав на тяхната течна среда. ХЛ влияе върху поведението на клетките чрез пренос на биологична информация през тази течна среда. Това е принципна разлика.
Ето защо не можем:
да направим Хомеопатията наука на доказателството, на принципите, основавайки се на физиката, химията и физиологията на човека.
Не можем да направим хомеопатията наука, основана единствено на принципите на физиката, химията и физиологията, защото тогава ще получим не хомеопатия, а само една по-щадяща алопатия.
Безспорно, всеки, който желае да се занимава с хомеопатия, трябва да притежава образование по медицина. Това е необходимо, но не и достатъчно условие, за да стане добър хомеопат. Не е достатъчно, защото в концептуално отношение, познанието за човека, което може истински да обоснове хомеопатията, започва там където свършват познанията на конвенционалната медицина.
Като начало, скицирам тези разграничения съвсем схематично. При желание за по-задълбочена дискусия, можем да се поразприказваме за неща, които отиват далеч отвъд понятията на университетската медицина. :)
-
Здравейте, не съм очаквал такъв професионален интерес към темата и толкова разнообразни, някои дори фундаментални въпроси относно Хомеопатията…
Ако трябва да съм честен отговорите на повечето въпроси са ме тормозили от самото ми запознанство с Хомеопатията и решаването на гатанките продължава вече повече от 10 години, до днес включително.
Ще се опитам да дам някакви адекватни и логично завършени отговори на въпросите, разбира се през призмата на моят опит и знания. Но самите ще трябва да се съгласите, че това няма как да стане в рамките на няколко поста, говорим за голям обем информация.
Предварително се извинявам, че в някои от отговорите ми ще ми се наложи да използвам специфична терминология, но тя ще ми е нужна за да мога да бъда по-точен и убедителен. Благодаря за приятелската атмосфера, в която се дискутира и се надявам да я запазим до надписите на филма….
Притеснен съм от към свободно време за писане, затова ще започна поред и до къде стигна и така…
Донякъде умишлено избягвам да представям различни случаи поради невъзможността да се докаже чия е вината в едно неуспешно хомеопатично лечение - на хомеопата, на лекарството, на пациента, стопанина, точната диагноза, свободната еволюция на заболяването и т.н. Тези разговори са водени не веднъж и обикновено се стига до фразата: - Ти от къде си сигурен, животното може да се е излекувало от само себе си или че тези флошавания не се дължат на прогресията на самото заболяване” ……и т.н.
Но поради вашия интерес ще Ви дам примери, които за съжаление в ония години на сляпа вяра в безобидността на Хомеопатията, пациентите бяха подложени на различни лекарства и след някои от тях се отключиха тежки странични явления.
Тъй като потисканията, страничните ефекти или появата на нови болести са в най-различни форми и области на медицината, почти е невъзможно да бъдат изложени.
Избрах една извадка от пациенти при които активирането на клетъчният имунитет води до обостряне на вече съществуващите заболявания.
При всички автоимунни болести даването на лекарства, които повишават клетъчният имунитет водят до ескалиране на клиничните признаци и остро влошаване на здравето. Всички бактериални нозоди имат силен клетъчно стимулиращ ефект, който води до отделянето и на група цитокини. От особено важно значение е един от тях наречен /TNF-alfa/, на който в крайна сметка се дължат по- голяма част от пораженията при тези пациенти. Колкото нивото на този цитокин е по-високо, толкова зоболяването по-бързо прогресира и води до появата на тежка клинична картина. Затова предписването на инхибитори на TNF-alfa или Кортикостероид в тези случаи води до потискането му и временно подобряване на пациента. Този цитокин участва в патогенезата на голяма част от заболяванията и ще бъде споменаван многократно като основен фактор за появата на страничните явления при следващите пациенти.
1. Доберман Марко на 13 години, от една година е със сензитивни нарушения свързани с обонянието, зрението, вкусови качества, общо старчески изменения които най-вероятно са свързани с процеси на демиелинизация в централна нервна система/ЦНС/. Заболяването много прилича на множествената склероза при хората и е от автоимунен тип. На кучето съм давал редица лекарства с временен положителен ефект. Но след даването на една единствена доза Колибацилин 200СН, след 10 минути отключи епилептичен припадък, който остана да перзистира до края на живота му по-няколко пъти на ден. При този пациент с вече клинично проявено заболяване даването на бактериален нозад дава силен тласък на клетъчният имунитет и ескалира процесите на демиелинизация и поява на лезии в ЦНС, които в случая се манифестират с поява на епилепсията.
2. Куче/улично/ с нервна форма на гана, която доказано се дължи на автоимунни процеси в нервната тъкан в ЦНС и гръбначният мозък/аналогично както при добермана/. Кучето беше с тикове от един месец, храни се и пие вода. При него не е предписвано лечение освен една доза Фосфор 200СН/предписанието е от руска Хомеопатия/. Буквално след минути кучето изпадна в епилептичен припадък – и не излезе от него./т.н. статус епилептикус/. Пациент, който дойде на собствен ход, яде и пие вода, който се влоши и почина в рамките на 7-8 часа. В последствие за Фосфора прочетох, че се предписва при различни видове пневмонии, вкл. най-тежките чуждотелни. Въпреки, че не съм го доказвал клинически, чисто логически това е препарат който повишава имунитета чрез което е възможно да се преодолее една толкова тежка болест като чуждотелната пневмония. Така може да се обясни и страничният ефект на Фосфора върху нервната форма при ганата.
3. куче Берта на 5 години, санбернар с екзема/остър влажен дерматит/ на хълбока. В патогенезата на това заболяване също играе високото ниво на TNF-alfa в кожата/както при лупус еритематозус, псориазиса и мн.др. кожни болести/. Във ветеринарната дерматология е упоменато, че в етиологията на това заболяване стои Стафилококус интермедиус. Много добър успех преди това имах при лечение на пиодермии/Стафилококови инфекции/ от прилагането в схема на препарата Стафилокок 200СН.
Поради тази причина реших да изпиша и на този пациент Стафилокок 200СН с цел да излекувам инфекцията, от там и екземата. Резултатът беше трагичен, за една вечер/12ч./ екземата вместо да се успокои стана два пъти по-голяма, по-зачервена и охлузена в следствие на близането. Имуностимулиращият ефект на хомеопатичното лекарство ескалира и обостри екземата. Това беше равносилно на един алергичен пациент да изпишеш имуностимулант. При този пациент на другият ден изписах сулфор200СН и екземата изчезна без друга терапия в рамките на два дни.
4. куче Елда на 10 години, след преживят силен стрес от разстрел на друго куче пред нея заболя от МЕН синдром/Метаболитна епидермална некроза/. Това са язви и рани по-цялото тяло, миризма на гнило и спарено. Заболяването е нелечимо и перзистира през всичките 10 години. При нея бяха използвани няколко препарата, като последните бяха Сулфор и Графит. В рамките на една седмица като по-чудо всички рани завехнаха и след около 10 дни се окосми напълно сякаш никога не е била болна. За жалост в рамките на един месец след успешно лечение кучето се разболя от диабет и след няколко месеца почина. Неправилният подход при лечение на този пациент беше, че „излекуваното”/потиснато/кожното заболяване даде възможност болестта да премине на друго по-дълбоко ниво, т.е.в друго по-тежко заболяване.
Целта при този пациент трябваше да бъде преодоляването и премахването на изживения ужас и страх, а не клиничната изява/екземите/ на тези емоции.
5. куче Рино, мъжко френски булдог. Сменял е няколко пъти стопаните си. Влажни екземи по-цялото тяло, лекуван няколко години по-клиники с временен резултат. Много плаче, скимти, къса дрехи и лае когато го оставят само. Изписването на Сулфор 200СН чудодейно премахна екземите. След около месец на кучето му излезна хистеоцитома/доброкачествено кожно образувани/. След няколко неуспешни лекарства му предписах Хеледониум 200СН и това доброкачествено туморче изчезна в рамките на няколко дни. След около 20 дни отново се показаха екземите и Сулфора отново ги излекува/потисна/. Така в лечение/потискане на клиничните изяви на заболяването се стигна до „пълно” излекуване на екземите, но до поява на отоци по тялото и главата. След изследване на ехокардиография се оказа, че пациента е с много рядко заболяване на сърцето- тумор в основата на сърцето. Кучето не след дълго почина.
Погрешното водене на Хомеопатичното лечение според мен беше причината това куче да развие по-тежко заболяване от първоначалната екзема.
След 8 години от тази случка мога смело да заявя, че кучето е било с типичният синдром „страх от изоставане” и вместо лечението да бъде насочено към първоначалната причина ние лекувахме неговата клинична изява. По този начин от една дълговременно потискана и „излекувана” екзема, стигнахме до засягане на жизнено важен орган на по-дълбоко ниво, които предопредели изхода от заболяването.
6. В следващите редове мога да изредя много лекувани онкологични пациенти с Хомеопатия, чрез активиране на клетъчният имунитет с бактериални нозоди. Идеята ми хрумна след запознаване на положителните ефектите от лечението с ваксината Коули.
При активиране на клетъчният имунитет, чрез бактериални антигени/частици/ или Хомеопатия/бактериални нозоди/ се отключва вече познатата Ви каскада от провъзпалителни цитокини. Повишаването нивото на TNF-alfa в организма като цяло води до хеморагични некрози и смърт/апоптоза/ на онкологичната тъкан. Ефекта от първите лекувани няколко пациента беше зашеметяващ, онкологичните образувания в рамките на 24ч. се превръщаха от тъкан в хеморагична течност. Но радостта беше кратка, защото много скоро започнаха да се проявяват най-различни странични ефекти при този тип лечение. Повечето пациенти бяха неоперабилни, в последна фаза на заболяванията и със съпътстващи други болести.
Първо пациенти със сърдечна недостатъчност 90% от случаите завършваха с инфаркт. Причината беше високото ниво на TNF-alfa който освен че има отношение към раковата тъкан дава силно негативни промени в сърдечният мускул/масова апоптоза и смърт на мускулни клетки/. Второ пациенти с равматични заболявания в рамките на 24 часа започваха да се движат като роботи, схванати, защото и в патогенезата на ревматоидният артрит нивото на TNF-alfa води степента на клиничното проявление на заболяването. И така нататък…..
Извод:
Тук не бих искал да влизаме в спорове за това дали е било правилно лечение или не, дали алопатичната медицина не прави същите грешки, дали е от лекарството, хомеопата и т.н.………,
Хомеопатията е наука като всяка друга, непознаването и назначаването на лечение от неуки хора може да доведе до пълно излекуване на пациента или до „пълно излекуване” с поява на друго заболяване много по-тежко от първоначалното.
Липсата на контрол при изписването на хомеопатични лекарства и пълната липса на отговорност при тяхното назначаване, ме кара да тръпна от ужас от последствията които могат да се нанесат на здравето на хората, доверили се в ръцете на неподготвените, комерсиалните и безотговорни нарекли себе си Хомеопати!
Да е жив и здрав д-р Виджейкър, че е написал една прекрасна книжка, в която съвсем кратко и ясно е споделил какви последици може да причини неправилното Хомеопатично лечение, особено в ръцете на непознаващите тази наука Хомеопати!
Имайте в предвид, че поднесената информация е на един от най-известните и водещи хомеопати в света.
Истински вярвам и се прекланям пред науката Хомеопатия, както и пред хората подготвени да я практикуват!
Ако някога реша да пиша мемоари на корицата ще пише:
„Хомеопатията в ръцете на неукия е отрова”
-
Поучително четиво!
Малко не по темата, но понеже Петървет го вметва в текста си... Банално е, но истината има много лица. Въпросните кортикостероиди, колкото проблеми са решили, толкова са и създали. Преди появата им леталният изход при астма е бил рядкост, в днешно време е, за съжаление, доста по-срещано усложнение. Преди болните от астма са страдали, но не са умирали. Днес умират, но не страдат. Това е парадоксът на съвременната медицина.
Документирани са случаи в болници в СССР, когато след два курса лечебно гладуване пристъпите на астма намаляват с 90%. Гладуването също е вид стимулация на имунитета...
А че хомеопатията не е лъжица за всеки, факт.
-
Потискане на дадено заболяване според моите разбирания не е безвъзвратно понятие. Често организмът като саморегулираща се система може да неутрализира и възстанови баланса си след потискащото действие на хомеопатичният препарат.
„Ефекта на потискането” може да бъде преодолян, чрез друго правилно подбрано лекарство. По-неприятното в случая е, че ако и следващите лекарства не са подбрани правилно могат да доведат отново до потискане на болестта и възможността заболяването да премине на по дълбоко ниво и да засегне вече жизнено важни органи. Също трябва да се има в предвид, че засягането на даден орган в следствие на потискането от хомеопатични лекарства не се получава за дни или седмица, а се манифестира след месеци или година, в зависимост от възрастта, статуса на имунната система, регенераторните способности на организма, съпътстващи заболявания и мн. други фактори.
Затова доброто снемане на анамнезата, правилното водене на случая и адекватно подбраното лекарство е гаранция за успех. Моите наблюдения показват, че правилното подбраното лекарство може да усили клиничната картина на заболяването/напр. да излязат повече пъпки/, но на фона на добро и подобряващо се общо състояние.
Аз съм привърженик на теорията за еднократната доза лекарство във възможно най-ниската му потенция, която води до пълно оздравяване.
Ето един пример:
Правилното лечение на една пиодермия трябва да бъде свързано с „избиване на пъпки” по-тялото следващо закона на Херинг –„От вътре на вън и от горе на долу”…….т.е. започват да избиват пъпки по-главата, утре завяхват и се появяват на вътрешната страна на бедрата и така до няколко дни всички пъпки са завехнали и пациента е оздравял. Още от първият ден пациента се чувства много по-добре, вече няма оплаквания, сърбеж или някакви общи нарушения. Обратно, ако след изписването на лекарството пациента се чувства отпаднал, замаян, неадекватен, без тонус, постоянно му се спи, не се чувства добре, вероятността за потискане на заболяването е твърде голяма. При ефекта на потискането може също да се наблюдава положителен клиничен резултат/изчезване на пъпките/, но както виждате то е съпроводено със странични негативни състояния или поява на нови оплаквания.
Един мой приятел беше лекуван от пиодермия по-класическият метод с изписване на една единствена доза лекарство. Пъпките намаляха драстично, но се появи отпадналост, безсъние, емоционална потиснатост и липса на желание за каквото и да е било. Той ми сподели, че се чувства като все едно е вечно пиян с махмурлук. За съжаление това състояние продължи повече от година.
Една пиодермия може да бъде резултат от различни етиологични фактори като адекватност на имунната система, хормонални заболявания, паразитози, хранене, хигена и т.н. Често едно заболяване изразява себе си чрез някакъв клиничен признак/пъпка, сърбеж, екзема, бучка, болно гърло, сополи и т.н./, така че ако хомеопатичното лечение премахне възможността на болестта да изрази себе си по-някакъв начин, то тя започва да „складира” своята болестна енергия в някой орган. Затова задачата на всеки хомеопат е да „изкара” заболяването на повърхността и да му помогне да напусне тялото на болния.
Остри кризи или тежки странични явления биха могли да се отключат с по-голяма вероятност при пациенти с тежки хронични заболявания, възрастни пациенти с намален жизнен статус или при хора с наличието на автоимунни заболявания или перзистиращи инфекции/напр. херпес зостер, фокални инфекции/. Тогава всяка грешка се наказва почти мигновено и драматично с обостряне на съществуващото заболяване или поява на ново.
Страничните реакции както и потисканията са неизмеримо многообразни, почти толкова колкото са и болестите, органите и системите в човешкият организъм. Това вече за мен е трудно предсказуемо. Въпреки, че някои лекари хомеопати с голям опит вече имат ясна престава къде и какви патологични промени ще настъпат в бъдещето при едно неправилно лечението на дадена болест.
Лекуването на първопричината при всякакъв вид болест води до пълно излекуване на пациента. Това най-често се случва чрез осъзнаване на проблема и промени свързани с начина на живот, мислене, промяна на характера, диети, практикуване на различни лечебни практики/йога, гимнастики, позитивно мислене, медитация, духовни учители и т.н./
Моят брат Чавдар обичаше да казва, внимавайте „ Привидното много лъже” !!!
-
Здравей, Петър :)
Интересни случаи разказваш. Някои от тях подсилват подозрението ми, че пропуските на концептуално ниво (недостатъчно разбиране на принципите) са предпоставка за грешки на емпирично ниво (странични ефекти и усложнения).
Сигурно знаеш, че в натуропатията широко се прилага (орално!) прясно изцеден морковен сок, заради изключителните му лечебни и очистителни свойства. Хубаво, ама ако го инжектираме венозно, бихме предизвикали незабавна смърт, защото така полезната течност се превръща в отрова. Въпреки това ще бъде грешно да заключим, че натуропатията причинява смърт. :)
Давам този пример, за да илюстрирам усещането си, че продължаваме да водим разговора на безпринципна основа. А това води до объркване в понятията, лансиране на противоречиви твърдения и създаване на неверни представи за реалните измерения на проблема.
Ето виж какво казваш във вчерашния си пост (от 27 март, 20:16 ч.). В началото сам признаваш невъзможността да се докаже чия е вината в едно неуспешно хомеопатично лечение - на хомеопата, на лекарството, на пациента, диагнозата, прогреса на заболяването и т. н. А накрая изстрелваш смайващо категоричен извод: “Хомеопатията в ръцете на неукия е отрова”.
Забележително противоречие! Хем признаваш невъзможността да се докаже чия е вината, хем категорично и еднозначно сочиш вината > “Хомеопатията в ръцете на неукия”.
Може би не си обърнал внимание на непоследователната си позиция. Може да е неволно подхлъзване в коловоза на една тема поставена крайно едностранчиво и подвеждащо от самото начало. А може и да се цели търговски ефект. Не ми се ще да вярвам в последното, но когато чуя двусмислени и противоречиви изказвания, заставам нащрек.
Защото нали разбираш, ако хората трябва да избират измежду даден брой хомеопати, при равни други условия те биха предпочели този, който алармира за страничните ефекти. Очакваната реакция е да си кажат – щом този лекар е така искрен за страничните ефекти, значи той е по-компетентен от другите. Само че зад тази искреност могат да се крият и комерсиални подбуди. Разбира се, от пазарна гледна точка, няма нищо нередно. Всеки, който предлага някакви услуги срещу заплащане, опитва да привлича повече клиенти.
Но идеята на този разговор беше да си изясним в каква степен проблемът за страничните ефекти е реален и в каква степен се преекспонира и преувеличава, дотам че създава невярна представа за хомеопатията.
А иначе тази негативна кампания, както вече беше споменато, може да има и контрасугестивен ефект – вместо да предизвика доверие в хомеопатията, може да събуди страх от нея и да спечели симпатизанти на алопатията или на други спорни лечебни практики.
Прощавай, че съм малко упорит събеседник, но нали разбираш, инжектирането на морковен сок венозно просто не е натуропатия. :)
-
Здравейте ,д-р Дюлберски! :)
Благодаря за хубавите постове наситени с примери. Винаги съм смятала ,че един пример обяснява много по добре,по обедително и правдоподобно.
Много ми се ще колкото може повече хора и най вече майки които лекуват децата си с ХЛ без самите те някога да са ползвали такива се замислят дали тяхният хомеопат им предписва едно ХЛ във възможно най-ниската му потенция в течна форма и изчаква реакция. Това е и което и д-р Дюлгерски е написал .
Мен лично силно и най много ме притеснява ,че голям процент от педиатрите предписват ХЛ като ОСЦИЛОКОКЦИНУМ ,капки Хустил и ВСИЧКИ подобни комбинирани ХЛ.
Също е и масова практика да се дават профилактично въпросните ХЛ от повечето майки на децата им през зимния период всяка седмица ОСЦИЛОКОКЦИНУМ включително и аз съм една от тях. И друго което ме плаши е ,че възрастните хора които съвсем не са информирани и със вероятно много заболявания са доста застрашени пак ,защото педиатърът им е решил да изпише ХЛ като по безвредно .
Д-р Дюлгерски моля Ви да разясните за споменатите ХЛ също толкова опасни ли са колкото останалите ХЛ ,които не се изписват от педиатър?
Мисля ,че тази информация ще е доста ценна ако не сега ,по късно ,а и ми прави впечатление ,че хората които си казват аз не съм се лекувала с ХЛ изключват някак си ОСЦИЛОКОКЦИНУМ и др. подобни
Роми този пример със сока от моркови е абсолютно и тотално несравним със случаите за които стана въпрос.Грешки от сорта са непоставими
Роми целта тук е да се знае ,че хомеопатията НЕ Е БЕЗВРЕДНА както се твърди .Дори хомеопати с 10г опит тепърва разбират колко грешки са направили, а и това стана ясно от постовете с потърпевши
Роми не очаквах така да реагираш , нападателно струвами се. :(
Сетих се и за масовото предписване на Шуслерови соло и то по схеми ,а те са на същия принцип като останалите ХЛ и за мен мнението на д-р Дюлгерски и примерите му са важни и показателни.
Толкова за сега ,че стана късно ,а и утрото е по мъдро от вечерта!!
-
Благодаря , Петървет.
На мен лично ми е много интересно обаче едно друго нещо - как се справя хомеопатията в случаи , когато причината за болестта е достатъчно "автономна" и нейното отстраняване няма логично основание да става чрез хомеопатия..?
Давам пример - дори и най-добрият хомеопат в света няма да допусне , че дошлият при него пациент е болен заради мощна геопатогенна зона , върху която се намира къщата му. В този случай може ли Х. да има дори и хипотетичен ефект? Ясно е , че няма да неутрализира зоната.. И след като не може да ликвидира истинската причина , какво ще направи в организма? Ще го оздрави ВЪПРЕКИ геопатогенното излъчване? Или точно в този случай ще направи беля , защото мишената е извън нейният обсег и защото в организма вече ще се съберат ДВЕ въздействия - на зоната и на Х. И тази на Х. няма да може да се "изгаси" и ще избие в някой страничен ефект..?
Втори пример - силна генетична предразположеност. За диабет да кажем. Или образуване на камъни в бъбреците. Излиза , че за да помогне, хомеопатията трябва да неутрализира влиянието на гените? Може ли да успее ВЪПРЕКИ тяхното влияние? И въобще - ТРЯБВА ли в такива случаи да се прилага Х.? Няма ли да стане твърде объркващо за организма ? Генът не можеш да си смениш.. ??? а да го игнорираш така лесно..?
Трети пример: болест , предизвикана от липса на минерал, да кажем - йод. ( случва се съвсем нерядко) Понеже никой хомеопат няма да те прати да си мериш йода.. И как лекува в такъв случай Х.? Йод няма да ти добави..Компенсаторно тогава ли някак си ? Няма ли това да маскира проблема , която ще шупне с още по-голяма сила някой ден?
- Следващ пример - възпален зъбен канал, от който може да ти пострада какво ли не..( Да оставим, че такъв зъб може да "притисне" енергиен канал и да разгърне пълна картина на някоя болест. Точно това се случи на моя познат Жуков , ученият от Киев, - цял месец ходил по доктори с ярки и типични симптоми на хипертонична криза..Оказало се , че възпаленият зъб притиска меридиана на сърцето.. :o )
-Друг пример - притиснат нерв , отговарящ за енервацията на някой орган..
Аз подозирам , че именно в такива случаи става "манджата с грозде" :) - хомеопатията , понеже не може да се справи сама, влиза в някаква непридвидима реакция с по-силните от нея доминанти и тогава само Горският Цар може да предвиди последиците.. (http://s10.rimg.info/6758e422626332d9352ed60fd4ea0fd1.gif) (http://smayliki.ru/smilie-747675783.html)
-
Абе, Мони, стига си повтаряла 6 години, 10 години опит. Щом не ти се мисли върху това, което пиша, отвори и чети специализирани издания. Извън България успешно се практикува хомеопатия от векове. В Германия например има специализирани онлайн библиотеки, публикувани са купища медицински издания, научна периодика, доклади, анали, има планини от информация, където са събрани познанията на поколения успешни хомеопати с по 50 и повече години опит.
-
Допусках, че ще се стигне до парливи изказвания, но така или иначе това е част от ежедневието ни….. Въпреки това моля за извинение, ако съм засегнал някой!
Надявах се да използваме думи като: дайте да дискутираме това, как достигна до този извод, искаш ли да ти помогна да отстраниш възможните неточности които си допуснал, знаеш ли намерих това по-темата, интересно ми е да обсъдим следното ……………. Сами разбирате, че с литературен похват няма как да бъда точен и убедителен в изказванията си, а забелязвам че при ползването на медицинска терминология явно оставам абсолютно неразбран и логично объркан за Вас. Отговорите са там в текста и няма място за противоречия, според Дънов те водят само до болести и беди….
Темата тук е „Може ли Хомеопатията да бъде вредна за здравето на човека?„
Тъй като говорим за здравето на човека, практикуващите Хомеопатия трябва да имат някаква представа от медицина, а не само понятия за хрема и температура... Обикновено тази представа отнема около 6 години следване, цял живот практика и четене. Без да обиждам никого, но няма как да ми се обясни „Теория на торсионните полета и Устройство на Вселената“ при положение, че аз не мога да го напиша, ако не го копирам….
Тъй като говорим за Хомеопатия трябва да сме наясно и да имаме представа как действа тя, на какви структури, къде, защо и какви са възможните положителни и отрицателни събития от прилагането и …… Традиционната съвременна Хомеопатия не може да даде отговор на тези въпроси, затова и хората които я практикуват са доста объркани и не продуктивни в разговорите и обсъждането на тема „Вредна ли е Хомеопатията“. Хомеопатите с дългогодишна практика неминуемо са се сблъскали със страничните явления, друг е въпросът дали могат публично да го заявят, което на един етап може да им струва практиката и заплатата.
Въпреки, че ако се разровите внимателно в нета ще извадите хиляди публикации за противопоказания за употребата на едно или друго ХЛ при дадени заболявания или състояния на организма. Дори само това трябва да Ви да бъде достатъчно и даде отговор на въпроса възможно ли е Хомеопатията да ни навреди !!!!! Дори , ако погледнете самият процес на доказване на лекарствата при което честото им даване довежда до поява на клинични симптоми и оплаквания, чрез които се формира част от картината на лекарствата. Това е нагледен пример, че хомеопатичните лекарства могат да предизвикват и отключват отрицателни симптоми върху здравето на човека.
Имах идеята да споделя с Вас моите виждания без да влизам в някакви излишни и емоционално обременени изказвания.
При съвременното ползване на ХЛ е почти невъзможно да се докаже негативен или позитивен ефект от прилагането им, защото няма никаква повтаряемост. Невъзможно е да търсим последователност в действията на Хомеопатията при положение, че в едно ХЛ от растение има в себе си събрани над 100 вида субстанции и как може да очакваме те да действат при всички пациенти по-един и същи начин. Затова при един болен ще има резултат, при друг няма да има, при трети ще прояви странично действие и т.н. Това е все едно един пациент да го лекуваш, като му дадеш една купа с 100 различни алопатични хапчета. Ами всеки ще каже че това е лудост, която не подлежи на съмнение. Поради тази непоследователност и обвито в мистика действие на Хомеопатията хората са объркани и не вярват в нея, смятат я за шарлатанство, а практикуващите за добре платени манипулатори.
ХЛ е сбор от клинични симптоми, които трябва да се припокриват с оплакванията на пациента. Но това е все едно един фармацевт да изписва лекарствата по-клинични признаци на пациентите си, звучи абсурдно, нали. Разбирате ли каква колосална по-обем информация трябва да имате в себе си за да изпишете правилно едно хомеопатично лекарство, като имате в предвид че говорим за лекарства надхвърлящи 5000 вида. Много труден е съвременният Хомеопатичен подход и естествено изпълнен с много вероятности за грешки.
Ако трябва да докажеш някакво действие в Хомеопатията първо трябва да работиш с моно препарати. Например – при возене на кучета в кола се наблюдават различни реакции – повръщане, лигавене, обща непоносимост, при хората и още много други симптоми. Тези симптоми се дължат предимно на активирането на два рецептора.. мускаринов и никотинов! Ако на кучето дадем хомеопатично лекарство направено от никотин и метоклопрамид 95% от тези пациенти няма да повръщат, да се лигавят и да се чувстват зле при возене в кола. Тези ХЛ инхибират действието на рецепторите и водят до клинично положителен резултат.
Ако на кучета с естроген-зависима инконтиненция/незадържане на урина след кастрация поради липса на хормона естроген/ се даде Хомеопатичен Естроген, 90% от кучетата спират да се напикават. Ефектът се дължи на стимулиращото действие на ХЛ върху естрогеновият рецептор и тонизиране мускулатурата на свинктера на пикочният мехур и поява на положителен клиничен резултат след приложението на ХЛ.
И така нататък………. всички тези случаи на моно хомеопатично лекарствено въздействие върху организма дава точна и ясна представа на каква структура от организма действаш, дава клинична възможност за целенасочен и очакван резултат. Така може да достигнеш до завидните статистическите 90% повтаряемост в Хомеопатията. Това означава, че ако познаваме добре действията на всичките субстанции в Хомеопатичните лекарства и ги прилагаме по-предназначение можем да достигнем тези 90% повтаряемост на действията им с минимални странични явления, а не безразборните и хипотетично очаквани резултати. Грешката от 10% я оставям поради грешки в диагнозата, индивидуалните особености на всеки организъм и все още не достатъчните ми научни данни за действието на ХЛ.
Това означава, че Хомеопатията може да бъде точна и предвидима наука, но за съжаление все още е непозната в този си вид за съвременните Хомеопати. Поради тази причина ние съвсем логично се превръщаме в нейните опитните зайчета. Самата наука се развива на базата на опит грешка вече 300години и попълва своите хиляди страници на гърба на пациентите си. Нека не се заблуждаваме лечебният ефект от ХЛ се оказва често чист хазарт. Оказва се, че хомеопатичното лекарство се предписва от хора които не са запознати с неговото действие, физиологичният му ефект върху прицелните тъкани, не знаят за възможната модулацията на имунната система в една или друга посока, не подозират за промяна в реактивността на клетъчните структури след прилагане на това лекарство, да не говорим за знания относно етиологията и патогенеза на самите болести, които задължително трябва да се имат в предвид при лечението.
Затова великите Хомеопати в света се броят на пръсти и дълбоко се съмнявам някой от тях да Ви каже, че може да предвиди с точност какъв ще бъде ефектът на лекарството върху вас и вашата болест. Ако все пак го направи той със сигурност може да сгреши….. Аз се прекланям пред тези хора с уникални познания и опит, помогнали на стотици хиляди болни. Аз вярвам, че еднократно приетата доза от едно лекарство наречено симилимум, може да възстанови здравето Ви независимо от вашата болест. Но всеки, който се лекува с Хомеопатия трябва да бъде информиран и за възможността това лекарство да не подейства или да окаже негативен ефект върху здравето му.
И ако някой ме попита може ли Хомеопатията да Ви навреди, аз ще кажа ДА! Няма как да се примиря с факта, че Хомеопатията се тиражира като безобидна и чиста медицина с етикет “ Ако не помогне, няма да навреди“. Бъдете внимателни и не се оставяйте в ръцете на необразованите и комерсиално зависимите хора занимаващи се с Хомеопатия, които с цената на всичко ще се борят за оцеляването си като популяризират идеята за безопасност и липсата на противопоказания в Хомеопатията. Съществуват и друга група Хомеопати, които градят успешната си практика с знания, отговорност, висок професионализъм и споделяне на възможността за поява на странични явления при лечение с Хомеопатия.
С радост мога да споделя, че съм преживял невъобразимият възторг и еуфория от излекуването на даден нелечим пациент. Но също така с чувство на вина съм свивал душата си пред потъващия пациент след неправилно изписано лекарство, с болка съм бил свидетел на негативите и непредвидимите обстоятелства свързани с хомеопатичното лечението на даден пациент. Затова в моята практика на този етап съм избрал да лекувам само пациенти без алтернатива и безнадеждно болни поради осъзнатият факт, че все още нямам знанията и опита да лекувам по-метода на еднократната доза в търсене на симилимума. Прилагам също монопрепарати, с целенасочено и контролирано действие които познавам изключително добре като по-този начин се опитвам да спазвам правилото предимно да лекувам, без да навредя.
Към днешна дата Хомеопатията е изучена из основи, но знанието за нея остава приоритет на тесен кръг от учени. Хомеопатията е нежелана и потискана наука от векове, която ще си остане такава навярно още много дълги години……..
Хомеопатията е най-великата наука, с която съм се срещал и се прекланям пред неограничените възможности които ни предлага……
Благодаря на всички, това е моето мнение по-темата и се надявам да съм бил полезен!
Поздрави Петър
-
Забравих да отговоря на въпроса за комбинираните лекарства на monika. Искам да и благодаря за смелото начинание и за предоставената възможност да си поговорим за Хомеопатията с Вас!!! Смятам, че изброяването на субстанциите в тях са без значение, те са напълно недоказаумо понятие, затова всеки може да напише там каквото си иска. Но за сметка на това производителите знаят точно какво съдържат, какви са показанията им и са направени да имат почти минимални странични явления.
напр. Траумил действа доказано при травми от всякакво естество, като клиничният ефект от него се постига чрез потискането на няколко цитокина отговорни за възпалението. Това е експериментирано, доказано и публикувано от група учени, въпреки че производителя никъде не споменава за това. Този препарат елиминирайки причините за възпалението е напълно предвидим и с 95% очакван положителен клиничен резултат.
Комбинираните препарати на някои фирми според мен са направени на високо технологично/субстанции/ и медицинско ниво, точни и прецизно създадени от специалисти с много голям опит в биохимията и патогенезата на болестите. Относно ефектите свързани с потискане на болестите са твърде възможни, защото тяхното действие се основава предимно на алопатичният принцип……, което им дава предимството да имат минимални странични ефекти.
-
Петървет, благодаря ти за старанието.
Няма пиперливост, няма да се плашиш , просто всеки си има стил на изказ и си е чешит в определена област..неминуемо е tooth ( човек си разменя "любезности" по няколко пъти дневно дори с най-скъпите му
хора, а какво остава до общуването във форум.. )
Става много интересно обаче.. ;)
ПРОФАНЪТ без медицински и хомеопатични познания ( тоест аз ) зададе въпроси, които СПЕЦИАЛИСТЪТ ДОКТОР и ХОМЕОПАТ не можа да отговори.( Или поне - не поиска или не сметна за необходимо .. ;) )
Аз те моля любезно да ми отговориш на въпроса поне от последния ми пост. Не се чувствай неудобно , ако не можеш, - въпросът не е лесен :) В случай ,че не можеш, ще те помоля да ми дадеш координати на най-добрият според теб хомеопат в БГ. Ще си платя за да получа отговор. :)
А ако се окаже , че никой хомеопат не си е блъскал главата над това , у мен ще се затвърди подозрението , че хомеопатията НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВА от истинските причини за болестта. И се опитва да ги надмогне ( да не вземе да изтърве клиента ) , дори когато това е явно неразумно ..
А тогава за какво нейно "величие" би могло да става дума , след като и прашясалата традиционна медицина действа по същия тертип.. tooth
-
Здравейте ,д-р Дюлгерски! :)
Аз Ви благодаря ,че се нагърбихте да ни отговаряте на въпроси!
Моля Ви да коментирате случая на моя позната на която педиатър изписва ХЛ при болки в гърлото и след няколко часа ,тя загубва вкус и обоняние,а емоционално се чувства страно и объркана.
Сетих се и за др. пример с МАСОВО предписвани ХЛ на деца(ще копирам)
Д-р Дюлгерски Хл като капки Хустил и ОСЦИЛОКОКЦИНУМ при потискане не засягат ли по важен орган както други Хл който изписват хомеопати ? Дали при потискане както при Алопатията само временно в най добрия случай въздействат на конкретния орган или не е така?
Ето друг пример с дете и на майка лекуваща се 15г с хомеопатия:
Здравейте,
В края на април синът ми имаше много силна суха кашлица и температура. Кашлицата беше толкова зле, че буквално нямаше и минута, в която да не кашля. Респективно едва заспиваше, а когато заспеше започваше да се буди на 2-5-10 минути от кашлицата.
Реших, че мога да му дам капки Хустил http://apteka.framar.bg/30003099/%D1%85%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8% … -30-%D0%BC%D0%BB- Понеже кашлицата беше наистина много зле реших, че ще му давам през 15 минути по 5 капки (той е на 3 години).
След третия прием от капките детето започна да вдига хипер рязко температура. Тресеше се... не, подскачаше в ръцете ми и плачеше, че му е студено. Никога не е бил в това състояние.
За 10 минути от 38 градуса (или малко по-малко) температурата се повиши до 40, 1, а беше пил Нурофен около час по-рано и той винаги му действа температуропонижаващо.
Никога не е бил с такава температура. Викнахме линейка.
Слава Богу в този момент престана да се тресе и аз започнах да го разсъбличам, за да охладим тялото. За около час и половина температурата му спадна обратно до 38.
Излишно е да казавам, че 4ти прием на капките нямаше. Не мога да съм сигурна, че рязкото повишаване на температурата е в следствие от тях, но не мога и да не си го помисля, ставайки толкова изведнъж и толкова непосредствено след тези капки.
Искам малко пост фактум да разбера дали действително е възможно това да е било реакция от Хустил?
Също и какво е потенция D6? Каква е разликата с CH потенциите? Влияе ли на съзнанието (а не само на физическото тяло) това разреждане?
За последното питам, защото преди да отсъства по болест от детската градина от там получих регулярния рипорт, че детето ми е супер весело, обича другите деца, видимо се чувства добре и щастливо в градината.
След като преболедува и се върна обратно на градина от там ми казаха, че той не е себе си. Че е различен. И малко едно такова не може точно да се определи в какво точно се състои разликата.
Не се усмихва, или като се усмихва/смее е не зашото е весел, а защото е направил някаква магария, малко злодейско едно такова...
На моменти е потиснат, угаснал, безрадостен и видимо не се чувства добре - така ми казаха от градината...
От както беше болен не иска да тръгва сутрин. От първия ден след това, от раз. Тръгването е супер трудно, без да има видима причина за това, а той винаги до този момент е обожавал да ходи на детска. Сутрин тичаше ухилен и доволен към колата, която го взима, за да се качи.
Има някакви моменти на "угасване" и сдухване, и някакво депресирано поведение и извън градината, причината не е в нея конкретно. И когато започне да капризничи или да се дразни, или да се държи лошо, в по-тежките му "пристъпи", тогава мога да видя, че това не е някакво детско инатене, а има нещо, което реално го измъчва отвътре! Има нещо, което го тормози, нещо, което не знам какво е и откъде е дошло и не зная как да му помогна!
Понеже се лекувам с хомеопатия от 15 години вече, лично съм установявала как хомеопатията изобщо, ама изобщо не е безвредна! Имала съм случаи с някакви лекарства, които са ме изпращали на дъното на страшни бездни и усещането никак не е приятно...
Страх ме е да се лекуват деца с хомеопатия, защото ако нещо такова се случи те няма как да ни го опишат. Нито е сигурно, че можем да поправим нещата. Опита ми показва, че лекарство понякога се намира много, много трудно....
Но ето, помислих си, че това като е комбиниран препарат може да се взима на общо основание. Комбинираните препарати обикновено се правят с ниски потенции и би трябвало да действат само на физическо ниво.
Видях тази потенция D6 и въпреки, че нищо не знам за D, не знам какво е различното от CH - не проверих в нета....
Сега се измъчвам, че тези капки да са му докарали това състояние и описах всичко това, за да получа потвърждение или разсейване на тревогата си... Евентуално и предложение за разрешение на проблема...
Благодаря на който имаше търпение да прочете дългия пост!......
:bouquet:
-
"Неблагоприятните ефекти от алопатичните лекарства са основният повод за това, голям процент от смъртността да се дължи на лекарска грешка, тоест на заболявания, причинени от погрешно назначено лечение. Според твърдения, публикувани в "Списание на Американската медицинска асоциация", лекарските грешки са третата най-значима причина за смъртността в Америка. Повече от 120 000 души годишно умират вследствие на страничните ефекти на предписаните им алопатични лекарства. (Starfield 2000). Едно миналаогодишно изследване, базирано на резултатите от десетгодишни статистически пручвания, излезе с още по-обезсърчаващи числа. (Null, et al). Според него лекарските грешки (говори за алопат. медици) всъщност са ВОДЕЩАТА ПРИЧИНА ЗА СМЪРТНОСТТА В САЩ И СТРАНИЧНИТЕ ЕФЕКТИ ОТ ПРЕДПИСАНИТЕ ЛЕКАРСТВА СА ОТГОВОРНИ ЗА ПОВЕЧЕ ОТ 300 000 СМЪРТНИ СЛУЧАИ ГОДИШНО." :fun_096:
Брус Липтън, световноизвестен авторитет в клетъчната биология, из "Биология на убежденията"
просто да споменем това-онова, че много преднамерено взе да става...... :whistling2 - emotloader:
-
Бате Бино – не би трябвало посланието за познанията относно медицината да ги хвърляш в своята градина, ти не си човекът който би трябвало да се засяга ни най-малко……
Не успях да отговоря на въпросите ти не умишлено, те сами по-себе си са доста интересни, логически и търсещи. Но наистина пропускам, забравям защото съм ограничен относно свободно време и влизам и пиша от време на време. Ще се постарая да отговоря на всичките ти въпроси до колкото ми позволява моята компетентност на този етап или поне ще изкажа хипотеза. Така, че нищо лично….
В отговор на въпросите ти според мен прилагането на Хомеопатията в днешният и вариант е наистина „манджа с грозде“, дават ти лекарство и очакват, каква ще бъде реакцията на организма, ще се подобриш ли, няма ли да ти подейства или ще се влошиш. Няма никаква информация относно това какво се случва в организма след прием на хомеопатично лекарство, нищо освен информация за клиничната картина на даденото лекарствата което прилагаш и получените положителни резултати от практикуващите преди теб .
За да ти отговоря на въпросите ти трябва да приемеш мнението ми на доверие, защото нищо от това което си говорим в този форум не е публикувано и коментирано никъде. Затова често съм спряган за Дон Кихот от Алопатичната колегия и представлявам трън в очите на Хомеопатите.
Дали Хомеопатията може да моделира „гените“ е твърде възможно. Д-р Виджейкър е единственият Хомеопат който предупреждава за това. Той смята, че при потискане на дадена болест е възможно да се стигне до там, че тя да се предава вече в поколенията.
Дали Хомеопатията търси първопричината на заболяванията? Да търси я, но не в медицинският смисъл на думата/етиология и патогенеза/, а по-скоро в анамнеза/причинно-следствената връзка/.
Дали Хомеопатията може да излекува генетични, тежки и нелечими болести? Появата на повечето болести зависи от състоянието и адекватността на имунната система. Според моите виждания, опит и знания определено бих казал ДА, възможно е да се случват чудеса чрез малките бяли захарни топчета. И за да не бъдат чудеса, а закономерност трябва самата Хомеопатия да се разглежда и изучава като наука, а не като емпиричен метод на терапия от заложен от преди 300години.
Дали Хомеопатия действа, като алопатичнта медицина? В голяма част от случаите се припокрива с нея – активира или инхибира дадени рецептори, като по-този начин моделира поведението на на организма в различни ситуации! Но тя има и други характерни само за нея особености на въздействие, което я прави уникална и вълшебна.
А нейното ВЕЛИЧИЕ не се крие в джобовете и мозъците на Хомеопатите, а в хоризонтите които ни разкрива и методите на терапия…..
Бате Бино, надявам се да съм удовлетворил отчасти интересът ти към Хомеопатията…..
Моника - напълно е възможно комбинираните препарати да прояват "ефекта на потискането" при дадени болести и да провокират негативни клинични резултати. Пак ще повторя, аз не вярвам в етикета на никакъв комбиниран хомеопатичен препарат, защото това няма как да бъде доказано и следователно може да съдържа всичко.....
-
Благодаря , Петървет. Ако трябва да съм съвсем открит ( какъвто съм винаги ) - прав си, "отчасти" съм удовлетворен от отговорите. :laugh: И се наложи да си направя изводите индиректно .. :) Ти отговаряш малко по "свой начин".. :) , а и си личи , че наистина си притиснат откъм време ... Основният ми въпрос беше - дали хомеопатията се съобразява с причината (за болестта) , която не може да неутрализира! ( както в изброените от мен случаи ) Но няма да те мъча вече, ти толкова сърцато и отговорно подходи към нашите потребности! Мисля, че това е много ценно за форума.
А иначе моят интерес и включване тук беше по две причини - заради вродената ми потребност да си изяснявам нещата, без значение дали ще се харесвам с тях :) и второ - да се развие тема, която е важна. ( Защото без въпроси не става дискусия :) )
-
Бате Бино – ще уважа твоята упоритост, препрочетох въпросите относно „мощната геопатогенна зона…“ и реших да ти отговоря , за да може евентуално да ме извадиш от кавичките …. :)
Естествено няма как хомеопатът да промени въздействието от геопатогенната зона върху човека, чрез хомеопатичното лекарство. Но може да промени реакцията на организма спрямо тази геопатогенна зона. Например, ако геопатогенната зона предизвиква повръщане, тогава едно хомеопатично лекарство което потиска „рецепторите на повръщането” ще неутрализира повръщането. Една бременност, пътуване в автомобил, в самолет, на кораб, в тези случаи хомеопатичното лекарство ще инхибира „рецепторите на повръщането“ и ще помогне на човека да не му се гади и да не повръща. Тогава ХЛ ще действа, като алопатично и почти е малко вероятно да предизвика ефект на потискане.
Съвсем друго е, когато някакъв „токсин“ предизвиква повръщане. Чрез даване на Хомеопатично лекарство Вие инхибирате рецепторите и НЕ му позволявате да се свърже с милиони повърхностни рецептори на „повръщането“. Тогава този "токсин" отива в голямо количество на по-малко на брой, но по-дълбоко разположени рецептори върху жизнено важни органи и ги разболява. И така най-грубо казано магическото "излекуване" на повръщането се превръща в заплаха за собственият ти организъм.
Под едно безобидно „повръщане“ /разбирай сополи, гърло, пъпки, екземи… ит.н./ предписвайки грешното Хомеопатично лекарство ти няма да позволиш на болестта да се свърже с повърхностните структури, да изрази себе си, да излезе на повърхността, да напусне тялото и болният да оздравее….. Затова част от закона на гениалният Херинг гласи „ От вътре на вън…….“
В този аспект д-р Виджейкър е описал един случай в практиката си, който го е направил много известен в целият щат където работи. На една жена без коса е върнал окосмяването. В последствие се е оказало, че е направил грешка в лечението си и по-този повод пише "Аз възвърнах косата и, но и отнех живота". Ето по-този начин аз разбирам т.н. „Ефект на потискане“.
Това , което трябва да Ви успокои, че потискането на една болест е доста трудно реализируемо и трябва доста и упорити хомеопатични грешки за да стане факт!
Питаш ме дали е възможно е да се съберат двете въздействия на „геопатогенната зоната” и ХЛ? Да възможно е, ако Хомеопатът даде лекарството в потенция при която активира рецептора за „повръщане“, а не го инхибира. Именно изборът на потенция в този случай се основава на познанието на Хомеопатът относно въздействието на хомеопатичното лекарство върху организма. В случай на неколкократна активация на рецептора на „повръщането“ от ХЛ е възможно дори без въздействието на геопатогенната зона човек да започне да повръща! В Хомеопатията това се нарича „ Доказване” на лекарството.
Изводът е, че ако Хомеопатът не знае коя потенция инхибира и коя активира даден рецептор отговорен за даденото страдание, предписвайки лекарството той може вместо да подобри състоянието на човек, да го влоши. Тук ще завърша с народната мъдрост: „Един миг невнимание, цял живот страдание…….“
„ ХЛ няма да може да се "изгаси" и ще избие в някой страничен ефект..?“
Според моите знания Хомеопатията не се измерва в количество подадена енергия на организма, която може да циркулира в повече. Приеми и си представи, че Хомеопатичнто лекарство е нещо като електричен импулс, който има въздействие върху организма мигновенно и цялостно. Ефектите от ХЛ, които се получават във времето се дължат на каскадата от физиологични, тъканни или имунни събития в следтсвие на активирането или инхибирането на дадени рецептори. И тъй като тези взаимодействияявно не са известни на практикуващата Хомеопатична общност/изключвам индустрията/, някои Хомеопати дори и не предполагата за съществуването на странични действия при терапия с ХЛ.
Чакам мнение за отговора с кавичките, ако не съм те разбрал отново правилно задай въпроса отново….
Поздрави Петър
-
Крем - далеч съм от мисълта да сравняваме Алопатичната с Хомеопатичната медицина, естествено нямат нищо общо…. Като и не бива да смятаме, че темата е насочена против Хомеопатията. Тук единствено и само целим всички на които престои да я практикуват или да се лекуват с Хомеопатия да имат на предвид, че трябва да имат уважението на тази медицина, да я изучават из основи и да не забравят че тя освен че може да лекува, може и да навреди.
Аз съм най-добрият приятел на Хомеопатията и враг за неграмотните , които я прилагат на гърба на доверчивите си пациенти. Тук не говорим за красноречивост и харизма, а за знания и опит, чрез които предимно лекуваш без да вредиш……
-
http://www.puls.bg/health/homeopathy/news_12847.html
-
Поздрави на всички, писали по тази тема :)
До прочитането й мислех, че хомеопатичните лекарства могат само да помогнат , но не и да навредят/ползвала съм ги много отдавна и за кратко време/.
За това ви благодаря, че ми отворихте очите!
Поправете ме, ако греша, но сега си мисля, че вероятността да се намери точното ХЛ е колкото вероятността да се спечели от тотото :surpris_23:
-
Поправете ме, ако греша, но сега си мисля, че вероятността да се намери точното ХЛ е колкото вероятността да се спечели от тотото :surpris_23:
Права си Ros! Истински хазарт, при това смъртоносен. Нещо като руска рулетка.
Всъщност, това беше логичният извод от "компетентните доводи", изписани в подкрепа на така поставената тема.
-
Пак благодаря , Петървет. Правилно си забелязал моят отдавнашен недостатък - упоритостта ми към познание. :)
Щом кавичките те смущават - дишай вече с двата дроба , изваждам те от тях :love_007:
Ценя високо твоето участие в темата.
Моето лично убеждение е , че тази наука просто няма научаване! Но за съжаление тук не е въпрос само на време ( Витулкас дето казва , че 10 год. хомеопатът е ученик) а на практическа невъзможност да се вземат под внимание всички възможни фактори , имащи отношение към изборът на едничкото лекарство! И още по-малко - да се предвидят взаимодеиствията вътре м-у самите фактори!
А тази наука е построена така , че за да има ефект ,без да вреди , тези фактори са й нужни!
Винаги когато неизвестните са прекалено много, теорията и знанията отиват на втори план! НА първи план излиза експерименталното установяване - на принципа проба-грешка! Точно така се процедира при проектирането на заглушителното гърне при автомобилите - неизвестните са толкова много, че е абсурд да се установят чрез изчисления и затова са създадени специални хидроакустични камери където на принципа проба-грешка инженерите стигат до желаната конфигурация и параметри.
Затова екипът около немецът Фол навремето са отделяли по 10-20 дни в търсене на подходящото лекарство. Никой не би имал против да си изкара надника за 2-3 часа , весто за 15 дни :)
Като епилог се налага изводът - пациентът трябва да е наясно , че посягайки към хомеопатията , подписва доброволното си участие в експеримент.
-
Като епилог се налага изводът - пациентът трябва да е наясно , че посягайки към хомеопатията , подписва доброволното си участие в експеримент.
Идеята на темата беше "Хомеопатия и странични ефекти" затова и дискусията беше насочена в тази посока. И поради факта, че голяма част от "Хомеопатите" са доста хапливи особено, когато се касае за дискредитиране на техният бизнес, принципно са оперирани от чувство за вина и поемане на отговорност...... затова трябваше да бъда болезнено обстоятелствен за да мога да бъда полезен както на самите тях, така и на хората които ще ползват постиженията на тази наука.
Роми - Нямам нищо против да направите тема за "Възможностите на Хомеопатията", където също така ревностно ще пиша дълги постове и ще защитавам тезата , че с Хомеопатията могат да се постигнат неща за които човек не е и подозирал. Има хиляди излекувани пациенти чрез методите на Хомеопатията, но това по-никакъв случай не изключва възможността тя да Ви навреди...
За съжаление в един друг форум дълги години се опитвам да убедя Колегите си, че Хомеопатията не е измислица и шарлатанство, а има реален и то видим клиничен резултат. Прилагам анамнези, снимки, клипчета, интервюта със стопани и резултатът е същия, както темата с страничните ефекти за Хомеопатите....
Може да не вярвате, но мелниците са истински високи, цели Великани.......
-
От Ros: "Поправете ме, ако греша, но сега си мисля, че вероятността да се намери точното ХЛ е колкото вероятността да се спечели от тотото."
Петър, погледни отново горните думи. Не мислиш ли, че беше добре да се обърнеш - не към мен - а към Ros и други съфорумци, у които си оставил такива погрешни впечатления за хомеопатията?
Виж, човече, отправяш остри и обидни квалификации по адрес на колегите си на тема отговорност, като казваш: “принципно са оперирани от чувство за вина и поемане на отговорност”. Отговори си сам дали подобно изказване е израз на зрял характер, дали подхожда на истински професионалист или е безвкусна самореклама за чужда сметка...
А на мен ми отговори следното. Какво е твоето чувство за вина и отговорност, когато с думите си (волно или неволно) предизвикваш заблудата, че хомеопатията е по-скоро някаква медицинска лотария (със сигурни загуби и несигурна печалба), отколкото ефективен терапевтичен метод с предвидими резултати?
Ако аз въведа някого в такава фундаментална заблуда, най-вероятно съвестта ще ме гризе до края на дните ми.
И като стана дума за мен, нека уточня. Не съм хомеопат, не ползвам хомеопатични средства, нямам близки и приятели хомеопати и не се сещам за близък, който да се лекува с хомеопатия. Следователно нямам никакъв личен интерес да защитавам хомеопатията.
Ако се чудиш защо тогава го правя, ами... какво да ти кажа, сигурно от някаква старомодна любов към истината.
-
Здравей ,Роми ! :)
Винаги ме изумяваш с твоите симпатични изказвания и защо си се загрижил толкова да защитаваш хомеопати и лекари,наистина се чудя от къде ги измисляш :) .....от любов към истината
Моля те като казваш ,че нямаш нищо общо с хомеопатията(Не съм хомеопат, не ползвам хомеопатични средства, нямам близки и приятели хомеопати и не се сещам за близък, който да се лекува с хомеопатия. Следователно нямам никакъв личен интерес да защитавам хомеопатията.
Ако се чудиш защо тогава го правя, ами... какво да ти кажа, сигурно от някаква старомодна любов към истината.
Моля те обясни от къде са тези познания или как ти хрумна за това ефективно лечение на дерматит ?
Ще копирам от темата Атопичен дерматит :
Здравейте, Ицо и Тони
Сещам се за ефикасно лечение на дерматита с помощта на долните хомеопатични препарати (в случай, че не бъдат постигнати трайни резултати с други по-достъпни илачи).
1) Betula alba D2 или D3 (3 пъти дневно по 10 капки на гладно преди хранене);
2) Sulphur D3 до D6;
3) Silicea D15 до D30;
За съжаление, това лечение е трудно изпълнимо в България. Първо, защото е необходим наистина вещ хомеопат, а аз не се сещам за такъв. Което не означава, че няма. И второ, защото става дума за сериозни хомеопатични средства (от гл. т. на методите за тяхното производство), каквито у нас не се продават, поради липсата на медицински и пазарен интерес към тях. Или поне така беше допреди години. Сега не зная какво е положението.
Другият вариант е да се експериментира самостоятелно, ако човек успее да си ги купи по интернет (ако междувременно някой дистрибутор не е започнал да ги внася) или чрез познати в Германия, Швейцария, Австрия.
Re:Атопичен дерматит, екзема
« Отговор #6 -: 18-03-2013, 10:14:34 »
Ицe, здравей
Чудесно е, че познаваш добър хомеопат :-) Дано не се наложи да ходиш, но ако все пак го посетиш по повод на дерматита, бих ти предложил следното. Напиши на листче хартия следното: Betula alba D2/D3, след което си го прибери в джоба. Когато отидеш при лекаря, изслушай внимателно препоръките му, без да споменаваш нищо за този препарат. Ако по някаква причина той пропусне да изтъкне свойствата на брезата (Betula alba) за лечението на дерматита, тогава му покажи листчето, без да коментираш нищо. Просто го попитай за мнението му и наблюдавай реакцията.
-
Моля те обясни от къде са тези познания…
Ах, Мони, Мони, чакай да видим сега на кого ще дърпаме ушите! :pensif_29: Ето, че пак не си помислила върху това, което съм ти писал.:Dormir_13 - emotloader: Върни се назад в темата и виж Отговор № 85 от 29.03.2013, 09:55:50 ч.
Там съм отговорил на въпроса ти.
Но ако така ще ти е по-лесно, мога да ти отговоря и с една дума – любознателност.
-
Интересни познания от любознателност набързо и ти си натрупал Роми от тези онлайн библиотеки :) - " В Германия например има специализирани онлайн библиотеки, публикувани са купища медицински издания, научна периодика, доклади, анали, има планини от информация, където са събрани познанията на поколения успешни хомеопати с по 50 и повече години опит."
Наистина не съм внимавала и съм забравила за този пост Роми ....
За Германия не зная ,но за БГ и ти казваш ,че не се сещаш за вещ хомеопат ....
"За съжаление, това лечение е трудно изпълнимо в България. Първо, защото е необходим наистина вещ хомеопат, а аз не се сещам за такъв. Което не означава, че няма. И второ, защото става дума за сериозни хомеопатични средства (от гл. т. на методите за тяхното производство), каквито у нас не се продават, поради липсата на медицински и пазарен интерес към тях. Или поне така беше допреди години. Сега не зная какво е положението.
И не знам за схеми на лечение ли става въпрос или за др. методики на производство ....
Какво означава това Роми :), какви са тези методи на производство?
Ама много ми харесва твоята увереност иначе Роми за експерименти - "Другият вариант е да се експериментира самостоятелно, ако човек успее да си ги купи по интернет (ако междувременно някой дистрибутор не е започнал да ги внася) или чрез познати в Германия, Швейцария, Австрия.
-
И като стана дума за мен, нека уточня. Не съм хомеопат, не ползвам хомеопатични средства, нямам близки и приятели хомеопати и не се сещам за близък, който да се лекува с хомеопатия. Следователно нямам никакъв личен интерес да защитавам хомеопатията.
Поради тази причина в подобни теми се чете, пита се, вадят се изводи, като всичко друго е безсмислено......
-
Нямам нищо против да направите тема за "Възможностите на Хомеопатията", където също така ревностно ще пиша дълги постове и...
Петър, ти също можеш да направиш такава тема. И ако решиш да го сториш, приеми няколко приятелски съвета. :)
Като начало, можеш да започнеш с едно уточнение къде ти е силата – в лечението на животни или в лечението на хора? Ако е първото, с какви животни имаш опит, понеже животински видове много? От досегашните ти изяви изглежда като че говориш в качеството си на ветеринар. Ако наистина това е специалността ти, аз ще те зарадвам с трайното си отсъствие от темата, понеже хабер си нямам от ветеринарна хомеопатия. :)
След това, избягвай изказвания от името на Хомеопатията като цяло. Суетно е човек да влиза в ролята на неин говорител. Има хомеопати с по 50 години практика и пак не смеят да кажат, че я познават из основи. Затова по-добре говори само от името на своя опит. Така, вместо да се правят категорични обобщения от сорта на това, че: "Хомеопатията е отрова...", че " Хомеопатията може да наврежда" и т. н., по-уместно е да се казва например: "В моята практика има и случаи на усложнения" или "Наблюдавал съм нежелани ефекти..." и пр. Това е начин за търсене на обективност по темата.
Подобен подход е по-продуктивен, понеже има връзка с редица положителни развития. :) Ето един пример. Ако допуснем (хипотетично), че след време представата ти за хомеопатията претърпи осезаемо развитие, в резултат от едно по-целенасочено задълбочаване в нейните принципи, и това развитие логично доведе до положителни промени в твоя начин на работа и респ. до устойчив контрол върху терапевтичните резултати, може да се окаже следното. Да кажем, когато след 50 години се обърнеш назад от позицията на един съвсем различен опит и познание, тогава с изненада може да откриеш, че това, което днес си смятал за хомеопатия, в много от случаите е било по-скоро някаква квази-хомеопатия - нещо което има привидност на хомеопатия, но в действителност не е... Повярвай ми, такива неща се случват в живота. :)
Но има и още нещо. Можем да направим още една стъпка в допусканията. Нека опитаме да си представим, че още сега можем да разговаряме с такъв опитен лекар, какъвто в горния пример допуснахме, че можеш да станеш и ти. Знаейки, че имаме насреща си истински вещ хомеопат, бихме го попитали какво мисли за твоето определение: "Хомеопатията в ръцете на неукия е отрова". Не се изненадвай, ако този човек перифразира твоето определение така: "Хомеопатията в ръцете на неукия просто не е хомеопатия".
По този начин, нашият хипотетичен лекар може да ни наведе на мисълта, че едно нещо е хомеопатията, друго нещо е представата на отделния лекар за нея, трето са опитите за нейното прилагане изхождайки от тази представа, четвърто са резултатите от тези опити. Има и пето – това са методите за производство на ХЛ. Шесто, седмо и осмо засега ги оставяме, понеже стана доста дълго. Тогава вероятно и ти, както и аз, ще бъдем благодарни на този човек, че ни е научил да разграничаваме тези неща. И когато после чуем, че някой говори за опасни странични ефекти от хомеопатично лечение, тогава няма да избързваме със заключението, че хомеопатията може да бъде вредна, а ще се поинтересуваме от всички подробности, за да разберем дали наистина е проведено хомеопатично лечение или е била някаква форма на псевдо-хомеопатия. :)
За съжаление, факт е, че често можем да попаднем на разни имитации на хомеопатично лечение, но това далеч не означава, че проблемът се корени в самата хомеопатия. :)
-
Нещо разгорещихме темата и есенцията почна да се позагубва. :police:
Не ми се минава пак през постовете назад, но, ако не се лъжа, д-р Дюлгерски никъде не казва, че хомеопатията трябва да се избягва или, че е категорично вредна. Други хора пуснаха (логически грешния, според мен) извод, че щом има рискове при хомеопатията, то тя не трябва да се ползва.
За момент искам да обърна внимание, че рискове има навсякъде и това е част от живота. В алопатията ли ги няма? В билколечението ли? В пресичането на улицата? :bleh
Това, което аз си "взех" от темата е, че хомеопатията е мощна, но с нея трябва да се внимава. Много хора злоупотребяват с хомеопатични лекарства тръгвайки от грешната предпоставка, че "няма как да навреди", но вече знаем, че това не е така. Не знам дали само аз имам такова чувство, но сякаш хомеопатичните лекарства станаха добър бизнес и с "правилния" маркетинг почват да оспорват титлата на антибиотиците в групата "лекарства за масите", още известни като "взимай там, за всеки случай". :surpris_23:
От тук нататък виждам полезно поле за развитие на темата в посока конкретни лекарства и препарати. Както предсказуеми и безопасни такива, така и неизвестни и рискови. Примерно Моника няколко пъти спомена, че известният на всички ни Осцилококцинум бил вреден, но не каза защо.
Друго интересно би било нещо като наръчник за любопитните или тези, които не намират други лечения за техните проблеми. На мен например ми се въртят няколко въпроса из главата като например как да познаем възможно най-рано, че сме объркали дадено хомеопатично лекарство, както при нас, така и при близките ни (и любимците)? Или пък как да взимаме лекарство първоначално в по-малки потенции, за да сме сигурни, че това е нашето лекарство и то няма да ни навреди. Как да различим страничен ефект от объркано лекарство от лечебна криза? Как да познаем, че нещо е излекувано, а не потиснато? Как да неутрализираме "объркано" лекарство?
-
Роми - не се съмнявай, че не разбирам желанието ти да бъда по-балансиран в изказванията си относно Хомеопатията. Но бъди сигурен, че за да бъда толкова краен в думите си навярно имам зад гърба си достатъчно богат клиничен опит и доказателства, че това е самата истина. А, Хомеопатията при животни и хора няма никаква разлика, въпреки че изказването ти преследваше друга цел ……
Бих те попитал следното:
- Ако приложението на един хомеопатичен препарат при 100 пациенти разболява 99, как би го нарекъл: "Хомеопатията в ръцете на неукия просто не е хомеопатия" или "Хомеопатията в ръцете на неукия е отрова"
Разсъжденията ти относно заряда, който носят моите изказвания са логически и клинично обусловени с думата..ЗАЩО в досегашните ми постове. Ще повторя те нямат задачата да са милосърдни към Хомеопатията и хората които я практикуват, както винаги ще бъдат безмилостни особено, когато имат отношение към нашето здраве - това на децата ни и нашите близки….
Един път завинаги трябва да се обяви публично „Хомеопатията може да лекува, но може и да навреди“ !!! И когато това стане всеобщо медицинско достояние, такива арогантни, комерсиални и необразовани елементи практикуващи „Хомеопатия“ ще бъдат изтрити от Хомеопатичната общност, за да може един път завинаги Хомеопатията да се превърне в наука, която предимно ще ЛЕКУВА с минимална възможност да ни навреди….. възможност граничеща с вероятността да ти падне саксия докато се разхождаш по-квартала!
„Друго интересно би било нещо като наръчник за любопитните или тези, които не намират други лечения за техните проблеми. На мен например ми се въртят няколко въпроса из главата като например как да познаем възможно най-рано, че сме объркали дадено хомеопатично лекарство, както при нас, така и при близките ни (и любимците)? Или пък как да взимаме лекарство първоначално в по-малки потенции, за да сме сигурни, че това е нашето лекарство и то няма да ни навреди. Как да различим страничен ефект от объркано лекарство от лечебна криза? Как да познаем, че нещо е излекувано, а не потиснато? Как да неутрализираме "объркано" лекарство?“
Христо, това единствена посока в която мога да продължа дискусията и с удоволствие бих обсъждал въпроси на подобна тематика…… Стана доста късно и се надявам да оправим настроението, защото иначе човек губи стимул за писане
-
"- Ако приложението на един хомеопатичен препарат при 100 пациенти разболява 99..."
Петър, имате ли доказателства, някакви публикации, статистики от авторитетни източници за това меко казано, абсурдно твърдение? Или това е Вашият личен, всеобхващащ и всепроникващ опит?
"Един път завинаги трябва да се обяви публично „Хомеопатията може да лекува, но може и да навреди“ !!! И когато това стане всеобщо медицинско достояние, такива арогантни, комерсиални и необразовани елементи практикуващи „Хомеопатия"
В България има немалко начини за хомеопатично образование, повечето от които нямат нищо общо с класическата хомеопатия. В тази връзка бихте ли споменали какво е Вашето хомеопатично образование. Защото дотук е ясно само, че сте ветеринарен лекар.
-
Крем, д-р Дюлгерски го употреби това за "100те пациента" в друг смисъл.. (Прочети го пак внимателно и ще го разбереш :) )
А като прочетох за "авторитетните източници" и "образованието" ,реших отново (с риск да ви досадя ) да споделя моите дългогодишни наблюдения и изводи - доколко истинските способности на един специалист се покриват с неговия "авторитет" , "диплома", "титли" , "високи постове" ,"известност"..
С две думи - почти винаги зависимостта е обратнопропорционална! Тези ,които издрапват "нагоре" , най-често го постигат с "нечистоплътни" средства и заради силно его!Такива хора най-често са просто "бездушни".А "реномето" им почти винаги е под съмнение. Това е така и заради друга деликатна причина -колкото по-нагоре в йерархията си , толкова по трябва да се съобразяваш с официалноприетите доктрини и да си потискаш личното мнение.. tooth ( примерите са навсякъде около нас :) На "бисерите" на проф. Байкова не знаеш да се смееш ли , да плачеш ли.. tooth Но тя не може да си позволи да говори друго от нейната висока трибуна, съгласете се :) ) ;)
Дори високото образованието само по себе си не е гаранция ! ( Повече зависи на кой Господ ще се кланяш след като се образоваш.. :) )
Ще попитате - а кое всъщност е гаранцията ..? За мен отговорът е един - душевността. ( там влизат високата нравственост, сърдечността, човещинката ..) Аз лично се ръководя САМО от това когато се налага да направя избор на специалист. ( а и дори при най-банална покупка - не изследвам стоката, а преценявам самия продавач ) И досега май не съм се разочаровал.. Човекът с такива характеристики чистосърдечно ще си признае когато не може да е от полза , не скърби за пропуснатия хонорар, и без ревност ще ви насочи към някой негов колега, наистина по-добър от него.. Защото едничката му цел е да бъде полезен. От това той изпитва удовлетворение. Докато онези "другите".. те "помагат" от съвсем други подбуди..
Защо го казвам всичко това? Защото може да ни помогне да направим правилния избор ако не сме вещи в конкретната материя! Както в случая - хомеопатията. Наблюдавам д-р Дюлгерски и виждам как не се уморява да говори за хомеопатия, при това - с голямо въодушевление, да не се засяга от "провокации" и "упорити въпроси" :) , чистосърдечно да признава за рисковете от Х. ( с риск да изгуби клиенти) и като цяло - да ни уйдисва на потребностите от познание. При това - да не забравяме , че той стана член на форума по наша покана! Колко други "поканени отвън" биха се раздали по този начин ? ( както го прави той ) А колко доктори въобще си направиха труда да общуват с нас за тези 4 години?? И да споделят безрезервно и подробно за тънкостите в материята... ( Въобще има ли български форум , където доктори да споделят знания, ей така - безрезервно, без истинските си имена, като нас, заради едното "мерси" и усещането да си полезен...)
Аз лично не симпатизирам на хомеопатията по разбираеми причини - пасивна методика, невъзпитаваща промяна на вредни навици , мисловни и житейски модели, духовност.. - почти винаги явяващи се причина за повечето болести.. , но ако ако се наложи ( при малки деца, възрастни или при особени" ситуации) вече съм решил към кого ще се обръщам за съдействие. :)
-
Бате Бино - приемам постта ти като подкрепа на това че всеки трябва да споделя знания и опит безкористно, въпреки че в повечето от случаите това е силно комерсиално зависимо.....
Наистина съм тук сред Вас предимно да споделя моето мнение и гледна точка, уповавайки се на клиничният ми опит и знания, без какъвто и да било ангажимент да доказвам на някого нещо, да цитирам или публикувам статии, най-малко да убеждавам някой в нещо……дали Хомеопатията е псевдо наука, дали действа, как действа, дали съм сигурен, дали водата има памет, дали има странични явления, дали за това което говорим мастити учени са писали нещо….и т.н.
Аз съм ветеринарен лекар, не съм посещавал курсове по-хомеопатия, не практикувам Хомеопатия в съвременният и вариант, ползвам богата хомеопатична библиотека, посещавал съм доста семинари на известни индийски хомеопати, кореспондирам, дискутирам и обменям опит до ден днешен с някои от тях. Професионално съм се насочил към изучаване етиологията и патогенезата на болестите, възможностите за клетъчна терапия. Това е отговорът ми относно визитната ми картичка.....
Първоначално започнах да прилагам Класическа хомеопатия, като ползвах предписанията, знанията и опита на един хомеопат с дългогодишна практика. Аз бях човека, който прилагаше на практика ХЛ и проследяваше пациентите. За една година имахме доста положителни резултати свързани с лечението на екземи, пиодермии, отити, мастити, наранявания след различни инциденти и мн. др.
Но липсата на каквато и да било статистическа последователност при прилагането на лекарствата, появата на странични ефекти от някои от тях, липсата на всякакъв вид информация относно принципа на действието на ХЛ, на каквато и да било друга информация относно медицинско или научно обослувано действие на ХЛ, ме отказа напълно от „Класическото“ изучаването и практикуването на хомеопатията - емпирично, симптоматично, базирайки се на анамнезата и предишен опит събиран от векове, основаващ се предимно на опит грешка.
На този етап моята цел е изучаването на механизмите и принципите, чрез които действа Хомеопатията като цяло, нейните прицелни тъкани и взаимодействия с организма. Тези знания ще ми служат за основа върху, която смятам да се създаде статистически и научно обоснован подход при предписване на ХЛ, при който появата на странични действия ще бъде сведено до минимум.
Хомеопатията един ден ще бъде наука, която достойно ще заеме своето място в медицината!
Христо, страничните реакции от едно лекарство зависят от това на каква прицелна тъкан действат и как я ангажират. Например, ако ХЛ има отношение спрямо тъканите на сърцето, ефектът ще е съсредоточен върху сърдечносъдовата система. Ако имаме пациент с висок пулс и кръвно налягане, трябва да му се предпише ХЛ лекарство, което да стабилизира и излекува оплакванията му. В зависимост от избраното лекарство и потенция трябва да получим желаният резултат. Вариантите :
- Първият да се открие първопричината за оплакванията и чрез прилагането на ХЛ да се отстранят, което естествено ще доведе до изчезване им и пълно излекуване на пациента/най-правилният начин/.
- Друг начин е да се предпише ХЛ в специфична потенция, при която ще се „инхибират рецепторите за кръвното и пулса“ , след което пациента ще се подобри.
- Трети случай, ще се подбере ХЛ която избирателно „активира специфични рецептори или хормони водещи до понижаване на кръвното и пулса“, след което пациента ще се подобри.
- В друг случай имайки в предвид, че организма чисто физиологично вдига кръвното посредством калция – избирайки тогава например ХЛ /Кал.фос.-200СН/, активността на рецепторите спрямо калция ще се моделират и кръвното чудодейно ще спадне в рамките на минути.
- В друг случай можем да използваме ХЛ което регулира активността на ендотелина/напр.Серум Ангуиларе/, като по-този начин да премахнем съдовият спазъм и да подобрим състоянието на пациента, както и да предизвикаме диуреза и нормализиране на биохимичните показатели при болен с бъбречна недостатъчност.
- ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
И така нататък можем да изброяваме различни ХЛ с техните специфични въздействия върху органи и системи, които в крайната сметка ще отстраняват и елиминират оплакванията на пациента. При всички тези лекарства ще имаме положителен резултат, но в крайна сметка КОЕ ще бъде правилното и единственото при което напълно ще се излекува болният, без да се наблюдава ефекта на потискането и ще се ограничи до минимум появата на други странични явления. Това е въпрос с повишена трудност, нали ……………. Ами ако на пациент с повишено кръвно налягане се предпише грешен препарат , който допълнително може да повиши кръвното, сами разбирате че хомеопатът ще бъде свидетел и ще се срещне с чудото "Страничнен ефект" в Хомеопатията.
Всички изброени случаи на лечение днешната Хомеопатия познава като наименования на лекарства и тяхното симптоматично предписание, но не и като начин на действие върху организма с научно-клинично медицински обоснован и очакван терапевтичен резултат. За някои ще припомня приказката за Аналгина……
Когато един разговор става преди всичко емоционално обвързан и обременяващ, той би трябвало да се само редуцира ….
Приятни почивни дни на всички
-
Петър, съжалявам, че снощи съм развалил настроението ти! Но ти виждаш, че не съм ти конкурент, а само страничен наблюдател, който държи да се говори обективно и обосновано по темата. В крайна сметка, макар и от различни позиции, и двамата търсим истината за хомеопатията. :)
Целта на предходния ми пост беше да ти предложи различна гледна точка за хомеопатията. Трябваше да го прочетеш непредубедено, за да видиш, че това не е моя гледна точка. Че съдържанието на тази гледна точка не е мое хрумване, а е извлечено от същността на самата хомеопатия. Разбирам нежеланието ти да размислиш върху нея. Надявам се не е продиктувано от усещането, че твоята гледна точка е единствено правилната, и че твоят опит е достатъчно меродавен, за да направи безпредметен всеки размисъл върху алтернативни гледни точки.
Разбира се, нямаш ангажимент да доказваш това и онова, да отговаряш на въпроси и т. н. Принципно никой не е длъжен. Но виждаш ли, има изказвания, които е добре да се обосновават, защото иначе могат да поставят под въпрос компетентността на техния автор. Да не говорим, че необосновани изказвания могат да предизвикат купища въпроси, върху които да изгубим дни наред в обяснения. Ето един пример:
Ако приложението на един хомеопатичен препарат при 100 пациенти разболява 99...
А ето и първите въпроси, които ми хрумнаха, веднага щом прочетох това изказване:
1) Ако говориш за свои пациенти, защо си чакал да се разболеят 99 пациента, а не си спрял даването на този препарат още при първите случаи на разболяване?
2) Ако говориш за чужди пациенти, имаш ли достатъчно сигурни данни, доказващи че единствено този препарат е причината за разболяването (т. е. че всички други рискови фактори са били напълно елиминирани)?
3) Ако пък се опитваш да ни убедиш, че даден хомеопатичен препарат има гарантиран болестотворен ефект, тогава на свой ред идват още куп въпроси:
По какво разбираш, че този препарат е наистина хомеопатичен, а не например псевдохомеопатичен? Знаеш ли произхода и съдържанието на препарата? Знаеш ли начина на неговото производство? Познаваш ли неговия производител дотолкова добре, че да му се доверяваш безусловно? Кое ти дава гаранции, че производителят има достатъчните познания да приготви наистина хомеопатичен препарат в пълно съзвучие с принципите на хомеопатията и т. н. и т. н.?
Благодаря за визитката. :) Целта, които си поставяш звучи интересно, дано успееш да я осъществиш. :)
-
Роми – явно не намирам думи, чрез които да мога да ти отговоря на въпросите и интересът ти свързан с Хомеопатията. Когато се опитвам да говоря професионално не ме разбираш/естествено не си медик, нито хомеопат/, когато говоря принципно също/нямаш опит/... разбирам, че няма как да ме разбереш правилно или да ти разясня Хомеопатията в два поста при положение, че за нея досега са изписани стотици хиляди страници. С идеята да не те засегна, да не се правя на велик, да не подчертавам моят „ личен, всеобхващащ и всепроникващ опит“ ще те помоля да ми помогнеш от тук нататък отговорите да си ги даваш сам, а от мен ще бъдат въпросите:
Ето, един случай на Колега, който се е опитал случайно да се прави на Хомеопат:
В кабинетът му постъпва коте и му е поставена диагноза "Котешка астма" , моля те само не ме питай от къде е бил сигурен и дали го е доказал :) Оплаквания котето кашля и в 95% от случаите не е животозастрашаващо заболяване и пациентът се стабилизира с една доза кортизон. В книжките пише, че астмата може да се лекува чрез прилагането на ХЛ "Псоринум".
Колегата изписва Псоринум 9СН, казал на собственика да го даде 4-5 пъти дневно през устата, също и да го сложат в водата за пиене. На третият ден каза , чесе влошило, довели са го и е починало в кабинета от астматичен пристъп. Попита ме дали може да е станало нещо нередно от предписването на ХЛ…….. отговорът ще ти бъде ясен след като прочетеш статиите по-долу!
Когато приемеш едно ХЛ в ниска потенция няколко пъти на ден, за няколко дни, голяма е вероятността да "Докажеш лекарството" . Това е описано тук: http://homeohelp.eu/homeopatiya-za-studenti/roberts/166-glavaxv.html
БЕЗРАЗБОРНОТО ПРИЕМАНЕ НА ХОМЕОПАТИЧНИ ЛЕКАРСТВА КРИЕ РИСКОВЕ …… тук: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BRUz93iURDQJ:chiron-med.com/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D105:2011-01-05-13-09-42%26catid%3D39:2010-04-15-21-52-52%26Itemid%3D61+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE+%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&cd=3&hl=bg&ct=clnk&gl=bg
За опасността от самолечението: http://homeopathyfor.us/index.php?catid=3&subcat=8&id=111
Ще ти помогна относно котето: ако, приложиш при пациент с астма неправилно едно ХЛ /в случая като потенция и честота, което при „Доказването“ му се е манифестирало с клинични признаци на астма/, то напълно е възможно по-.време на неправилното лечение да се проявят признаци на Доказване, които да влошат допълнително състоянието на болния, което да доведе дори и до фатални последици….
След като прочетеш всичко, искам да ми отговориш на въпросът, който се дискутира тук: - Възможно ли е прилагането на ХЛ да доведе до поява на други нежелани клинични състояния и поява на нови заболявания?
С най-добри чувства Петър
-
Браво на всички за желанието с което се аргументирате. Най-ми допада тезата на бате Бино за душевността. Златния медал връчвам нему, както и една студена бира в горещ летен ден.
-
Петър, хич не се притеснявай, че можеш да ме засегнеш. :) Нали не сме тук, за да се правим на ощипани моми. :) Виж, обаче, ето това не трябваше да го казваш:
когато говоря принципно също /нямаш опит/
Нека правим разлика между теория и практика. :) Не е нужно да си вдигал капака на колата, за да познаваш принципа на работа на двигателя с вътрешно горене.
Още в началото видях, че с теб имаме идейни различия на теоретично ниво и затова казах ей тези неща, но ти не им обърна внимание, а побърза да свалиш разговора на практическо ниво:
Роми: (Образованието по медицина е необходимо, но не и достатъчно условие), защото в концептуално отношение, познанието за човека, което може истински да обоснове хомеопатията, започва там където свършват познанията на конвенционалната медицина.
При желание за по-задълбочена дискусия, можем да поприказваме за неща, които отиват далеч отвъд понятията на университетската медицина.
Роми: Някои от тях (цитираните от теб случаи) подсилват подозрението ми, че пропуските на концептуално ниво (т. е. недостатъчното разбиране на принципите) са предпоставка за грешки на емпирично ниво (странични ефекти и усложнения).
Иначе казано, приятелю, практическите резултати са в пряка зависимост от теоретичните познания. Звучи оскърбително, знам. Как може един лаик да говори така на един дипломиран лекар?! Но ето, че ако още в началото бяхме изяснили методологическите си различия, щяхме да си спестим излишни спорове. :) (Знаеш разликата между методология и методика, предполагам).
Не искам да влизам в доктринални препирни, затова приключвам с няколко изречения. В хомеопатията, както е известно, има различни школи и подходи, а лекарите-привърженици на дадена школа понякога стигат до фанатизъм в убедеността си, че тяхната школа е правилната, а колегите им друговерци грешат. Но да ги оставим тях да мислят каквото си искат. В нашия разговор (а също и в моите постинги преди твоето идване във форума) аз през цялото време изхождах от едно друго познание за човека и неговите взаимовръзки с природата (виж горе двете подсказки в първия цитат), което не се базира нито на Ханеман, нито на по-късните институционализирани школи в хомеопатията, а върху различни изследвания, посредством които са открити редица закономерности в човешката физиология и нейните връзки с живия свят, даващи възможност за изграждането на една далеч по-всеобхватна концепция за хомеопатичното лечение, в сравнение с възгледите на отделните школи в хомеопатията – класическа, клинична, комплексна, конституционална и т. н.
Обстоятелството, че в медицинската си практика се ръководиш от дадена идейна програма, не би следвало да ти затваря очите за възможностите на други идейни програми не само в хомеопатията, ами изобщо в лечебното изкуство.
В тази връзка не е правилно да се абсолютизира представата за някакво единосъщно хомеопатично лекарство, тъй като такова лекарство не съществува. Съществуват различни методи за производството на ХЛ, основаващи се на различните възгледи в хомеопатията. При дадена методика на производство, желаният терапевтичен ефект обикновено се постига с еднократен прием на ХЛ. При друга методика обаче, основана на определени познания за първопричината на дадено заболяване, могат да са необходими няколко поредни приема на съответния хомеопатичен разтвор за постигане на траен благотворен ефект.
А колкото до безразборното приемане на хомеопатични лекарства, нямаше нужда да ми даваш външни препратки, защото знаеш моя отговор - Безразборното приемане на хомеопатични лекарства просто не е хомеопатия.
И да не забравя - да ти е честит професионалният празник! Желая ти много успехи в работата! :)
-
Роми - Благодаря за пожеланията, имайки в предвид сентенцията „ Хуманната медицина лекува човека, а Ветеринарната Човечеството” мога да се включа и към празнуващите…..
Очаквах повече мнения и тайно се надявах да дискутираме мнението на професионално практикуващите тази наука, но забелязвам че интересът към моята личност е по-голям от въпросите и вълненията свързани с Хомеопатията, за което все пак Благодаря!
Темата, която ни е събрала тук е различна от Петървет и неговото величие, и за да не се превърнем в спам предлагам „Хомеопатията и странични ефекти” да бъдат нашата опорна точка на пречупване!
Не е проблем, че съдържанието на моите постове са неприемливи за теб, виждам че и мнението на доказаните Хомеопати също, допускам че и всяко друго поднесено в тази посока няма да имат нужната стойност.
Ето приемам на доверие твоята теза, че „Безразборното приемане на хомеопатични лекарства просто не е Хомеопатия”, идва логичният въпрос:
- Какво е тогава?
- Как да наричаме, проведено Хомеопатично лечение при което здравето на пациентът вместо да се подобри се влошава, вместо да изчезне болестта се появява нова?
-
Здравейте, един мейл нощес ме препрати към тази дискусия, която е интересна както с добрия, толерантен тон (рядко срещан по интернет полетата) така и с проблематиката. Аз съм практикуващ хомеопат и заради сериозността на темата се налага да изляза от анонимност защото ще изкажа личното си мнение. Казвам се Екатерина Чамурлийска и практикувам от около 15 години класическа хомеопатия, а около 6 - системата на Усещането на Шанкаран.
Бях на семинара на П. Виджейкър преди десетина години, и тогава всички много се изплашихме от идеята за потисканията. Беше представен като Лъвът на хомеопатията и наистина го приемахме така (млади хомеопати, с малка практика - всеки велик хомеопат идваше с пиедестала си). Уверявам ви, Лъвът е един от многото Лъвове в Индия и по света. На всеки международен семиран у нас и по Европа, къдеот съм присъствала, този въпрос неизменно съществува в свободните дискусии и отговорите винаги са различни, но никой никога с такава, Виджейкърска, категоричност не каза, че хомеопатията може да увреди човека. Преди десетина години бях написала една статия за вредите от самолечението (цитирана тук в дискусията) и в много отношения все още стоя зад нея, но не се осмелявам да твърдя, че хомеопатичното лекарство може да доведе до тежка патология или генетични промени. Трябва да си идиот да повтаряш лекарство години наред, във високи потенции, за да се предизвика лекарствена лезия. Има такива описани случаи, Кент е забранил на съпругата му да бъде даван Лахезис именно защото е била "налахезисена" :Content_4 - emotloader: от дълго приемане на препарата. Влошаванията идват от неточно, не съвсем подобно (simile) лекарство или несъответстваща потенция. На терминално болен човек с ниска жизнена сила никога не бива да се дава висока потенция, той няма енергията да реагира на изкуствмената информационна болест, каквото всъщност е хомеопатичното лекарство и то просто ще го забие, ама това го знае всеки начинаещ. В тежка патология поначало се работи с ниски потенции, и често палиативно. Моят опит показва, че независимо какви лекарства е получавал един пациент, в момента, в който получи точното лекарство с него стават наистина фантастични неща. Но хомеопатията е толкова голяма, че често сме като слепците от приказката за слона - хванали сме се за нещо и ... до дупка. Убедена съм, че трябва да гледаме достатъчно критично на всички школи и тенденции и да бъдем достатъчно отворени да приемем всички положителни аспекти, дори в момента да не ги разбираме или да не сме съгласни с тях. Щом помага - защо не?
-
Здравейте, много се радвам и на Вашето включване, беше ми много интересно да прочета статиите в блога Ви, както и мненията на писалите дотук. Вие, хомеопатите, сте в материята и имате поглед върху нещата, своите съмнения и нагласи. В светлината на темата, обаче, какво да мислим ние, пациентите, при положение, че вдигнали ръце от ограничени лекари, посетили тук-там някакъв хомеопат, накрая сме били достатъчно неразумни сами да си предпишем и издирим хомеопатично лекарство...
Аз живея в Плевен. Тук хомеопатите въобще са като бели врани, но избрах една и бях очарована като начало. После ми направи впечатление изписването "на килограм" на видовете гранули, приемах по 3 вида даже, имам кутия останали. Внезапно тя рязко вдигна таксите, аз се отказах от нея, но не и от хомеопатичните възможности на тази наука. При мой сериозен проблем взех по своя преценка 2 вида ХЛ, пих ги месеци наред и сега, четейки темата, търся под вола теле.
Никъде, освен в този форум и от вчера във Вашия блог, г-жо Чамурлийска, не съм срещала опциите за странични ефекти и вреда. При това толкова народ се самолекува от сайтовете на д-р Михайлов и други подобни, предимно децата си...
А сега - накъде? И как?
-
Нели, да ви кажа не се самолекувайте, значи да кажа и на себе си същото, при това без ефект. Признавам, обаче, не лекувам близките си, поне тази отговорност съм снела от себе си. Като гледаме дървото, не виждаме гората. Как да си предпиша сама лекарство - не мога да се видя от страни. Ако предпиша - то ще е локално, а болестта никога не е локална. Симптомът е локален израз на цялото, но цялото може да се види от дистанция.
Като ви боли зъб, нали не се самолекувате, отивате на зъболекар, като имате съдебна делба - отивате при адвокат. Просто ако имате болежка, и може да я решите без лекарства, е най-добре. Проблемът на нас, хомеопатите, е че твърде често предписваме лекарства, дори да са правилни. И така не оставяме на жизнената сила да се справя сама, а непрекъснато бива "ръчката" отвън.
Преди две години прочетох тази невероятна (за мен, разбира се) книга на Елиф Шафак - "Любов". Разтърси ме, и сега настръхвам, после тръгнах из софийските книжарнички да търся стихове на Руми, да чета за суфизма и т.н. И още не смея да я отворя наново, а ми се иска. Знам, че след година, ако я прочета пак, ще я преоткрия и ще е още по-дълбоко въздействието й. така е и с хомеопатичното лекарство. То е като хубавата книга. Ако я прочетете след седмица или месец, ще прескачате страници или цели глави, ако я четете всяка седмица, много скоро ще ви омръзне.
Оставете организма да се справя сам, а когато не може - подкрепяйте го с ХЛ (ако си го знаете), ако не- по-добре без него. Иначе ще си правите доказвания до безкрай. Не че няма полза и от това. Ханеман е доживял до 80 и кусур защото е направил и той 70-80 доказвания, нали ;).
-
"Оставете организма да се справя сам, а когато не може - подкрепяйте го с ХЛ (ако си го знаете), ако не- по-добре без него. Иначе ще си правите доказвания до безкрай. Не че няма полза и от това."
Мъдри думи, към които не мога да остана равнодушен. Аплодисменти!
-
Здравейте отново! Редовно следя темата и то с голям интерес, като лично пострадала от хомеопатично лечение. Изчетох всички постове, но и така не ми стана ясно /може би в бързината съм пропуснала нещо/ дали има път на зад. Никой от хомеопатите не сподели, дали след навреждане с хомеопатия , т.е. вместо излекуване се проявява картината на заболяването и то в силна степен, е възможно да се въздейства в обратна посока с хомеопатия или по друг начин. Конкретният ми въпрос е - обратим ли е въобще този процес? Доколкото аз съм чела хомеопатията е от т.н. информационна медицина- задава определена информация за поведението на организма на клетъчно ниво/поправете ме ако греша, защото не съм веща/. След като се установи, че това лекарство е навредило и вече се спре, колко време след това може да продължи да действа на организма, за винаги ли е увреден организма, или има някакви начини , чрез хомеопатия /антидот/ или нещо такова да се заличи тази погрешна "информация"? Моля да ме извините , ако от гледна точка на специалистите говоря несвързано и глупаво, но това са въпросите , които ме вълнуват и на които не намерих отговор тук!
-
Познанията ми по хомеопатия са повърхностни, поради липса на необходимост и е обяснимо защо не вземам отношение по същество.
Но......значителният опит в човешките взаимоотношения и интуицията ми подсказват, че г-жа Екатерина Чамурлийска е човек, на когото бих се доверила, в това число и в областта на хомеопатията!
-
Споделям мнението на Ros.
Освен това мисля, че логически няма необратими неща, човешкият организъм е с мощни самовъзстановителни възможности и компенсаторни механизми, че тялото не е просто тяло, а неразривна цялост от поне 3 компонента и те взаимно се повлияват, а след като очевадно водата приема и съхранява информация, то същите способности се крият в храната ни, въздуха, мислите и т.н. Значи - има път назад, PEPINA. Освен това често всяко зло е за добро и за по-качествено самопознание. Дано съумеем да обърнем дефектите в ефекти :kisss:
-
Има път назад, PEPINA, когато се даде точното лекарство, то действа директно на централното нарушение – това, което всъщност произвежда симптомите – и така се получава лечение. Не може да има трайно увреждане от хомеопатични лекарства, освен в изключително тежките случаи, когато просто всичко действа зле на организма, както и в определени случаи на свръхчувствителност към определени субстанции.
Виждала съм видеослучай (той е публикуван и в „Structure” на Шанкаран, стр. 919-920, заедно с рентгеновите снимки), в който има обратен процес (!) на вкостяване при мъж с диабетни язви на дясното ходило. Засегнати са били костите и е предписана ампутация, в противен случай – смърт – казва интернистът. Рентгеновата снимка от 8.9.1986 г. показва остеолиза (навъзвратимо разрушаване на костната тъкан) на метатарзалните кости и фалангите на 3,4 и 5 пръст - реално на снимката те се виждат като мъглявина. Пациентът отива при Шанкаран и след една само доза, повтарям, ЕДНА доза от съответното лекарство – след месец и половина рентгеновата снимка показва пълно разнасяне на остеолизата. Започнал обратим процес на по условие необратим (според медицинската практика) процес.
Не твърдя, че подобен случай е всекидневие, но и това се случва!
Така че, надявам се и ви пожелавам следващият ви хомеопат да открие вашето лекарство.
П.П. В този форум съм Chamy, моля!
-
Съжалявам, че се намисам в дискусията ! Не искам да бъде разбрана "гражданската" ми позиция погрешно. По принцип не изпитвам респект към тайните и анонимни коментари. В моите очи олеква всяко мнение, зад което някой не смее да застане с името си,т.к. съдържа страх и липса на отговорност! Но ми позволете и да се съмнявам в самоличността на двамата компетентни събеседци тук ! Особено подозрителна ми е г-жата, която сама предложи да ни се представи, а в същия момент подканя събеседниците си да потулят самоличността й в тунела на анонимността..
П.П. В този форум съм Chamy, моля!
Защо ?! Извън словестния си образ ние сме живи същества. Да, всеки пречупва нещата през собствената си призма и прави избора си еднолично, взимайки решения на собствена глава за собствено си благополучие. Но мисля, че е редно да сме хуманни и носим някаква отговорност, най-малко заставайки с името си (щом се имаме за авторитети)...
Бързам да опомена, че аз не съм в редиците на "експертите" в областта. Да, клиничен опит нямам ! Но не ми липсват и background теоритични познания по коментираната тема. ( Чела съм книгите на д-р Прафул, проф. Кулкарни, д-р Махеш Ганди, д-р Боркар, Ханеман и компания.) Прави ми впечатление, че някой от имената са цитирани тук, в което няма нищо лошо. Напротив! Но при така поставената тема философията на здраве и лечение, които проповядват въпросните, нещо бяга от принципите на холистичната медицина , предвид това, че се представят едностранчиво нещата тук ..........
Да разбирам ли, че читавите хомеопати са малцинство и всеки гледа в собствената си паничка ? И "реформата" в хомеопатията няма да я бъде ? Хубаво е , че всеки дава посвоему зелена светлина на собствените си наблюдения и опит, но аз обща постановка за избягване на подводните камъни, лично за себе си не откривам. Освен прословутите (скрити) лозунги "има път назад", ама първо си "счупи главата", пък после "аз ще ти покажа пътя" , стига да заявиш готовност да поставиш портфейла си на диета ... От година и нещо съм във този форум и смело мога да заявя, че всички гледат напред ! Не назад !
Би било хубаво аргументите да се обединят около една обща теза ! В противен случай оставам с убеждението, че хомеопатията е рискова методика; всеки спрял се на идеята за холистична мисъл предприема упржнения от типа ходене по тънък лед .. И не на последно място - хомеопатията в Б-я е неумел опит за ходене по въжето на надеждата за изцеление ?!
Не разбрах в крайна сметка Вие ли сте БЕЛИТЕ ЛЯСТОВИЦИ в хомеопатичното лечение? :) Защото д-р Пачова и д-р Папазова се провалиха ;D Само д-р А. Гълъбов взе успешно изпита отчасти. (От 7 независими случая със своите индивидуални патологии, само при два от тях проработи "схемата". А от останалите - при трима некоректния избор на лекарство разклати здравето им сериозно !!! ) Трябва да сме благодарни явно, че съществуват и други опции, след етапа проба-грешка. Грешка !....
Оставете ни координати за обратна връзка, моля ! ;D
..........................
НИЩО ЛИЧНО ! Примете думите ми от позицията ми на интелектуално имигрирал от неработещите модели в здравеопазването човек ! ;)
-
purelove
„НИЩО ЛИЧНО“…. Първите емоции, които обливат човек след началните изречения прочетени в поста ти не предразполагат „двамата компетентни събеседници“ към приятно и гостоприемно настроение…..
Но все пак затова се наричаме индивиди…. Колкото до мен, ако се налага бих публикувал фотография с днешният вестник в ръка стига да мога да задоволя подозренията относно самоличността ми!
Не съм предполагам, че може един разговор да стигне до тук, но се надявам че след следващото откровение ще разсеем всякакви крими-настроенията във форума. Това е писмото изпратено от мен до Chamy :
„Здравейте, г-жа Чамурлийска,
казвам се д-р Петър Дюлгерски, практикуващ ветеринарен лекар. Познавам Ви от някои семинари, на които съм присъствал. Прочетох статията относно "Опастност от самолечението" където открих доста откровени истини, които споделяте и реших да Ви напиша това писмо. Включих се в един форум, в който обсъжданата тема беше "Хомеопатията и странични ефекти". Един мой пациент ме помоли да се включа и аз доста се поувлякох в писане. Аз се занимавам с метода на Хомеопатията, но в един по-различен вариант, аз я наричам "Материална Хомеопатия" т.е. използвам моно препарати, изследвам тяхното действие върху организма, след което ги използвам в практиката си. Стигнах до този метод на терапия поради голям брой страничните действия, които успях да предизвикам при животните в следствие терапия с хомеопатични лекарства.
Бих искал да Ви помоля да прочетете темата, не държа да се включвате в дискусията, а само да ми кажете вашето мнение относно постовете ми. Предварително се извинявам за това , че съм малко краен в изказванията си, но това е единствено за да мога да ангажирам вниманието на участниците и да ги стресна относно митът за "Безобидната Хомеопатия".
Вие сте първият Хомеопатичен лекар с дългогодишна практика и опит, който споменава за странични действия при терапия с хомеопатични лекарства. Затова реших и първо да се обърна към Вас….
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=7089.60
от 4 страница са моите постове под името Петървет, за първи път публикувам и описвам методите си на терапия, затова се надявам че ще Ви бъде интересна гледната точка, чрез която практикувам „Хомеопатия“ …..
Благодаря, Ви предварително!
С уважение, Петър“
PEPINA - моите отговорите на въпросите Ви са на страница 5, относно лечението на страничните реакции и ефекта на потискането….
ХЛ не остава като енергия в организма и не действа във времето, чрез присъствието си в телесните течности. Мислете за хомеопатичното лечение, като за мисията на един регулировчик! ХЛ е само импулс, който променя посоката на реактивност на организма спрямо дадена болест, ХЛ прави един вид центровка на организмът след която той може да вземе най-правилното решение за справянето с даден проблем. Ако организмът по-някаква причина е приел погрешна стратегия спрямо дадена болестотворен агент , то Вие чрез ХЛ го препрограмирате да бъде адекватен и точен в действията си, по-този начин мисията на ХЛ е да покаже пътя на един загубил се човек как да стигне до крайната му дестинацията- неговото здраве…..
Всеки който се подлага на Хомеопатично лечение трябва да е информиран, че тя е необходимо да се прилага с рутина и с повишено внимание имайки в предвид, че митът за нейната безопасност е вече минало. Аз смятам, че всякакъв вид потискане психическо, физическо, емоционално, алопатично, хомеопатично......... може да се лекува с промяна, която зависи изцяло от НАС самите.
Приятна вечер
-
Спокойно, „виртуалните зъби” в изказа ми не скърцат толкова силно tooth , че чак да
не предразполагат „двамата компетентни събеседници“ към приятно и гостоприемно настроение…..
Тук не говорим за фактора purelove (сиреч Виолета :) ), а за това как хомеопатията е прокарала жалките си пипала в живота на хората !
Мен лично ме учуди следната демонстрация. От една страна
...Аз съм практикуващ хомеопат и заради сериозността на темата се налага да изляза от анонимност защото ще изкажа личното си мнение. практикувам от около 15 години класическа хомеопатия, а около 6 - системата на Усещането на Шанкаран.
Отдруга
Признавам, обаче, не лекувам близките си, поне тази отговорност съм снела от себе си.
:Content_14: :Content_4 - emotloader: Хем ме „карате” да Ви симпатизирам заради опита. Хем в един момент оствам с усещането за едни 21 г стремления, облечени в евтини „амбалажни” оправдания за всеобща сигурност :) hehehehe Натрапвате едно убеждение за многогодишен опит, а в същото време (за мен лично) играете роля на плъх в собствените си убеждения в сферата, в която се занимавате. ;) Мен квалифицирано лице, което първо само на себе си и на близките си не е успяло да помогне, не може да ме впечатли. ( И нека да се знае, че не Ви обиждам, не омаловажавам принципите, които изповядвате... Просто нотифинацията, която дойде от поста ви, ме карат да се съмнявам в генерираната адекватност на лечение, която прилагате. Мисля, че едно от "приложенията" за социализиране включва и различните мнения. Аз просто споделям моето. И не бих желала да става повод за недоразумения )
При това - да не забравяме , че той стана член на форума по наша покана! Колко други "поканени отвън" биха се раздали по този начин ? ( както го прави той ) А колко доктори въобще си направиха труда да общуват с нас за тези 4 години?? И да споделят безрезервно и подробно за тънкостите в материята... ( Въобще има ли български форум , където доктори да споделят знания, ей така - безрезервно, без истинските си имена, като нас, заради едното "мерси" и усещането да си полезен...)
Пропорцията 4 г - никой , за 10 дни – двама , едва ли е изненадала само мен ! Интересен парадокс ! Но вероятно ако бяхте опоменала фактите, които сподели петървет, този сблъсък с въпросителните нямаше да предначертае моето включване по темата.
Ако съм разбрала правилно – и двамата сте дипломирани специалисти, с нужната квалификация. Само да отбележа, че движението по хомеопатичната ос ви дава едно преимущество пред останалите. А именно, че може да давате препоръки и съвети законно. Докато с изключение на няколко форумни лица, тази опция по правило е неприложима. Затова сметнах, че е коректно да сме наясно със самоличността Ви, понеже може да има и такива съфорумци , които освен , че ще изградят собствена визия за „розовите мечти” в хомеопатията , може някой ден да материализират вашите становища и препоръки в конкретни действия.
Наслука :Content_14:
-
purelove, мисля, че нито Петървет нито Chamy са опитали да скрият самоличността и професията си по какъвто и да било начин. Даже напротив - и двамата започнаха с това в първите си постове. В предния ти пост, обаче виждам известно обидно отношение, от което никой не печели. Така като те чета ми изглежда сякаш си имала неприятни изживявания свързани с хомеопатията или определени хомеопати. Ако мислиш, че това може да се дискутира и има връзка с темата, заповядай.
Мисля, че в този форум сме способни на по-високо ниво на дискусиите и ще се радвам, ако го покажем. Така де, като се запознаем с някого наживо и разберем какво работи, обикновено не бързаме да го наречем плъх или нещо от сорта. (Може би бих си позволил такова действие, ако се запозная с определени политици или адвокати, но това е друга тема.)
-
Изключително съм впечатлена от злостните и обидни коментари на Purelove. Много pure love има в тях tooth Добре поне, че са толкова забавно витиевати...
Петър, благодаря Ви, че положихте такова голямо усилие да изясните доводите си честно и откровено. Още повече Ви благодаря, че поканихте и Chamy да се включи, което наистина балансира информацията в много голяма степен. :flowers2:
Желая успех и на двама ви! :Content_22: :Content_22:
-
Не мога да я разбера тази форумна полиция ! За пореден път затвърждавате това мое усещане, че не си заслужава човек да исказва мнение, особено ако не възгида в култ определени участници ?! Заигравката с извличане на „есенцията” от контекста, не знам кого е нужна. Плъха е много готино животно, но явно извеждането на детайла от сърцевината на проблема и внасяне на ваше си собствено тълкуване, прави атмосфетара по-многоцветна.
„Ако мислиш, че това може да се дискутира и има връзка с темата, заповядай.”
– Мислех, че вски може да споделя мнения свободно! Но явно става само с покана !
Що се отнася до ХИГИЕНАТА на форума – моля цитирайте участието ми с „ЗЛОСТНИ И ОБИДНИ” изрази. Ще се извиня на засегнатите лица !
„Мисля, че в този форум сме способни на по-високо ниво на дискусиите”
– аз не квалифицирам хората на ниско и по-високо грамотни и интелигентни. Не знам кому е нужно подобно разделение. И защо се смята, че „високото ниво на дискусия” ще е полезно за човек, тепърва прохождащ в материята, както и медицинския жаргон. Високото ниво на разглеждане на материята е крайъгълен камък, който не генерира обектно-ориентиране в материята !
____________________________________________________
hdeshev , моля да изтриете профила (заедно с коментарите) ми от форума ! Благодаря !
-
Хайде сега, форумна полиция. Изобщо не сме на нивото на полицейщината, която е стандартна практика по други форуми. Допълнително искам да уточня, че исках поста ми да е аналог на приятелско сръчкване с лакът. Иначе просто щях да изтрия няколко поста.
Допускам, че може да не сме се разбрали и емоциите са надделели. Ще предложа няколко разяснения за предния ми пост с надеждата да стане ясно, че не искам да гоним или да пречим на когото и да било.
Първо за обидите. Ако някой ми каже, че съм като плъх и имам "евтини "амбалажни" оправдания" (цитат) и после ми каже да не се обиждам, въпреки всичко бих усетил известен дискомфорт. Аз отдавна съм обръгнал и подобни форумни неволи не ме стряскат, но не мога да кажа същото за останалите участници. Припомням, че обидния език в постовете е и против форумните правила (http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=607.msg44514#msg44514).
Второ - ограничаването на дискусията. Не искам да ограничавам и забранявам нищо. Понеже ти спомена предни неволи с хомеопати (даже с конкретни имена), исках да насоча разговора натам, защото можеше да излезе нещо важно в стил конкретните случаи с пациенти, които Петървет цитира от неговата практика.
Трето - за нивото. Под ниско и високо ниво имах предвид дискусията, а не хората. Не казвам кой колко е грамотен и интелигентен, а искам да не се обиждаме и да се държим приятелски. Напомням - лекарите (хомеопатите и нехомеопатите) са се посветили на тази професия, защото искат (или са искали) да лекуват хората. Когато си го представя това и най-големите ми мрънкания срещу некачествени здравни услуги започват да придобиват друга окраска.
Засега толкова от мен. Предлагам продължението на дискусията за форумната полиция и правилата да се случва в раздела за предложения и препоръки към форума (http://forum.zemianazaem.com/index.php?board=2.0), за да не спамим излишно в темата за хомеопатията.
-
Не е ли по-добре да си говорим за хомеопатия.
Защо не бива да се самолекуваме или да лекуваме близките си? Защото е трудно да останеш НЕПРЕДУБЕДЕН НАБЛЮДАТЕЛ, каквото е изискването на Ханеман към хомеопата. Това изискване остава непроменено повече от 200 години. Това е основата на хомеопатичното интервю.
НАБЛЮДЕНИЕТО - какво е най-характерното в пациента, какво отличава неговата астма или обрив от всички останали пациенти с астма или обрив, какво е това, което се повтаря като модел, как се преживява...
Не можеш да останеш непредубеден наблюдател, ако скъп човек е болен и страда, ако това е детето ти, или майка ти.
Не можеш да останеш непредубеден наблюдател, ако някой срещу теб те обижда или наранява – дори да е близък или приятел.
Хомеопатът е „екранът”, на който се прожектира историята на пациента, можеш да съчувстваш, да бъдеш емпатичен, но не бива да се въвличаш в историята, защото се превръщаш в ... част от историята. А това не върши работа. Само от дистанция се вижда цялата картина, отблизо виждаме отделните парченца...
Болестта, каквато и да е тя е израз на цялото, на централното нарушение в организма. Този израз може да е локален – на определено място, или по определено време, но и като локален той изразява общото, централното. Само в този случай, ако успеем да видим цялото може да се открие лекарство, което ще излекува, а не само лекува. Предимството на хомеопатията е в това – да ИЗЛЕУКУВА, а не просто да ЛЕКУВА. В противен случай се справяме само с локалния сипмтом. Добре, премахваме обрива, но не и болестта, тя ще се прояви на друго място, под друг вид или в друго време. Именно защото сме действали локално. А защо се появява на друго място – жизнената сила е интелигентна, тя всячески иска да ви покаже, че нещо не е наред, и това, дето сте го премахнали не е пътя, трябва да се направи още нещо – не разбираш, ами ето ти още един-два симптома.
Детето ви вдига висока температура, 39 градуса и повечето хомеопатично образовани майки дават беладона. Един път сработва, един път – не. Защо ли? Защото освен висока температура беладона има и други важни характеристики – малинови устни, малинов език, горещина, която остава в ръцете ви, делирно поведение, студени крайници ... и най-вече – внезапност на симптомите. Ако детенцето е вдигало цял ден постепенно температура и накрая е стигнала до 39 – това не е беладона – няма я най-важната характеристика – внезапността, остър миазъм! Но ако се обадите на хомеопата си, той ще ви попита за симптомите и ще ви каже кое би било по-подходящо в случая. За съжаление, често става обратното, майката най-напред дава лекарството и после звъни. А детенцето страда. Страда и майката – и ... хомеопатията не работи.
-
Chamy,привет, имам следния въпрос.
Лекуват ли се успешно лишеи със средствата на хомеопатията?
Ясно ми е, че въпросът е много общ и от дистанция няма как да се изясни, но , моля, за също така общ отговор с насочващ характер, за да се ориентирам донякъде.
-
В хомеопатията се лекува човека с лишей, а не лишеят на човека. Т.е. ако се намери лекарството за човека с лишей, то това лекарство ще излекува не само лишея, а и всички други симптоми. Това се нарича конституционално лекарство. С конституционалното лекарство се получава излекуване. По принцип може да се лекува самият лишей с друго, органно лекарство и лишеят да изчезне. Може да изчезне завинаги, ако това органно лекарство съвпада с конституционалното (това е твоето, лично лекарство). Ако не съвпада - в някакъв момент ще се появи пак, или вместо лишей ще се появи друг симптом. Обикновено болестта влиза отвън навътре, от кожата навътре и излиза по обратния път. Ако един кожен проблем се потисне - т.е. кожният проблем не се излекува, а се маскира, премахва се чрез някакво лекарство, и тогава говорим за потискане, т.е. болестта влиза навътре. Много от детските астми например са вследствие на потиснати обриви. И въобще потиснатите обриви (с мазила, с кортизонови препарати, дори и хомеопатични лекарства) вкарват болестта навътре. И обратното, когато една астма се излекува, тя излиза на повърхността, и в обратен ред се появяват кожните симптоми. После - те трябва да се излекуват и чак тогава говорим за пълното излекуване.
-
Chamy , благодаря за отговора :love_026:
-
Хомеопатична аптечка за предродилна зала:
Ако няма разкритие:
1. CIMICIFUGA RACEMOSA 30 СН – (в аптеките се продава под името ACTAEA RACEMOSA).
2. Ако след час-два няма ефект – CAULOPHYLLUM 30 СН – със сигурност ще предизвика разкритие. Използва се също и когато няма достатъчно контракции по време на раждането и пациентката се чувства изчерпана и раздразнителна.
3. След раждането – ARNICA 30 или 200 СН – заради наранявания, охлузвания и т.н.
(Хомеопатични лекарства в потенция над 30 СН се продават в аптека Хомеофарм на ул. Чаталджа № 15)
-
Здравей ,Chamy!
Чудех се да пиша или да не пиша,не съм хомеопат ,но не ми се ще точно в тази тема да се дават препоръки .Доколкото съм чела и в друг форум не може да се дават препоръки за дадено ХЛ ,нали едно ХЛ покрива хиляди симптоми и нали трябва да се прецени в конкретния момент само от това какви симптоми предизвиква дадено състояние като бременност или заболяване и е абсолютно индивидоално.
Например Thuja occidentalis е ОГРОМНО хомеопатично лекарство с доказани точно 9419 симптома в реперториума тоест има 9419 основания да бъде предписана. Някой практикуващи хомеопати я предписват след ваксинация .Тоест много практикуващи хомеопати препоръчват на всички деца Тhuja след ваксина,което съвсем не е индивидоално и не се има предвид какво предизвиква състоянието. Доколкото зная в хомеопатията НЕ се предписва на общо основание......
Не е ли същото и за CIMICIFUGA RACEMOSA ,CAULOPHYLLUM , ARNICA 30 и не трябва ли независимо от заболяванията или състояния, като раждане или след раждане да се преценят не от състоянието,а от това каво предизвикват даденото заболяване или състояние ?
-
В случая става дума за органотропни лекарства - те имат точно такова приложение. Цимицифуга и Колофилум се използват когато няма разкритие - затова се дават в ниска, 30 С потенция. Така както арника и календула се дават при наранявания, когато усещането е като натъртено и наранено. Туя се дава в 30 С преди и след ваксина за да се избегнат страничните ефекти. има няколко л-ва в хомеопатията, които се дават ситуационно, а не с оглед на конституционалната картина на пациента. едни от тях са и изброените. така че може да давате туя преди и след ваксина, за да няма странични ефекти - като превенция. А останалите - по предписание на хомеопат.
-
Покрай хомеопатичната дискусия аз се зачудих друго - ако имаме кожно заболяване или нещо повърхностно, което се опитваме да повлияем с билки, хума, смрадлика и т.н., доколко това ще е потискане на симптоми, ако приемем, че в огромен процент тези външни симптоми са израз на вътрешни телесни проблеми?
По-правилно ли би било да оставим нещата на самосправяне или поне непотискане и търсене на вътрешната обусловеност?
-
А защо трябва да мислим за потискане - все пак фитотерапията е първата лечителска практика в света и най-разпространената в света. Билките помагат, хумата помага, но аз лично препоръчвам да не се правят две терапии едновременно, защото тогава не можем да разберем кое работи. Ако се лекувате хомеопатично, останете само при хомеопатията, ако не помага - естествено опитвате друго, но не успоредно. Същото се отнася да иглотерапията и всички алтернативни методи. Но, това, разбира се, е моят опит. Всеки решава сам за себе си.
Понякога тези външни симптоми могат да преминат сами чрез промяна на диетата, на начина на живот, на премахване на дразнителя. Често давам този пример - ако държите ръката си върху котлона, не взимате с другата ръка лекарство против изгаряне, просто си махате ръката от горещото. Ако живеете във влажно мазе, колкото и лекарства против мухъл да взимате, там имате постоянен дразнител, ако имате алергия към котки и котката ви спи на врата - ще продължите да кашляте или да се изривате. Разбира се, хомеопатичното лечение ще повиши вашата устойчивост към дразнителя, но най-добре е да промените ситуацията и да избегнете дразнителя (разбира се, когато това е възможно. :)
-
Копирам това което ми е направило впечатление от друг форум :
Има логика да се пие Arnica за възстановяване, след операция или раждане.
Работата е там че Arnica не е единственото лекарство за това. ИМА СЛУЧАИ КОГАТО ТЯ НЕ СЕ ПРЕПОРЪЧВА. Staphisagria, например е по-показано лекарство, когато става дума за порезни рани, Аrnica има афинитет към разкъсни рани и травми, когато локалното усещане е като от натъртване + една много характерна делюзия: "Делюзия, че е добре" - травмата се е случила, човек страда и го боли, при все това казва, че нищо му няма; иска да бъде оставен и не иска никой да се приближава до него. Ако имаме травма (разкъсна или от удар) с усещане за натъртено + делюзия че е добре - ОК тогава има смисъл да се дава Arnica, иначе НЕ.
Друго лекарство, което често се използва за следоперативно възстановяване е Bellis perennis, което също има своята картина.
-
Пропуснала съм най важната част:
Не можа да раздавате Arnica на децата и близките си на общо основание, просто защото сте прочели че се дава това лекарство при всяка травма. Това е нонсенс.
-
Моника, съгласна съм с вас, не може да се дава арника просто така - това е картина на нараняване, насиняване, натъртване. Такова е усещането на цялото семейство Композите, където е и белис перенис. Белис се дава когато картината изглежда на арника, но арника не работи. Арника е в острия миазъм на семейството, т.е нещо се е случило изведнаж, като шок - каквото е падане, катастрофа, рязане (операция). Но всяко нараняване е специфично. А Белис е в раковия - т.е. тав ситуацията е на свръхконтрол и свръхусилие. При коремна операция по-често се дава стафизагрия, ако арниката не работи, при нараняване на очите - арника, стафизагрия и най-вече симфитум, при нараняване на главата - арника и натрум сулфурикум, особено ако след това има последствия ( болест от нараняване на главата). т.е. за всяко нараняване си има специфично лекарство, изразено в последвалата симптоматика.
Но продължавам да твърдя ( от опит), че след операция първото лекарство е най-добре да е арника. Забравете за делюзиите - човек може да живее на по-ниско йерярхично ниво, да няма делюзии, да няма дори ечоции и чувства в момента, а само физическо ниво - болка. Когато си на ниво болка , на физически симптоми, няма как да се появяват делюзии. просто болка и това е. Основното усещане на арника е огровният страх от ПРОНИКВАНЕ - от това и се разболява. А какво по-голямо проникване от скалпела! То си е като изнасилване на тъканта, нали.
И още - случаите, в които арника не се препоръчва е тогава, когато раната трябва да остане отворена по някаква причина - защото тя ще предизвика спиране на кървенето и бързо зарастване. СЪщо така не се препоръчва да се дава и преди операция - просто защото няма симптоматика за това. Ако човекът го е страх от операцията - това е друго, но не и натъртване или проникване. :)
-
Отново се е разгоряла дискусията за страничните ефекти на хомеопатията. Ето какво пише Витулкас по повод на една статия в International Journal of Clinical Practice:
http://www.vithoulkas.com/images/stories/Articles/the_death_of_the_placebo_myth.pdf?goback=%2Egde_4753062_member_233507226
Малко е странно да обясняваш една терапия с плацебо-ефект и след това да твърдиш, че има странични ефекти!
-
За запознатите изобщо не е странно даже , Chamy. :whistling2 - emotloader: Науката отдавна вече не е наука.. Няма и как да бъде , след като получава финансирането си главно от бизнеса.. А когато едно нещо е бизнес, това е истинският му приоритет - печалба за акционерите.
Знае се , че медицинските журнали винаги са били трибуната на Бигфарма и затова други аплодисменти , освен за фармацевтични лекарства и Монополна медицина , в тях рядко са се чували.. :)
Биг фарма е основен рекламодател почти навсякъде и затова всички медии (вкл. "научните" списания ) трябва много да внимават как се изразяват за нея и за това, което я дразни .. ;) Ще вземат да я разсърдят и отиде финансирането..
-
Фармацията, наркотиците и оръжията са трите кита, на които се крепи властта. Но оттук-оттам започва нещо да се кърти, май. Та, бате Бино, може да очакваме в някой светъл ден, да го отнесат не само банкерите (ония от офшорните тайни) ами и фармацията. хората все повече се вглеждат в начина си на живот, в алтернативните възможности за лечение, сдружават се, ето сега чета в новините, че са спрели тази гадна реклама за Церварикс - ваксината срещу рака на шийката на матката , защото над 100 души :Content_14: са подали оплакване до комисията за саморегулация. Мисля, че все повече има надежда :)
-
Аз не съм толкова оптимистично настроен. Това, че някой е надигнал глас и нещо се е случило вследствие на това недоволство, само по себе си не означава, че нещата ще се променят генерално. Нали все пак трябва да има и нещо за пред обществото, малко хвърляне на прах в очите, та да мирува раята. Това, което виждам в общ план никак не ме кара да мисля, че хората стават все по-осъзнати, особено на тема здраве. Примери имам всеки ден пред себе си, понякога отчайващи и то говоря за сравнително интелигентни хора, не за такива, живеещи само за мига. Дори напротив - пускането на някоя истина, но тиражирана по иронично-присмехулен начин, така че да изглежда като нещо унизително, ако я вземеш на сериозно, води до това, че каквото и да обясняваш после на хората, те вече имат своя отговор на очевидни дори факти. И какво се получава - в повечето случаи ми казват, че сега всеки си пише и говори каквото иска и на нищо не можеш да вярваш, още повече пък на осмяно малцинство, което никога не би могло да надвие мощта на акулите, които дирижират спектакъла. Да не говорим, че хората, чисто психологически, не биха приели това, че официалните институции на най-високо ниво, съзнателно и умишлено ще ги заблуждават с користни цели - дори и това да изглежда очевидно. То е като допреди двадесетина години: "Ама това го казаха по телевизията", следователно то е вярно, само защото е съобщено по телевизията, без значение кой и какво цели. Телевизията не може да лъже, значи ти си говори каквото искаш - все едно, няма да ти повярваме. В днешно време манипулацията е в такива мащаби и използва такива методи, че никой стандартно мислещ човек не го допуска като реална възможност да е така. А каквото и да си говорим, повечето хора ще си останат стандартно мислещи.
-
Е, shofilev, трудна работа е събуждането на "раята" - една дума, която определено не ми харесва - моята практика обаче показва, че все повече хора осъзнато се отнасят към здравето си. Имам пациенти, които не са чували за хомеопатия, но идват да опитат - и като им изнеса една "лекция" - започват да четат, да се просвещават, да питат. Мисля, че работата на всеки терапевт е донякъде и просветителска. А е много трудно ако десетилетия са ти промивали мозъка и са те тъпкали с материални дози лекарства все повече и повече, и знаеш рутинно - за всяка болка лекарство, та, много трудно се променя мисленето. Но се променя. Аз не съм розов оптимист, но оптимизъм се прокрадва. :)
-
Да, Chamy, това, което правиш е ОК и така трябва да бъде. Но имай предвид, че при теб, като изключим вече осъзнатите, все пак идват само онези от стандартно мислещите хора, които имат някакъв несъзнателен или полуосъзнат стремеж да проверяват нещата, а не да се оставят безропотно да ги водят като стадо овце. (Неслучайно употребих думата "рая" - именно в онзи презрителен контекст ни възприемат нас, обикновените хора, онези, които са на върха и дърпат конците). Със сигурност ще има такива, които да разбират същността на проблема, но в процентно отношение спрямо всички други, няма дори да се доближат до половината от общата маса - това имах предвид.
Разбира се, когато човек прави нещо, трябва да вярва, че има смисъл в него и то ще даде своя плод рано или късно.
-
Chamy,
имам въпрос и се извинявам за вида му. Боря се с влагалищна кандидоза, хронифицирана, пряк резултат при стрес и тревоги /калпав имунитет и слаба точка -лигавици/. Прави ми впечатление, че след последните експерименти с напоени тампони вътрешната среда е ок, но парцалчетата избиват отвън.
Сега се притеснявам, че ако последните ми опити са ефективни за тази точка, кандидата може "да се премести " в някой друг орган или система, където да няма видимо проявление и да продължи да ме токсикира.
Според теб, има ли такива основания, предвид същността на тези наши съжители по неволя, които няма как да премахнем изцяло от себе си, и така да се получи нещо като потискане на острия проблем или там каквото се води?
Ако някой от форума също има мнение, благодаря за ориентирите, не искам да задълбочавам проблемите си от некомпетентност
-
shofilev, Ще съм рая или стадо само ако позволя! Въпрос на личен избор! Всеки отговаря за нивото си на компетентност/некомпетентност. Щом някой иска да е рая - нека си бъде. Но аз се надявам обществото да достигне онази 10-процентна граница на осъзнаване, която ще промени останалите 90%. За промените трябва натрупване и време, уви, а ние сме толкова нетърпеливи, възпитани да прескачаме "петилетките". Голяма част от поколението днешни майки не искат да ваксинират децата си, или поне се интересуват от тази тема, я да си спомним възможно ли беше това преди 25 години?
Nelli, защо не опиташ с ММС, билки или хомеопатия, или нещо друго да се пребориш с кандидата. Тя е упорита. Може да обхване целия стомашно-чревен тракт, да се прехвърли на другия "отвор", както при теб... създава проблеми. Ако искаш да се самолекуваш, може би тази нова "технология" за борба с паразитите - ММС - е подходяща, опитай.
-
Благодаря ти, Chamy,
аз ли не знам дали е упорита , пробвала съм знаен и незнаен "арсенал", ореховката-пелин-карамфил, тодикамп /помага, но не унищожава/, имах страхотни резултати с алкално хранене, но при обстоятелствата, досега цяр не открих, което не значи, че се отказвам, все още.
Хомеопатично се самолекувах, ясно как. Следващият път ще е професионално
На този етап ще продължа с експериментите , дето имат някакъв ефект, но в момента ме е страх наистина да не я преместя във вътрешен орган със сериозни последици. Ще потърся информация за ефектите на ММС в/у този проблем и ще пробвам.
Благодаря ти отново и много свеж и приятен ден! :flowers2:
-
Един съвет и от мен, добре е да приемаш пчелен клей, пчелно млечице изобщо имуностимулатори.
Когато се увеличи имунитета, организмът сам ще успее да надвие кандидата.
-
Никой не може да те унижи без твоето съгласие. Има обаче и степени на осъзнаване. Импулсът в повечето случаи е страданието.
-
Nelli пробвала ли си Мравчено дърво /Лапачо/ ?
-
sis , monika, благодаря, правих го, но точно за това имунитетът не се доказа.
Мравченото дърво не съм ползвала още, сега ще потърся информация, както и за ММС. Знам кое разруши баланса ми и какво ми трябва да го възстановя, но за момента нямам ресурса да го постигна, на чисто физическо ниво опитвам да държа нещата под контрол и в духа на темата , в която сме, да не отиват навътре и надълбоко, във важни системи и органи.
За да не спамим истинската тема, нека не пишем повече за това тук, ако има нещо важно, моля ви да е на лични или с линк към правилна такава.
Благодаря ви :flowers2:
-
Мога да препоръчам книгата:Хомеопатичният лечебник на доктор Тайц:
http://www.bgbook.dir.bg/book.php?ID=12757
-
Това е от резюмето към книгата:
Макар и да предлага прости схеми за самолечение, д-р Тайц многократно припомня, че хомеопатията е безвреден метод само в ръцете на опитен лекар-хомеопат. Веруюто му за лекаря на бъдещето е специалист, който владее целия спектър от народни и официални методи на медицината - от тайните на древните лечители, до супермодерната инструментална, лабораторна диагностика и съвременните терапевтични средства!"
Гениално вярно е. Само че според мен , да вярваш , че някога ще попаднеш на такъв специалист означава да си много по-голям утопист, даже от едновремешните т.н. "социалисти -утописти" tooth
-
Аз от личен опит смятам, че изобщо не е безопасна.
Опитвах да лекувам състоянието си с хомеопатия около 10 месеца.
Носа ми спря да тече и се отпуши на втория месец, обаче всичко останало започна да се
задълбочава и усложнява.
Бях типичен пример как проблема се подтиска и започнаха да се ангажират все по сложни системи вя организма ми.
Хомеопата смяташе, че това е лечебна криза и проблема избива, но чувствах че не беше така.
В един момент се осъзнах и спрях с хомеопатията и се пооправих.
Носа ми пак започна да тече, а по тежките проблеми отшумяха.
-
veronikay, при теб или е започнало доказване на лекарството или са започнали да се вадят отдавна подтискане проблеми.
при моя хомеопат помня преди години как имаше един много странен случай, на човек над 50 години с тумор в мозъка (отписан да ходи да си мре, но благодарения на хомеопатията си е жив и здрав)
Та при лечението, при него се проявил много интересен страничен ефект - силна миризма на чесън от главата му....
какво се оказа - на младини, като почнала да му капе косата му препоръчали да се маже с чесън или нещо от сорта....30 години по-късно това е извадено навън .....
та хомеопатията е способна да бръкне адски надълбоко в организма на човека и ако не се практикува от способен човек, може да стане много зле !
както казах в друга тема - понеже хомеопатията е много модерна, който не е решил , не се е писал хомеопат и ако попаднеш на такъв- жална ти майка ....
-
Да Vik може и така да е било, но се притесних, че проблемите задълбаваха.
Най вероятно са започнали разни реакции, изписваха ми доста високи потенции,
че и сменяха често лекарствата.
Аз преди това бях скептична, но след като от личен опит видях, че предизвиква реакции промених мнението си.
Можеш ли да ми препоръчаш добър хомеопат, например твоя или някой друг.
Може и на лични:)
-
Здравейте, въпросът ми е към Моника, първо поздравления за хубавата тема и и това, което е псоделила и тъй като разби всичките ми представи за хомеопатията, искам да попитам за шуслеровите соли (понеже и те се водят хомеопатични продукти)- същото ли се отнася т.е. дали са безвредни или и с тях може да се получат странични ефекти. Аз лично приемам поне 5 вида от тях.
И още нещо - понеже прочетох коментарите за Арника - в момента я вземем, изписаха ми я за хемороиди, но се чудя дали е правилното решение(първоначално беше Phosphorus 30CH за 3 дни- от който облекчение нямаше).
-
Здравейте tania_sl,ще копирам разяснение от хомеопат:
Шуслеровите соли СА хомеопатични лекарства. Те са динамизирани и съответно следва да се прилагат на принципите на които се прилагат всички други хомеопатични лекартсва - едно единствено лекарство в един конкретен момент, течна форма, минимална доза и да се съблюдава динамиката на случая при техния прием, а не просто безогледно да се пият месеци наред. При такова пиене, ако не е съобразено с принципите на хомеопатията те могат да бъдат доказани, а....един болен следва да се лекува, не да доказва хомеопатични лекарства. ХОмепатичните лекарства (шуслеровите соли в това число) се явяват "изкуствени болести" за човек. Когато хомеопатът предписва лекарство, той търси онази искуствена болест, която е максимално подобно на естествената болест, така щото двете болести да се "анихилират" и остава само здраве.
Хомеопатичните лераства имат нещо наречено първично и вторично действие. Първичното действие е това което прави лекарството в организма, а вторичното действие е това което прави жизнената сила на човек в отговор на първичното действие (стимулация) от лекарството.
Ако хомеопатичното лекарство се приема твърде често, без да се отчита индивидуалната динамика на конкретния случай, то не се дава възможност да се реализира вторично действие. Има само първично действие = човек се разболява от изкуствената болест, т.е доказва хомеопатичното лекарство, а в случаите когато този натиск (прием) на хомеопатично лекарство е упорит изкуствената болест се наслагва върху естествената и се получава комплексна болест (която е изключително трудна за лекуване). Всички тези неща са описани в Органон на
Ханеман.
tania_sl препоръчвам да прочетете Органон на Ханеман и цялата тема ако не сте ,а добре ще е и втори път да се прочете :)
Искрено ви желая успех! :)
-
Многобройни научни изследвания са установили, че хомеопатичните препарати са неефикасни,
а предложените механизми за тяхното действие − неправдоподобни.
Научната общност разглежда хомеопатията като измама;
Американската медицинска асоциация – като шарлатанство;
а предписването на хомеопатични препарати вместо лекарствени средства е критикувано като неетично
http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy (http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy)
-
pyrron , извинявай , че се намесвам, но то е само в твой интерес. Понеже вижаме тенденцията да даваш препратки към "официалните версии"..реших да напомня, че тук сме все пак "алтернативен " форум... ;)
Разбира се , имаш право, но освен за забавление на форума , не знам дали има друг смисъл да се хабиш..:)
С официциалните версии сме добре запознати. И за Бин Ладен, който живее в пещера с почти спрели бъбреци, но събаря търговски центрове, и за разни самотни психопати, които убиват неудобни президенти ( а после по някаква случайност някой ги застрелва и тях ) и за "Кацането" на Луната ( за което НАСА е загубила оригиналите на снимките и видеото tooth ) и за Гагарин, който е забравил да вземе фотоапарат на първото околоземно летене .. :Content_4 - emotloader:
-
Благодаря за отговора Моника, само да уточня - не се лекувам и не пия шуслерови соли безогледно месеци наред, бременна съм и от 5-я месец насам (сега в 8-я) пия 5-сутрин, 7 - за магнезий, за да не вземам Магнерота, който изписват лекарите, 3- за желязо (вместо желязото, което ми изписаха, и благодарение на което хемоглобина ми се вдигна беше нисък), 1 и 2 -за калций, ами това е ще ги пия докато родя не мога да преценя от това, което ми написахте дали съм в грешка или не, може би и аз трябваше да се уточня в какво положение съм...изписа ми ги класически хомеопат, надявам се да няма негативни последици за мен или бебето ми, но предпочетох това, вместо лекарства от аптеката, понеже вярвах, че са безобидни.
-
Здравейте и от мен. Майка съм на две деца и ги лекувам с хомеопатия. Синът ми вече доста години 16, а дъщеричката ми, която е самор1г.6м. - от месец. Честно казано много пъти съм избирала и давала лекарства по моя преценка, друг път след консултация с хомеопат. Понякога са помагали, понякога не.
Четейки форума направо ме ВТРЕСЕ. Не съм се и замисляла, че може да навредя на децата си. Това, което бих искала да споделя е,че синът ми има дългогодишен проблем изразяващ се в силно отделяне на зелени секрети както от носа, така и от гърдите. Общото му състояние е добро. Правили сме посявки -няма никаква находка. Лекарите казват, че е алергия. Преди около седмица хомеопат му назначи 10 дози по една на ден TUBERKULINUM BOVINUM KENT LM1 не на спиртна основа. Направи целият курс, след което вече пети ден детето по цял ден храчи и се секне/моля за извинени/ зелени гъсти секрети. Казва, че не може да диша спокойно. От време на време подкашля. Иначе общото му състояние е добро. МОЛЯ ЗЯ МНЕНИЕ -РЕАКЦИЯТА СЛЕД ПРИЕМА НОРМАЛНА ЛИ Е ИЛИ ЛЕКАРСТВОТО Е СГРЕШЕНО?
Какво да правя? Да се посъветвам ли с друг хомеопат и кой да е той.?
Предварително благодаря.
-
С какво се храни синът Ви?
-
Както всеки тинейджър не много здравословно. Предпочита тестени изделя,месо и сладко/бисквити и шоколад/. Старая се поне веднъж на ден да яде сготвено. Не обича плодаве и зеленчуци. Много рядко хапва по някой плод и зелена салата и краставица от зеленчуците и то с много настояване от моя страна, но пие много вода.
-
Според мен е по-добре преди да посягате към лекарствата да убедите сина си да промени начина си на хранене. Също така ще е полезно да научите кои храни са слузообразуващи /такава информация има и в този сайт/. Не е чак толкова трудно, колкото изглежда на пръв поглед.
-
Трудно е, защото каквото и да го посъветвам се приема на нож. Той"всичко"знае , а аз му досаждам - според твърденията му. Счита, че организмът си показва нуждите. Единственото с, което се преборих е спирането на прясното мляко. Пиеше по два литра на ден. Вместо вода. Накарах го да прочете в интернет и едва тогава реши, че ще го спре и то временно. Много е трудно с деца на тази възраст. За това се реших и на хомеопатичното лечение. Казано ми беше,че ще се прочисти организма му от натрупаните вредни вещества/ слуз, токсини/. Но той направо се дави по цял ден.
Основното ми питане е дали това е нормална реакция на прочистване или ефект на доказване на лекарството и трябва да се предприеме нещо като неутрализиране на действието му?
-
Въпросът ти не е за нас, 0403 :-\ А за наистина добър хомеопат, който да оправя бакиите на предишния.. Но кой точно е добър..? За да прецениш някой професионално ( особено при такава строга специфика!) , трябва и ти да си със същата професия. :surpris_23:
Ще направиш втора грешка ако търсиш мнение от нехомеопати.
-
Слузта в тялото ни се образува най-вече от консумацията на животински храни (мляко, яйца, месо, кашкавал….), от храни богати на изкуствени съставки или транс-мазнини, или Е-та, храни, неприсъщи за човешкото хранене, а такива заливат пазара ни на повече от 80%. Дали имаме слуз в тялото ни разбираме с лекота ако:
* сутрин се събуждаме с топка храчки в гърлото ни
* носът ни е пълен със сополки
* имаме вагинални течения
* гнойни пъпки по кожата…
Тоест, в момента, в който започнем да натрупваме слуз, тялото ни се опитва да я изведе по всякакъв възможен начин – чрез кожата (циреи, акне), очите (гурелчета), ушите (отит…), носа (хрема, запушен нос), гърлото (храчки), дихателните пътища (кашлица, простудни заболявания). Или вдигаме температура, заради стремежа на тялото ни да се избави от всичката слуз, натрупвана от злоупотреби в храненето.
- Mer
0403, на ваше място бих спряла всички тези лекарства и бих помислила за стратегия към правилното му насочване към по полезни храни и питиета, както Евгени ви посъветва.
Докато не се промени начинът му на хранене, независимо от лекарствата, хомеопатични или традиционна медицина, нещата ще ескалират или утихват в зависимост от сезоните и прочие фактори.
Използвайте креативното си мислене на жена, за да помогнете на синът си.
Този раздел може да ви е много от полза:
http://forum.zemianazaem.com/index.php?board=6.0 (http://forum.zemianazaem.com/index.php?board=6.0)
-
... прясното мляко. Пиеше по два литра на ден. Вместо вода. Накарах го да прочете в интернет и едва тогава реши, че ще го спре и то временно. Много е трудно с деца на тази възраст. За това се реших и на хомеопатичното лечение. Казано ми беше,че ще се прочисти организма му от натрупаните вредни вещества/ слуз, токсини/. Но той направо се дави по цял ден.
Здрасти, от това прясно мляко направо се е задръстило тялото, а и храните които си посочила по горе че приема не са никак добре като основна храна включително и готвеното. Дали ще успееш да го убедиш в каквото и да било- трудна задача. Трябва сам да го реши че е добре за него, кажи му да почне да тича, за да изчисти по-бързо натрупванията- казваш почнали са да излизат :)
-
Благодаря на всички за отговорите. Прави сте във всяко едно отношени, но тъй като зная проблема с храненето и за сега е трудно да се преборя с него се обърнах към хомеопата, който назначи посоченото вече хомеопатично лекарство.
Както вече писах прочетеното тук меко казано ме притесни и отново на въпроса - дали е нормална тази реакция на организма на сина ми? Симптомите показател за изчистване ли са или изкуствено предизвикан проблем?
Форумите не са мястото за получаване на професионална помощ, но са много полезни от житейска гледна точка и за това считам, че не е напразна дискусията ни.
-
0403 , поздравявам те за упоритостта . :flower: Вероятно заради нея обаче не осъзнаваш, че първо - задаваш извънредно сложен въпрос ! И второ - той още повече се усложнява от това,че търсиш отговор "от дистанция". Да, форумите са си ценнни, но твоят случай е по-различен. Несериозно е без да се знаят никакви подробности за сина ти и пълната история на заболяване/лечение, без задълбочен преглед дори, да търсиш мнение!! За какво ти е мнение, което НЯМА КАК ДА Е ОБЕКТИВНО.? Дори някой да е имал подобни симтоми , те може да са със съвсем различен произход и причини! След като е ползвана хомеопатия, вече всеки случай става строго индивидуален! Възможно е симптоматиката да е изопачена заради неправилно подбрано лекарство. Но това няма как да ти го кажем нито тук , нито в кой да е форум по света. ( не сме хомеопати , но и да бяхме - не сме присъствали на прегледа, когато му е назначено лекартво, че да преценяваме доколко правилно е назначено.. )
ЗА мен единственият ти вариант е да намериш наистина добър хомеопат и след задълбочен преглед! той да се опита да даде отговор дали това е заради сбъркано лечение, или е , дето викаш ти - заради очистване.
И какво ще е това " ДЪЛГОГОДИШНО очистване" при 16 годишно момче ??? ??? ??? От какво ще се чисти "дълги години"! на тази възраст, той още не се е замърсил достатъчно :)
Направете му подходяща диагностика ( ирисова, термовизуална, компютърна ) и пробвайте да видите къде е проблема. Има някакъв проблем в организма, който довежда до такава екстремална реакция! Не е от храната! (Виж, паразит може да е..да прави някакви поразии в дроба ) На тази възраст всички се хранят по този начин, ( и аз съм изяждал по 10 кюфтета и по няколко десерта на едно хранене в оная възраст tooth ) и нищо не може да се направи , колкото и да ни се иска. Всяка възраст трябва да се превъзмогне :weight_lift:
-
Несъмнено е добър симптом изхвърлянето на секрети. Случвало ми се е в продължение на седмица да изхвърлям денонощно храчки и сополи, въпреки, че поне година преди това бях спрял да ям млечни храни. Представи си колко са задръстени телата ни. Опитай да говориш търпеливо и приятелски със сина ти. Не може да стиска дълго юмрука си. Все някога трябва да го отпусне.
-
Когато детето ми беше малко боледуваше почти всеки месец от гнойни ангини. Лечението беше антибиотик. И така години на ред той всеки месец пиеше почти поне веднъж на 30 дни антибиотик. Ако боледува в рамките на същият месец отново ,се предписваше нов различен антибиотик и така аз като една съвестна майка го водих на лекар, а те на посоки са го лекували. Ето от какво е задръстен "освен от неправилното хранене".
Сега с дъщеря ми не искам да повтарям същите грешки. Чета много и се информирам. Него го водя на хомеопат и изведнъж попаднах на форума и буквално се втрещих. Всички казват, че в най-лошият случай хомеопатията няма да помогне. И аз какво да направя за децата си. Къде да го намеря този всепризнат капацитет. Моля дайте ми координати. Изчетох толкова реклама на лекари хомеопати-всеки представящ себе си за образован и индивидуално подхождащ към случая. От друга страна има негативни мнения за всички.
Даже се замислих да се запиша на онлайн курсове, които предлагат, но мисля, че и книгите ще свършатсъщата работа.
А що се отнася за упоритостта ми- майка с проблем е доста досадно нещо :-)
Лошото е когато се тръгне тук и там. И именно форум като този-анонимен с хора,които биха ти дали добронамерен съвет/за каквото и да било/ без да влагат личен елемент са ценни.Дори понякога са отрезвяващи.
:pensif_29:
-
Здравей! Наистина е трудно да се разбере кой е добър хомеопат. Всичко би било на принципа проба грешка.
Аз лично смених двама хомеопати и при двата нямах положителен ефект. При първия имах по тежки кризи, но не знам дали не беше защото бях спряла потискащите лекарства за хремата и задуха или заради високите потенции лекарства. За себе си реших че повече не ми се експериментира в търсене на добър хомеопат. Наблегнала съм на промяна на начина на хранене, живот и мислене и смятам че в това е истината.
Но наистина с дете на тази възраст е много трудно. Има ли някой друг, който той би послушал, да помолиш да поговорят с него. Примерно ако го заведеш при някой специалист алтернативен който да му поговори за промяна на режима на хранене. От кой град сте?
-
Трябва да проявиш наистина доза креативност спрямо момчето, за да успееш да стигнеш до по дълбоки пластове. Аз също имам две деца едното е на 11 и също като вас като малък пиеше доста антибиотици.
Много прекаляваше със сладки неща, но аз не спирам да се боря с това.
Научих го в училище да ходи със сурови морков, краставица и т.н. сварени пъдпъдъчи яйца, не си купува
боклуци от училищната лавка....Лошото е че го гледат като странник като отвори кутията със зеленчуци :)
Наскоро едно дете го питало как така никога до сега не е бил в мак доналдс, на кой свят живее.....
За сега му е забавно, но на по късен етап не знам...
Наистина е много трудно, но не и невъзможно. Просто трябва да търсиш всякакви начини да те разбере и да се осъзнае и да не се отказваш.
-
Специално заради вас, симпатизиращите на хомеопатията ( аз лично не я използвам) , се обадих на едно място и получих информация.
Първо , кой е източникът ми? (защото е важно)
Това е моята колежка и добра позната Ралица, с която изкарахме заедно и двете нива на следдипломното обучение "специалист в рекреацията" , така че я познавам добре що за личност е, уважавам я много.
Ралица от 13 години е плътно " в джаза" - работи в кабинета на безспорният корифей в хомеопатията за Варна - д-р Костадинов. След като той почина преди 2г. ( инсулт, на 42 :-\ ) , в кабинета работят неговите съратнички - д-р Галина Калушева и д-р Искра Капинчева. Ралица каза, че е достатъчно доволна от тях. (Самата Ралица също е хомеопат- редица обучения, курсове и немалко практика, има и мед. сестринско образование , така че има рецептори да преценява. )
Иначе за "най-най" в БГ тя посочи името д-р Калина Костова от София.
Попрегледах и аз малко из форумите за тях. Като всеки "най-най" , и д-р Костова е много натоварена и при нея се попада трудно. Мнозина я намират за "дръпната" и "необщителна" , което не значи , че не си разбира от работата..
Д-р Калушева обратно - била винаги мила и сърдечна.
Проучвайте и преценявайте.
Аз лично бих заложил на този, който ще ми обърне повече внимание и после ако възникне въпрос - ще ми вдигне телефона и ще ми говори спокойно без да се възпалява на въпросите ми..В един момент всички "най-добри" ( като напр. доц Балев от Варна , диагностикът ) стават много натоварени ,изнервени, сприхави, възгордяни.. , което, освен че силно дразни, няма как да не се отрази и на професионализма им. ( това е мое наблюдение)
-
Безкрайно много Ви благодаря, за това, че сте отделили от личното си време, за да се допитате тук-там /точната среда/ и ми дадете ценна за мен информация.Желая Ви здраве и дълголетие :kisss:
-
То дълголетието не е толкоз хубаво, особено след 100. Скука. Всички набори си отишли, синовете им също. Ама айде благодаря, щом ни го желаеш.
-
Здравейте, на 32 години съм, мъж,
и бих искал и аз да споделя моята история ,впоследствие свързана с хомеопатията.
Всичко започна в началото на пролетта, когато започнах постепенно да се чувствам отпаднал, без тонус, сутрин едвам се надига от леглото.Дори спрях фитнеса, защото реших, че съм се преуморил и се нуждая от малко повече почивка. Това се случи през март, продължи да ходя на работа и всичко ежедневно до към 20 април, когато една сутрин се събудих с болки в цялото тяло, много отпаднал, подпухнал с главоболие и запушен нос, и реших, че е по - добре да мина през личната преди да отида на работа. Тя ме прегледа и единственото което установи бе зачервено гърло, така взе решение да ме прати на УНГ. Той ме прегледа и реши да ми пусне изследвания и тогава да предприеме лечение. Така дадох кръв и отидох на работа. Вечерта с последни сили се прибрах и още в колата на връщане усещах как започва да ме втриса и ми става все по - зле, когато се прибрах се оказа, че съм с температура 38.5 температура. Казах си, че това е вирус и реших да не пия нищо, а само да легна и да поспя /знам, че организма сам трябва да се пребори с вируса/ температурата сама спадна след няколко часа с обилно изпотяване. На другия ден се събудих в същото лошо състояние и имах някаква рана от вътрешната страна на венеца под мъдреците /нещо като афта/, отидох при доктора, а резултатите (пълна кръвна картина) бяха повече от перфектни, дори утайката беше 8 при наличие на температура, единствено лимфоцитите те бяха леко понижени. Направиха ми снимка на синусите, а резултата посочи засенчени максимални синуси. Предписа ми Муконазал, Синупрет форте, Фунгостатин и Калций. През следващите дни, безсилието ставаше все по силно, със силно главоболие, нито веднъж не взех хапче за сваляне на температурата, тя се покачване, застопоряваше се за 5-6 часа, след което сама с падаше за около час, два и пак нагоре, но с дните се покачване до по ниски стойности, докато в един момент стана всекидневна до 37.4-37.5, но усещането на тялото бе като за 38.5! И така в последствие личната ми изписа един курс със Знам, според нея щом температурата е започнала да намаля след първия антибиотик, значи почти сме намерили лечение. Уви след втория антибиотик - никаква промяна, последва трети антибиотик, като през цялото това време неколкократно повтаря изследванията и те все бяха като на здрав човек (направих ги в различни лаборатории и резултатите бяха еднакви). И така при последващо посещение при личната, вече усещах неприязън в нейно лице и с "безсилие" тя заяви, че освен да ме прати на инфекционист, друго не можела да направи! Отидох в инфекциозна болница, там ме прегледаха, видяха и всички изследвания,но не намериха признаци за инфекциозно заболяване, като единствено ми дадоха направление за снимка на бял дроб, за да сме сигурни, че не съм прекарал тиха пневмония, но и според тях, личната ми лекарка е имало още доста изследвания да направи освен ПКК и ДКК и т.т. преди да ме праща на други специалисти. Снимката непоказа проблем в дробовете, а моето състояние бавно започна да се подобрява (след 5 седмици от началото) - т.е. температурата почти изчезна, но все още се чувствах отпаднал, като пиян и без тонус с често главоболие. От инфекциозна ми изписаха имуностимулант Изопринозин и казаха, че няма какво друго да се направи.
Вече беше средата на Май, и мислех че постепено ще ми се размине, когато започна едно почти постоянно напрежение в гърдите, учестен пулс и тахикардия, ръцете и краката ми ставаха студени и понякога като че ли не ми достигаше въздух,от време на време ходех много често по малка нужда (5 пъти в рамките на 30 мин.) отново температурата се покачваше до 37.2. Тази съвкупност от симптоми се появяваше все по често - особено рано сутрин още преди да стана от сън по рядко през деня и ме дъжаха така няколко часа след което с усещане като вълна по тялото и изпотяване всичко преминаваше. Естествено личната нищо не можеше да каже, кардиограмата ми беше наред и започна да ми прави намеци, че много вече ги мисля нещата и едва ли не сам си причинявам всички симптоми!!! В последствие посетих Ендокринолог - всичко се оказа наред.
Вече не знаех какво да правя и какво ми има и това наистина взе да ме тревожи доста! Тогава едни мои познати ми казаха за някаква жена Ирисолог-Хомеопат, от която те били много доволни. Жената се казва Гайдова, но така и не разбрах, дали е медицински кадър или не. Та когато човек е в безизходица, е готов да разчита на всичко, та се обадих за час и се оказа, че първия възможен ден е за 5.юни. Изчаках това време и отидох при нея. Като ирисолог се оказа доста добра, в смисъл, че видя доста неща които съм преболедувал или хронични проблеми и други, които неща нямаше как да знае, а и като отидеш при нея, тя не те пита нищо, а гледа в ириса и говори. Някои от нещата които каза бяха:
съмнение за стафилококова бактериоза, предразположеност за синузит и ринит, хроничен фарингит, задно назален секрет, често уриниране, застой в лимфната система, наличие на Кандида, стягане на сърце и тахикардия.
Бях изумен как всичко което усещах, тя го видя в очите ми! Каза, че всичко ще се изчисти и ще отшуми, но искаше да направя изследване с натривка от гърлен секрет за антибиограма, за да разберем има ли стафилококи или стрептококи, а за да разберем за Кандида, ье наложи да направя домашен тест, който представляваше - сутрин веднага след сън преди баня, да се изплюе в прозрачна чаша с вода и да се остави така цял ден, и ако до вечерта слюнката не се е разтворила във водата, а се е утаила някаква бяла субстанция и това се препотвърди в три поредни дни, това е знак за наличие на кандида. Е при мен се оказа, че има Кандида!? От изследването за антибиограма се изолираха Streptococcus Pneumoniae и alfa хемолитичен Streptococcus.
И така с тези резултати се върнах при г-жа Гайдова, и тя ми предписа следното лечение, което гарантирано щеше да реши всичките ми проблеми, ето и лечението:
Staphylococcium 15 CH всеки ден в 9 сутрин по 5 гранули - общо 8 флакона
Streptococcium 15 CH всеки ден в окило 14 ч. по 5 гранули - общо 4 флакона
Molina albicans 15 CH всеки ден около 18 ч. по 5 гранули - общо 6 флакона
Pyrogenium 9 CH всеки ден ооло 22 ч. по 5 гранули - общо 1 флакон
Освен това ми каза да си взема Silicea 15 CH за лимфната и имунната системи, но да не бързам да ги вземам преди да свършат курсовете на предходните четири препарата.
Аз купих от предписаните неща по един флакон и започнах по график да се лекувам. И така започнах да се чувствам все по добре през следващия месец.Носът ми се отпуши и дишах леко и спокойно, главоболието и замаяността отминаха, температурата повече не се появи и т.н. Докато в един момент не започнаха да се завръщат старите симптоми: чувството на отпадналост и безсилие, сърцебиенето, появи се една тревожност (все едно като ученик на кандидатстудентски изпит), а нямаше причина за подобно чувство, дясната ми ръка започна всеки ден да изтръпва и става студена по външната линия от рамото до кутрето и безименния пръст и това усещане не ми даваше мира, едно леко изпотяване по гърдите особено вечер, стомашно неразположение с ежедневни кашави изпражнения (в продължение на 3 седмици), много чести сърбежи по ръцете (предмишниците),по бедрата и корема, кожата по цялото ми тяло стана толкова чувствителна и бледа, че при най леко почесване където и да е, се появяваха силно червени линии, които оставаха по 10-15 минути, а чашата преля, когато последните две седмици се появи болка в десния тестис която беше постоянна и се усещаше при най-малък допир в бедрото или дрехите.
И така обадих се на г-жа Гайдова по телефона с молба да я посетя отново, между другото към този момент вече бях изпил по един флакон от всяко от предписаните ХЛ и вече приемах вторите.
Посетих я на следващия ден, тя отново ме гледа в ирисите и заяви, че е започнало чистене на организма отгоре надолу и заради това се появяват тези симптоми (а казваха, че хомеопатията няма странични ефекти). Чистенето на стрептококите и стафилококите, както и кандидата преминавайки през стомаха предизвикват тези кашави изпражнения, а тази част, която минава през лимфната система предизвиква сърбежа и изтръпването на ръката, дори и болката в тестиса била от преминаването през пикочо-половата система, но все пак пожела да дам еякулат за анализ да не би да има ентерококи - но резултата показа отново само стрептококи.
Казах и че всички тези симптоми вече много ме притесняват и немога да ги търпя още дълго, тогава тя каза спри за известно време Молина албикан, да продължа да вземам Стрептокоцинум и Стафилокоцинум, и включи Силицеа-та и Carbo vegitabilis 9 CH - 2 флакона за да стабилизирам стомаха. А и добави едно шишенце Шуслерови соли Ferrum Phosphoricum D6 по 2 таблетки(това става на 26 юли)
С нова надежда започнах новата схема, но за разлика от първия път вече не се усещаше подобрение. Единствено след около седмица болката в тестиса постепенно изчезна, а по-късно и ежедневното изтръпване на ръката (то се появява много по-рядко и за по-кратко). Върна се силната отпадналост, усещането като при температура, но такава нямаше, главоболието и лека замаяност, изпотяване в областта на врата особено вечер, отново се появи и афтата на абсолютно същото място, и понеже не я третирах с лекарство, мина бавно за около седмица. Освен това се появиха 3-4 червени петънца по корема и около гърдите, които не сърбят, просто се виждат следи от заздравяла кожа след изгаряне с цигара например. В един момент започнах да слабея и за 2 седмици свалих около 4-5 килограма, а аз не съм от пълните и това много ми пролича.Появи се и едно странно усещане - при поемане на въздух дълбоко за секунди усещам бодлички в пръстите на ръцете. Имах си вид на болнав човек.
Междувременно смених личната лекарка - крайно време беше. Посетих новата, която при споделяне на тези симптоми ми направи изследвания за черния дроб, но всичко беше в норма. Отново пълна кръвна картина и диференциално броене, отново в норма, CRP-в норма. Накрая и тя вече не знаеше към кой да ме насочи и ми даде направление за кожен. Посетих кожния, но тя нищо смущаващо не откри при тези петънца, каза че са нещо банално, но не са признак за конкретно заболяване. В деня, в който бях при кожната отново за кратко вдигнах температура, но след 2 дни отново изчезна. Тя каза, че може би трябва да се консултирам с Хематолог, но тъй като проблемите със стомаха и загубата на тегло ме притесняваха повече, с триста зора успях да я склоня за направление за Гастроентеролог.
Тогава реших да се обадя и на Хомеопата, г-жа Гайдова, която беше много заета с прегледи и трудно успях да говоря с нея. Когато ме чу отново, като че ли не и стана приятно (съдейки по тона и), а аз и обясних, че отново се чувствам зле, корема не се оправи, а и дори температурата се появи. Тогава тя набързо ми изстреля: вземи следното - Беладона 9 CH следобед, Подофилом 9 на обяд Натриум солфурикум сутрин, и ми се обади след една седмица.
Е може би както биха реагирало повечето хора, аз не взех нищо от това, нито повече и се обадих, спрях всичко което пиех до момента. Започнах да чета в интернет за странични ефекти от хомеопатията и така попаднах на вашия форум. Благодарение на вашата информация, много неща ми се поизясниха, но за жалост на доста по-късен етап!
Ходих и на гастроентеролога, направихме изследвания за Лаймска болест - отрицателно, както и за Хеликобактер пилори - отрицателен.
Може да се каже,че откакто спрях всичко, има малко подобрение, но към днешна дата оплакванията ми са : отпадналост, замаяност, тъпа болка и стегнатост в тила, загряване в гръдния кош, устата, главата и краката. Всичко накуп започва като пристъп всеки ден око 10-11 сутрин и ме отпуска вечер към 17-18 часа - колкото и странно да звучи. Най-лесно бихте ме разбрали, ако ви кажа, че имам всички симптоми на човек който има висока температура, само че без самата температура.
Вече не знам, какво да очаквам. Не казвам, че всичко е от хомеопатията, но си мисля че тя доста дообърка нещата. Според вас тази хомеопатка знае ли какво прави?! Дали всичките тези ХЛ са довели до разстройване на организма ми? Може ли някой да ми каже как по естествен път да си прочистя организма, и има ли вероятност да съм се увредил от това лечение безвъзвратно, защото с това състояние не мисля, че мога да свикна. Ако някой мисли, че това може да е някакво заболяване, то с какви изследвания да го открия, защото от всички до момента излиза, че съм повече от здрав. Или ако е в следствие на ХЛ, какви са стъпките да сложа край да се върна в нормалното си състояние отпреди 5 месеца, когато бях жизнен, работоспособен, спортувах редовно, хранех се нормално и бях винаги ведър и усмихнат.
Извинявам се за дългия пост, но предположих, че за да получа по-добра обратна връзка от хората във форума, особено тези практикуващи хомеопатия, то цялата история би помогнала за по обективно мнение.
Благодаря за отделеното време, и ще се радвам да получа ценни съвети и мнения!
-
Е,ние тук не сме лекари,за да кажем от какво точно си болен? ???
На мен ми се струва,че симптомите ти по-скоро са психологически.А колкото до хомеопата-ако не е много добър и не предпише точното лечение няма никакъв ефект.Не съм чувала,обаче за странични ефекти,но пък,кой знае... ::)
А сега за лечението-гладолечение според мен.В началото-по 1 ден седмично или пък плодуване по Лидия Ковачева или сокуване.Гладуването трябва да се въведе постепенно и внимателно.
Ако бях аз отдавна щях да съм направила няколко курса от по 10-дневни гладувания на вода,но имам опит в по-дългите и затова тези,които нямат такъв трябва да започнат бавно и постепенно. :Content_22:
-
Приятелю,
Здравето е привилегия на търсещият човек. Този форум е уникална база данни за всякакъв род търсещи индивиди. Отивайки на лекар ти се отказваш от контрола върху здравето си. Лекарите, колкото и да са добронамерени понякога, разполагат с грешен инструменратиум. Те разглеждат тялото като сбор от различни системи. Колкото до теб, написал си почти роман без да обясниш как се храниш например. Коя доша си. Пречистване първоначално е задължително. Зависи колко силно искаш да си здрав. Мини като начало на сокове прясно изцедени. Чети и опитвай различни неща. Тялото ще ти подскаже накъде да вървиш. То знае.
-
Хммм дълъг пост, изчетох го, шантава работа, освен наличието на гъбички и бактерии друго май няма открито при изследванията, не че са безобидни, от инфекциозните болести има и други които е добре да се отхвърлят също, ако имаш желание. Моя съвет е хубаво си се озовал тука, почвай да четеш по раздели и отговорите на много въпроси ще се покажат, ще научиш повече за себе си и как да се храниш и живееш по-добре. Ноо освен бактериите и инфекциите които можеш да изчистиш с времето от тялото си, се постарай да свалиш нивото на стреса около теб - върни се към спорта и живей спокойно, оправи емоциите :)
-
Прави са съфорумците ми и заставам зад техните думи напълно.
Още в самото начало, като започнах да чета разказа ви, първото нещо което ми дойде на ума беше, че страдате от вид депресия.
Всички симптоми, които имате отговарят на:
1. пролетна умора (в предвид времето в което всичко започва), която е свързана с отслабване на организма след зимата и нужда от витамини и минерали.
2. депресия - тук вече става дума за начинът ви на живот.
Така, като не сте успели да възобновите силите си, нещата избиват и към стрес.. породен от притеснения.. там вече са болките в гърдите, петната .. сърбежите и прочие.
Аз не съм лекар, но съм преживяла повече от нещата описани по-горе, дори мисля, че много от нас са ги преживели.
Така текат моите мисли, без да съм запозната с начинът ви на живот, храна, професия, местонахождение и прочие.
Ако ни запознаете малко повече с всички тези неща свързани с вас, както Тихия спомена, съм сигурна, че доста повече от нас биха ви дали по-добър съвет. :)
-
Приятелю StanVar, много си изстрадал, вероятно заради "безусловната любов" към лекарите и най-вече към фармацевтиката ;) ( първа отметка: да отидеш на лекар е едно, да изпълниш рецептите му - съвсем друго tooth )
Втора отметка: изследванията , които си направил (в лабораториите) не са най-добрите за установяване нивото на здраве. Твърде "толерантни" са , не могат да хванат патологиите в зародиш, хващат ги само на много по-късен етап!
Трета отметка - чрез изследвания не можеш да набараш функционалните нарушения , което означава , че органично си здрав, но всъщност - не си :surpris_23:
Оттук идва и моето предположение, на което залагам 99% шанс да съм познал ::) :
При теб се касае за нервновегетативна дистония. ( има и други наименования: само ВД или ВСД ( вегетативносъдова дистония) термин, използван в рускоговорящите страни)
(Интересно как пък никой от лекарите , които си посетил, не се е сетил.. (http://s15.rimg.info/0eeb6c4d79d439554a2367e9aeb3cdca.gif) (http://smayliki.ru/smilie-880990503.html) )
Насочи се в тая посока!
Това не е просто депресия! Или просто стрес! (макар, че МОЖЕ да е предизвикано от тях)
Нещо много по-сложно и по-отговорно е !
Това е вече стартирала патология на нервната система , СИНДРОМ, който се характеризира с повече от 100 симптома, проявяващи се в най-различни органи и системи в тялото, и при това - циклично и с различна сила! Най-общо - нарушена е нервната регулация,отговорна за нормалното функциониране на органите!
Такова състояние от само себе си не минава, както е с депресията!
Намери добър невролог, който да я потвърди, а сетне тук ще ти кажем какво да правиш по-нататък ( тоест - ще допълним с това, което той няма как да знае, защото е чел малко по-други книжки :whistling2 - emotloader: )
-
Задължително трябва да си направиш КАПИЛЯРОСКОПИЯ. Много информативен метод!( безвреден, евтин) Ако се чудиш при кого - при д-р Адриана Маджурова в Пловдив ( център "Брод") с много поздрави от мен.
Провериха ли ти и щитовидната жлеза? Може и тя да е въвлечена ..(отслабването навява такива мисли..) А също и самата тя да е част от причините за Вегетативната дистония. ( видеозон + трите хормона и двете антитела)
-
брей, Боби, ти си половин лекар, човек tooth
пардон, лекарите трябва да ги сравняваме с теб, без ирония :flower:
-
Може да за почнеш да пиеш АФА -кламатски вдорасли, няма да ти навреди но може и да помогне. Те се водят хранителна добавка. Прочети за тях има много информация. А що се отнася до хомеопатията може би си попаднал на не толкова компетентен. Аз все още не съм изгубила вяра в този метод на лечение. Въпреки, че и при мен имаше разочарование. Записала съм час при друг хомеопат-класически, пък ще видим. :peperudi:
-
ДОБРИТЕ ХОМЕОПАТИЧНИ ПРАКТИКИ - Едно или няколко хомеопатични лекарства в един и същ момент? -7:34min. video https://www.youtube.com/watch?v=CxV6FPj_6EI
-
ДОБРИТЕ ХОМЕОПАТИЧНИ ПРАКТИКИ - Има ли значение дали лекарството се приема в суха или течна форма?
9:14 min. video https://www.youtube.com/watch?v=Xa7uIgOQhgk
-
Здравейте на всички,
искам да ви благодаря за отзоваването и изразяване на различни мнения по моя проблем. Благодаря и на тези, които ми писаха на лично съобщение и се оказа, че имат същите оплаквания и ме разбират много добре.
По същество, ще отговоря на няколкото уточняващи въпроса, които ми задавате.
"cherry" - знам, че повечето от вас не сте лекари и не съм очаквал да ми поставяте конкретна диагноза, но по темата се бяха изказали и медицински лица. Очаквам, съвети, напътствия, нещо да ми отвори очите и по възможност сам да разбера нещо за моята "болест", ако изобщо имам някаква болест.
Що се отнася до гладуването, периодично го правя. Освен това в най тежкия период април-май, така или иначе не се храних особено, предимно плодове и течности. Сега след като загубих 4-5 кг се притеснявам да мисля за гладуване, а по скоро бих искал първо да си възвърна нормалното тегло, а оттам смятам, че и тонуса ми ще е по-добър. След това мога да помисля за един ден в седмицата, който да ми е прочистващ.
Що се отнася до храната, рядко закусвам. Сега обръщам повече внимание на закуската и гледам сутрин да хапна 2 банана (между другото през последните месеци хапвам доста банани), кисело мляко и някой плодов щрудел например. В обяда гледам да присъства някаква салата - домати, краставици, зеле - а основното да е някакво месо (през последния месец почти всеки ден хапвам кюфтета на скара), освен това и хапвам по една супа. Хляба вече гледам да е пълнозърнест. Вечер отново хапвам салата според сезона, и храна според каквото сме приготвили - месо със зеленчуци, бобови храни, ориз, съвсем нормални неща. Колбаси почти не купуваме вкъщи, повече сирене и кашкавал.Рядко пия алкохол, не съм от тези всяка вечер с ракията. Газирано не обичам, а оттам не съм фен и на бирата от доста време. Понеже професията ми е свързана с виното, когато трябва да избирам някакъв вид алкохол, то най-често е вино, но отново не го пия всеки ден, дори и седмици и повече. Сладкото също не ме съблазнява, хапвам по някой десерт веднъж в месеца.
Да отговоря на "Тихия" - приятелю, не мисли, че имам силна привързаност към лекарското съсловие. Допреди да започне това през месец март, не бях стъпвал на доктор в продължение на година и половина. Аз сам избягвам да вземам лекарства, ако не е наложително, и оставям организма ми сам да си преборва разните там вируси, настинки и т.н., но този път нещата не отминаха и се наложи да потърся помощ. Вече писах за храненето, на въпроса кава душа съм, не знам как да отговоря!
"Grow" - прав си, че работата е шантава. И аз доста изчетох за тези бактерии и т.н. Оказва се, че повечето си присъстват в човешкия организъм или по кожата и лигавиците и дето се вика ако човек даде секрет за посявка, все се изолира някаква бактерия. Но дали това е било в основата на всичко - не мога да кажа.Прав си, че всичко това прирасна в стрес и напрежение, и сега като чета вашите мнения, а и доста други статии, нищо чудно да съм си усложнил нещата от много мисли.
"Daniela" - права си, че получих нещо като депресия, но тя не бе вначалото, за да ме докара за това състояние, а точно неуточненото ми с месеци състояние и неспособността на никой да ми помогне ме накара да мисля какво ли не и да се самодиагностицирам от което си вкарвах всякакви филми. Нали знаеш, човек като започне да чете за болести може да открие повечето симптоми у себе си и .... Що се отнася до пролетната умора, не съм съгласен, че тя е първоосновата. Пролетна умора която да започне с 38 температура и това да продължи 5 седмици..?!
"бате Бино" - много ми хареса твоя коментар. След него доста прочетох по предполагаемата от теб диагноза и много от нещата имат ясно отражение в състоянието в което съм аз, въпреки че през последните 2 дни се чувствам значително по-добре. По първата ти отметка - не мисли, че пия антибиотици при най малкия проблем, даже напротив. В конкретния случай повярвах на доктора, че вирусната инфекция е прераснала в бактериална, която неизбежно трябва да се лекува с антибиотик и за 5 дни ще съм като нов, е да ама не!
Отметка втора - казваш, че не може да се вярва на изследванията в лабораториите, а къде и как тогава да предвиждаме състоянието си без да е дошъл по-късния етап?
В третата си отметка, аз също мисля, че е много възможно да си прав и сега ще кажа защо мисля така. С напредване на времето и лутането между различни консулти със специалисти и на фона на всички отрицателни резултати от изследвания, започнах да чета за различни заболявания с подобни симптоми и попадах все на такива страшни заболявания които съвпадаха като симптоми, но пишеше че се диагностицират много трудно и едва ли не в напрднал стадий. От това започнах постоянно да си втълпявам, че явно ще се окаже нещо страшно и едва ли не нелечимо и тази мисъл направо ме побъркваше. Събуждах се с това и заспивах с това. После когато попаднах на този форум и четох мненията, попаднах на изказването на една докторка хомеопат (не се сещам името), monika я беше помолила да се включи с коментар, та тази жена обясняваше, колко е грешно да се прилагат група от хомеопатични лекарства и как ако не е улучено точното лечение или се прекали с него, всичко това може да доведе до необратими последствия и разстройване на целия организъм. Всичката тази информация ме панира още повече. Та от всичко това си мисля, че целия този стрес, подсилен с неяснотата около моето състояние, може да е отключило Нервновегетативна дистония. Сега не знам как най-точно може да се докаже, а няма да е поредното предположение от някой невролог и да започне да ме тъпче с разни успокоителни и прочие. Чудя се ако се окаже това, дали с времето не може да отшуми, ако не е в много задълбочен стадий, защото както казах имам подобрение в последните дни и може би ще ми е нужно още малко време да се уталожат нещата напълно?! А както казах, човек колкото повече чете за разни болести и симптоми, все ще открива някои от тях в себе си, а и има една поговорка: "Не се самолекувай по книга, за да не умреш от печатна грешка." :Confus_3:
Относно щитовидната жлеза, ходих на ендокринолог, пуснахме хормони, но и там всичко е в норма.
Преди година и половина си докарах дискова херния на кръста, и тогава ми се наложи да търся добър невролог тук във Варна, но се оказа доста трудна задача, но ще те послушам и може би да направя един консулт по този казус.
Та в крайна сметка, мислите ли че приложеното ми лечение от много хомеопатични лекарства за кратък период от време може да е омазало допълнително цялата ситуация, защото излиза, че ако нямаш доказана кандида (все още се съмнявам в теста със слюнката), но ти дават ХЛ за кандида, това ще предизвика симптоми. А аз пих не само за кандида, а много други, да не ги повтарям пак.
Пак стана един РОМАН, :Confus_34:, но поне отговорих на всички ви, вместо да поствам поотделно.
Още веднъж благодаря на всички за проявеното внимание. :)
-
Мила моя, храненето ти е ужасно, според стандартите на този форум. Виж какво пише в него и сравни твоето хранене.
-
Та в крайна сметка, мислите ли че приложеното ми лечение от много хомеопатични лекарства за кратък период от време може да е омазало допълнително цялата ситуация, защото излиза, че ако нямаш доказана кандида (все още се съмнявам в теста със слюнката), но ти дават ХЛ за кандида, това ще предизвика симптоми. А аз пих не само за кандида, а много други, да не ги повтарям пак.
Здрасти, радвам се да видя че почваш да се мобилизираш, напълно е възможно да са разбъзикали хомеопатичните допълнително положението. Ако питаш мен не ти трябват невролози или каквидо и да било диагнози, лекари, просто стой на страна от препарати, тялото ти няма нужда от тях, мисля и само ще се изчисти. Единствено чистене на дроба мога да ти препоръчам, за да стимулираш процесите в тялото, има положителни страни несъмнено- виж по темите има писано много.
Както каза един дядо на 89г с бастун ама само го държи и го подмята, не се подпира на него, който срещнах наскоро по баира на горе - "Трябва да се излиза." :)
-
grow ,прав си по принцип, обаче тук имаме специфика : ако се касае за вегетативна дистония, ( което трябва да се установи при невролог) , това състояние изисква малко по-други действия ;) Неврологът в случая се ползва за диагностика. За препарати не става дума, става дума за нормализиране на микроциркулаията ( чиято връзка с вегетативната дистония тъкмо изследвам) , която се постига с дихателни , релаксиращи техники , упражнения и най-якото: терпентиновите вани на Залманов. ;)
StanVar , благодаря за оценката :)
По въпроса за диагностиката- запланувал съм да пиша тема, дано да се наканя скоро :)
Лабораторните не че са излишни, но не трябва да спираш с тях ! И ако там е добре , да решиш че НАИСТИНА Е ДОБРЕ tooth Трябва допълнителни тестове. Поразгледай из постовете ми. Например 1. Компютърна диагностика. ( до момента съм доволен само от д-р Пенева в София, ) 2. Ирисова ( при някой който е добър, тук не давам пример)
3. Термовизуална! Тя е и най-добрата за ранен скрининг за онкология! Тествай се , нали си и от Варна ( д-р Корбакова ще те приеме любезно ) и да се успокоиш , че ти има нещо сериозно. Там всичко се вижда.
4.Моята диагностика също ( тя е най-вярната , само че е малко по-обща)
Не е оформена в тема за съжаление..
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=1357.0
Дистонията си има специфични методи за изследване , макар, че невролозите гледат да те претупат най-много с капиляроскопия. (А най-малко - по липсата на органични проблеми заключват, че става въпрос за дистония, след като нищо друго не е открито . Сериозно, така се действа от край време..навремето лекарите казваха : "на нервна почва" и в голяма степен май са прави :) )
Ето тук на руски има по въпроса КАК да се тества по-задълбочено:
http://www.blackpantera.ru/diagnostika/15389/
Иначе , тази болест е коварна , характеризира се с цикличност, непридвидимост, и неясност и нехарактерност на проявите! То затова се води СИНДРОМ!
Но не е задължително да я имаш, просто я имай предвид. Обаче щом имаш изтръпване и студ в крайниците, 100% има проблем с оросяването!! А вече дали се дължи на нервната система или на друго - отделен въпрос..
Бягай от хомеопатията , може да е гениална наука, но няма гениални хомеопати tooth
Тя вкарва чужда логика в софтуера ти!! Затова е толкова рискова и ненадеждна. По-добре организмът сам да реши как да се оздрави, ( като му предоставим възможност ) , отколкото някой да му казва КАК.. Много е сложно , не си струва риска според мен. Знам, примамливо е , защото е лесно, не се изисква нищо от пациента ,освен да си смени пастата за зъби tooth
-
Чета и си мисля,че наистина хомеопатията е нещо уникално, но как и на кого да се довериш? Аз ще направя втори опит за децата си. Иначе каква е алтернативата особено за малкото? Да го тътпча с антибиотици при положение, че болестите /на горните дихателни пътища/ до 7г. възраст са неизбежни предвид неразвитата имунна система?
А що се отнася до дадените и описани в преден пост хом. препарати на децата ми, хомеопата при, който имаме записан час каза,че са изключително силни и е направо престъпление да се дават на деца и то в такива дози. Така, че някои наистина си играят със здравето ни.
Но най-най важното си остава диагностиката и проверката на организма с изследвания. Предоверяване няма да има от моя страна. Ако се случи /надявам се/да попаднем на надежден хомеопат ще правя редовни изследвания, дори да няма привидна нужда.
-
0403 , не е мъдро да прибързваш със заключението, че хомеопатията е единствената алтернатива на антибиотиците ;)
Възможно е да има и други варианти ;) ( е, може да не са "на една ръка разстояние чак.., но :))
Моят син е вече на 3 и досега не е помирисвал нито едно от горните две. :whistling2 - emotloader: Естествено, че боледува от "детските болести" ( и че трябва да боледува! ) Но познава само Стелкор и Тодикамп. И нищо от аптеката.. За Стелкор/Ветом скоро ще се появи темата, (ще видиш отзивите от съфорумци :) ) , за Тодикамп вече е налична ) Избирайки тях, не стоиш "на тръни" и да се кръстиш на всеки час дали няма да ти се увреди чедото, както при хомеопатията.
Има разбира се и други, че даже и по-евтини варианти - напр. чайчета с мед и лимон +билкови смеси. Без храна! Колкото дни е необходимо. Това е натуралното лечение на знаменитата лекарка-натуропат и биохимик Марва Оганян с голяма практика, а и не само нейно.. (В Ю-туб има доста нейни клипове) Звучи несериозно, но така тя поема отговорност да лекува дори доста сложни състояния, когато антибиотиците вече са безпомощни (но са си нанесли пораженията tooth )
Има също и други много мощни натурални руски препарати, рязко засилващи имунната система... щом аз съм намерил начин да се запозная с тях и да ги имам , значи всеки може :) :whistling2 - emotloader:
-
Има един такъв момент, че на човек каквото и да му говорят .. не е ли узрял моментът, няма да може да разбере и повярва в чутото.
На мен ми трябваха няколко години да погълна една аптека лекарства, като антибиотици и хомеопатични, витамини и "супер храни", за да усетя че не това е начинът.
Всеки месец имах заделени по 100/150лв. за подобен вид боклуци .. че и повече.
Един ден просто ми писна да броя хапчета като обезумяла и да пресмятам часовете за следващата порция.. изхвърлих всичко.
Да прекараш живота си в страхове от болест и зарази и да вкараш и семейството си в този филм е възможно най-лошата идея която съм чувала.
Старите хора са казали: "Не дърпай дявола за опашката!"
За да са живи и здрави децата, трябва да спортуват, да бягат да викат, да се смеят и да ядат плодове и зеленчуци.
Това е.
Имате ли проблем в къщи, то той веднага ще рефлектира и върху тях - не можете да го скриете.
Енергийния заряд на всяко ваше притеснение, болка, съмнение и прочие .. всичко това рефлектира на всеки в семейството и най-вече на децата, така като те са най-чисти и необременени от житейски проблеми и минали премеждия.
В един момент източникът за да имат проблем децата ви, може да се окажете самият/самата вие с начинът си на мислене и действия.
Преди да тръгнете в издирване на следващ лекар, лекарство или причина за нещата които се случват с вас или с хората около вас, си задайте въпросът дали всичко в семейството, приятелите, работата, училището... въобще цялото обкръжение е наред и дали нещо би могло да се направи за да се почуствате вие или хората около вас по-добре.
-
Благодаря, за съвета. Тези два препарата не съм ги чувала, но ще ги проуча. Аз за сега й давам зелена енергия на Аквасорс. Много майки са във възторг от тези водорасли. Ще видим при нас как ще е. :Content_22:
-
grow ,прав си по принцип, обаче тук имаме специфика : ако се касае за вегетативна дистония, ( което трябва да се установи при невролог) , това състояние изисква малко по-други действия ;) Неврологът в случая се ползва за диагностика. За препарати не става дума, става дума за нормализиране на микроциркулаията ( чиято връзка с вегетативната дистония тъкмо изследвам) , която се постига с дихателни , релаксиращи техники , упражнения и най-якото: терпентиновите вани на Залманов. ;)
Съгласен, щом имаш подготвени материали по конкретна тематика а още повече и ако това което изследваш се окаже че съвпада със състоянието на StanVar,( стига само да е съгласен самият той де), и е необходим невролог да го потвърди/отхвърли, каузата си заслужава как.
В най-добрия случай ще се окажеш прав или не в наблюденията си, които след това ще споделиш с всички нас! Още повече че всеки подготвен материал отнема време и усилие :)
-
Аз вече изказах готовността си да се подложа на диагностицирането на бате Бино. :essen:
Дори се замислям за Термовизуалната също.
Ирисовата я минах, според която няма нищо сериозно.
Относно невролог, ще ми трябва лична препоръка на наистина добър, че повечето дето съм ходил покрай кръста ми, са си жив зян (да ме извиняват :angel: )
Така че, бате Бино, чакам да дадеш сигнал. :)
-
според мен диагностиката трябва да бъде достатъчно конкретна и задължително 'омастилена'; останалото са или общи приказки, които според последващото развитие се тълкуват по един или друг начин или приказки, от които се отмятат както им дойде ....
рецептите се пишат на килограм; скоро имах по-съществен проблем и под давлението на жените тръгнах по доктори, както не съм правил от около 20 години; изпих две кофи хапчета, измазах няколко мазила; че и флакони имаше, щях да се задуша от миризмата им .....; направо разказах играта на СЧТ, пръснах сума пари и...... нищо и половина за около 2 месеца; 10-на именити капаците вдигнаха рамене, един след друг; докато не чух от последния по същество какво е положението и не реагирах по познатите ми методи; да, всичко в в Божиите ръце, но търсенето е у нас! за броени дни всичко се нормализира........
а тръгнах от добра диагностика, от която допуснах да бъда отвърнат тоя път;
за Сф мога да съдействам за качествена диагностика, но разбира се на човек, който е поне склонен да допусне нещо доста различно от официалната медицина; за съжаление фактите от последните десетилетия еднозначно доказват грубо търговския характер на медицианата, ведно с фарамцията, в световен мащаб
-
Каква е "Софийската" диагностика , от която си доволен, igochev ? И какво значи " да съдействаш" ? Ние сами ако се обадим няма ли да ни запишат? :surpris_23:
-
Здравей StanVan прочетох твоята история и само мога да Ти дам един единствен съвет, отиди си пусни изследвания на щитовидната жлеза ,ама в никакъв случай да не е в България,в друга страна ,Аз съм 101% убедена че проблема е в нея, всички симптоми са на лице , просто заболяването Ти е още в началото си .. Ендокринолозите в България не са добри,те започват да лекуват когато вече са на лице видимите симптоми, а до-тогава Ти ще се чувстваш много зле , не чакай потърси помощ в чужбина. В България просто ще те лекуват нон стоп на парчета до-като не стане твърде късно, Най вероятно щитовидката Ти работи на бързи обороти ,Успех ,и бързо оздравяване,
-
Здравейте на всички които търсят алтернатива на разбитото здравеопазване в България. Вярвам в това, че човек може да се излекува от всяка болест, но с правилен подход, диагноза и лечение. Да пиша ме провокира писмото на член на форума от преди няколко месеца Stan var пише за посещенията си при лицето д-р Паулина Гайдова от Варна - ирисова диагностика и хомеопатия. Преди време и аз ходих при нея, оказа се, че и на мен, както и на моя приятелка, а очевидно и на Stan var диагнозата включва кандида, лечението е купища хомеопатични препарати, 45 лв. за преглед, неприязън от страна на госпогата при обаждане от пациента, когато лечението е неуспешно /нали вече прибрахме парите, да заповяда следващия/. Какво да добавя, а да..............забравих да ви предупредя, че д-р Паулина Гайдова НИКОГА НЕ Е ЗАВЪРШВАЛА МЕДИЦИНА И НЕ Е ЛЕКАР. Да не говорим, че не е вписана в регистъра на лицата практикуващи неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху здравето на хората. Е, как да се впише жената, като по закон хомеопатия може да практикува само лице завършило медицина.
УСПЕХ НА ВСИЧКИ ПО ПЪТЯ НА ИСТИНАТА!
-
Здравейте,
Шуслеровите соли могат ли да доведат до странични ефекти или са по-различни от останалите ХЛ?
След като изчетох темата ми се промениха изцяло представите за хомеопатията, направо се изплаших...
-
За огромно съжаление едва сега попаднах на темата. Имам много горчив опит с хомеопатията, последиците са изцяло за моя сметка. Т.нар.хомеопати са експериментатори, които не се колебаят да навредят, тъй като очевидно не носят никаква отговорност за действията си. Психолози са дотолкова, че да ви омотаят в мрежите си с обещания, а не да вникнат в проблемите. Бъдете много внимателни с хомеопатията, тя може жестоко да уврежда, ако е прилагана безотговорно. Намирането на решение е като намирането на изход от затворен кръг. Оказва се, че лекарствата, дадени от един гуру не са разпознаваеми за следващия гуру, но и той продължава да лекува, докато не ви докара до ръба на оцеляването. Бъдете здрави.
-
Хомеофоб ( оригинален ник! tooth ) , ако не те затруднява , разкажи по-подробно за твоя случай. Така без конкретика, посланието ти едва ли ще бъде чуто. А и без това , допълнително ще ти олекне , сега е моментът :)
-
Самото връщане към този хомеопатичен епизод ме кара да губя самоуважение. Доказването на лекарствата води не само до неприятни усещания, а разболява. Хомеопатите или не знаят, или не искат да антидотират, те са безгрешни и виновният винаги е пациента,, който трябва да помисли как живее, за да не боледува :Confus_3: и т.н. Имах честта да попадна на поредица от гурута :pensif_29: търсейки изход от хомеопатично лечение, което ми докара купища симптоми, които се умножаваха с всяко следващо лекарство. Попаднах на хора, толкова безумно убедени във величието си, че спешната намеса и необходимостта от квалифицирано лечение на тези персони е видима дори за неспециалист като мен. За да експериментира човек с хомеопатия върху себе си, той трябва задължително да е прочел повече от набедените за знаещи лекуващи го хомеопати. А най-добре е никога да не се опитва. Никой не вярва, когато стане въпрос за вредата от хомеопатията. Всеки повтаря в захлас за плацебо ефекта и колко само от теб зависи резултата. Същото е с биорезонансната диагностика, боуен терапията и пр. неясни намеси в организма. Блеенето за безвредността на нестандартната медицина е опасно и подвеждащо Когато вече си в ролята на изпатил от нея е още по-трудно, защото медицината не разпознават симптомите, които хомеопатията предизвиква. Безнаказаността и липсата на всякаква отговорност към пациента вече няма смисъл да споменавам.
-
Хммм, какъвто и метод за лечение да използваме, има няколко неща, които - вярвам - са задължителни и еднакви за всички хора и всички състояния. Обсъждаме не остри състояния.
1. Страдащият наистина трябва да иска с всички сили да оздравее.
2. Страдащият се доверява поне на 90-95% на всичко, което каже лечителя.
3. Страдащият изпълнява старателно и пълно всички указания, процедури, действия... Той е готов да направи препоръчаните промени в мислене, хранене, пиене, дишане, движение... и ги прави без вътрешна съпротива.
4. Страдащият има търпението да дочака желаните изменения.
5. До началото на лечението страдащият си осигурява подходящи физически, душевни, хранителни, пиителни и др. условия за лечението.
6. Ръководителят/лечител/гуру/треньор/инструктор... е уверено компетентен, че може да се справи.
7. Страдащият твърдо вярва, че има право на здраве, може да го постигне... в мислите си вече си представя как изглежда, какво прави като ...здрав. Тук особено полезни са представите как, колко много и какви прекрасни неща страдащият прави с близките си, с хората, които обича, с приятели.... :flower:
Изброените фактори не са подредени по важност, за всеки е различно.
-
Говорим, обаче, за различни неща. В случая се консултирах с хомеопат за един проблем, който в резултат на квалифицираната :surpris_22: намеса се превърна в незначителен на фона на болестите и симптомите, които т.нар. лечение предизвика. В резултат този проблем вече съществува на фона на множество други, някой от които изключително сериозни. Хомеопатията, прилагана от некомпетентен или недобронамерен специалист разболява, а намирането на изход е много труден процес.
-
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=7089.msg63351#msg63351
http://forum.zemianazaem.com/index.php?topic=7089.msg63285#msg63285
Да , точно за това намекнах и аз в горните постове. За съжаление двамата хомеопати не успяха да отговорят на въпросите на дилетанта, твърде нанагорно им дойдоха :)
-
Здравейте отново, аз продължавам да търся отговор за моите проблеми. Хомеопатката, която ми ги причини отхвърля всякаква отговорност за последиците от грешките си, дори се държи нагло и не желае да дава никакви обяснения. Оказа се, обаче, че хомеопатите не дават точните наименования на лекарствата. В моя случай такива наименования не съществуват в хомеопатичния свят. Приемането на топчета от ръцете на самозабравилия се гуру и предписания за приема им на листчета е изцяло отговорност на измамения клиент, това дори не е пациент, защото всякаква отговорност липсва. Касови бележка за т.нар. преглед също няма. Дори не знам какво съм пила. Регулация в този сектор не съществува, отговорност - никаква. И в същото време цялото това мини общество, боготворящо хомеопатията като безвредна и заместител на традиционното лечение говори за фармацевтична мафия?!?!? Много внимавайте! Ще бъда благодарна за съвет как тялото и душата могат да се справят след подобна гавра.
-
Хомеофобче , ти вече си я овапцала.. tooth ( ще извиняваш за усмивката ) Трябвало е да четеш и да се консултираш преди, а не след забърканата "манджа с грозде" . Ясно е , че искаме, но няма кой да ти помогне тук , а и май където и да е.. Материята е ултрасложна и не знам кой би имал познанията.. Сещам се за оригинален подход, който аз бих избрал на твое място ;) Да ги заплашиш със съд, тези , при които си ходила и да ги накараш да ти дадат наименования и дозировки на препарати, с които после да се консултираш с наистина добри хомеопати ?
За съжаление , 99.5 % от хората изгледват 2 клипчета за "позитивното мислене" и веднага се натрисат на някой лекар, лечител , без да са проучвали нито самият него, нито методиката му, ей така , действат смело и първосигнално.. И после почват да се вайкат - "Моля помагайте, увредиха ме " :surpris_25: Аз защо не ходя при хомеопати? Децата ми също съм забранил да се лекуват с хомеопатия.
Освен това , защо напъхваш ( в предният си пост ) хомеопатията в един кюп с останалите методики, обединяваш ги всички под " нестандартна медицина" , която не била безопасна.. Хомеопатията си е съвсем отделно звено и нейните поражения нямат нищо общо по големина с тези от всякакви други, хиляди алтернативни методики. Тя влиза навътре, в "софтуера" на организма. А там е опасно! И други енергийни практики са опасни , но хомеопатията , регресията и холотропното дишане за мен са на първо място. ( Рейки също ми е съмнително- някаква енергия идва отнякъде, ама откъде.. :surpris_23: ) Докато останалите методики човъркат по "хардуера", ако мога да се изразя образно. Дори да се прецака нещо, не е толкова страшно, организмът се възстановява..
Малко сурово се изказвам, ще извиняваш. Знам, че не това си очаквала да прочетеш тук :( Но преценявам, че така поне помагаме на други. На база моите познания по медицина, натуропатия (и минимални познания по хомеопатия ) , си мисля че уврежданията , за които споменаваш, ( макар че ти нищо конкретно не изброи, въпреки , че те подканих :) ) с времето ще се оправят от само себе си. Ако им помогнеш и с някаква форма на лечебното гладуване - най-добре ;) Тази методика за мен е единствената , която оправя организма на всички нива - и физиологично, и енергийно , и ментално.. ;) Позапознай се :Content_22:
-
Много прибързано се доверих, без да се информирам достатъчно, да не кажа - почти никак. Хомеопатията е опасна, защото влияе много жестоко и на психиката.
А т.нар. лекарка се държи нагло, отказва да разговаря с мен, твърди, че зависело как живееш, не можело тези топчета от млечна захар да вредят. Съдът не звучи заплашително за тези експериментатори. Криенето на наименованията на лекарствата било практика при хомеопатите у нас. За да не четеш в интернет и да не се плашиш, казаха. В този случай каквото и да каже за лекарствата гуруто, може да е поредната лъжа.
Продължавам търсенето. Спорна седмица и благодаря отново за подкрепата.
-
Ако мога да съм ти полезен със съвет , то той е следният : аз винаги първо проучвам самата личност. Без значение дали това е лекар , майстор някакъв или наемател на магазина ми. Това е много по-лесно, ,отколкото да проучваме неговата компетентност. Защото за преценим компетентността му, трябва ние самите да я притежаваме! ;) ;) :) Не можем да разбираме от всичко, затова се насочваме към личността. Изследвам лицето му, обноските му, провокирвам го с неудобни въпроси, гледам как ще реагира..Усетя ли , че този човек има човечност, добро сърце и др. подобни добродетели, доверявам му се. Досега почти никога не съм бъркал в преценката си. ( но за съжаление и това се наработва, не е "вродено", като по-млад нямах тази способност :( )
Хомеофобче, каквото и да е развитието при теб, задължително да ни споделиш. Това ще е много ценна информация. :heart_2:
-
Личността е психопат и лекар по образование. Лоша комбинация. Много късно попаднах на форума, за огромно съжаление. Благодаря за съвета.
Хомеопатите у нас са опасни поради пълната липса на отговорност за действията си. Те отричат вредността и, капаните много лесно щраквант, защото последиците от стреса и симптомите на лекарствата плюс влиянието на тази методика на психическо ниво са непредвидими. Прочетох, че България не била дорасла за хомеопатия. Не, хомеопатите са печалбари и манипулатори, които не искат да носят отговорност за действията си. Дадена им е тази възможност, за съжаление.
Имам лош опит с боуен терапия, която предизвика същите телесни реакции. Затова си позволих да сложа доста от методите под един знаменател.
-
Имам лош опит с боуен терапия, която предизвика същите телесни реакции. Затова си позволих да сложа доста от методите под един знаменател.
...че това не е ли вид лек масаж, какви толкова реакции ти е предизвикало?! Да не би просто да си го правил паралелно с вземането на хомеопатичните лекарства и затова да е усилило някаква реакция в организма ти?! :surpris_23: За какво става дума, ще кажеш ли повече.. на мен Рейки по-опасно ми се вижда, но знам ли вече и аз..?! :Confus_34:
-
Дори и само да погледне човек представянето на боуен, то е абсолютно сходно с представянето на хомеопатичното лечение в интернет. Погледнах след като си изпатих, обаче - "Безвредно е, но не всички терапевти са такива" :Content_14: При мен се наруши зрението за три седмици. Отново не се знаеше как тялото ще се справи с последиците, дали изобщо и за колко време. Трябва да се подхожда внимателно и да се изчаква. Отново пациентът е изцяло зависим от компетентността и добронамереността на терапевта. Последващите реакции не винаги могат да бъдат разчетени от терапевта и пациентът чака и се моли да му се размине.
-
Сега така като го обясняваш ...аз не знам някъде да има област, в която да не си зависим от тоя дето ти предлага определена стока или услуга и неговата добронамереност. Дали е хомеопатия, традиционна медицина, билки, масажи, обувки, дрехи, храни ...и форуми. Примерно аз може да давам някакви съвети и да съм добронамерен и да си мисля, че ще ти помогна ...а в същото време да те вкарам в гроба, щото е било супер неподходящо това дето съм ти казал за теб, докато за мен си е било перфектно и съм се оправил :Content_22: Повечето магазинери ще си предлагат стоката, ще кажат тия дрехи са оригинални от едикъде си, затова им е такава висока цената ..ама дали наистина са такива не се знае :surpris_23: Като говорим всичко това, поне да се радваме, че си още жив tooth И да се надяваме да избереш ПРАВИЛНОТО НЕЩО в ПРАВИЛНИЯ МОМЕНТ! :pensif_29:
-
Точно тъй, добронамереността по-рядко е рисков фактор. Най-често проблемът е в некомпетентността и още по-точно казано - в повърхностният подход на болшинството от хората, вкл. лекарите. Имайки предвид това, трябва просто да се проверява всичко, което ни препоръчват разните , дори най-големите авторитети. Сега поне има интернет и е лесно.
Аз пак да разкажа един случай, ще ви е от полза. Може да е нескромно , но моят подход може да ви спести хиляди неприятности, а дори и живот .. ;) А той се състои в това - да нямаш никакъв респект и страхопочитание от никого , когото не си проверил! ;) Дори да е академик! Представяш си го по бели гащи, жалък, надсмвиваш му се мислено , което ти помага да си изключиш емоцията , страхопочитанието и предубедеността, ;), а това е важно - за да включваш рационалното си мислене и обективно да пресееш всичко чрез анализ , а не на доверие.
Когато преди 12ина години ми се повреди ухото, ходих на разни процедури в болницата във Варна, позапознах се с лекарките в отделението ( Банова и Мутафова ) . Ясно е че там нищо не ми се подобри и реших аз да отидем с майка ми при най-най-великият авторитет в България в областта УНГ - проф Ценев в Исул, София. Той обикаля като някой полубог из градовете , чете разни лекции, надзирава ли , какво прави , не знам.. Та пътуваме цяла нощ с майка ми за да попаднем при човек, който за мен беше може би най-противният , и отблъскващ екземпляр, с който съм се засичал! Ултрабрутален, нервен, безпардонен. Оплю варненските си колеги, подметна ни и нас с майка ми ( а тя му е колежка , доцент.. ) не знам как съм се сдържал да не го фрасна ( и после - защо биели лекарите.. tooth ) И такъв се води лекар.. ??? ( половин час след "консултацията" съм ругал , не мога да се свестя от шока :o ) Но това не е важното в случая, интересно беше какво той препоръча като методика за възстановяване на слуха .. - венозно вливане на лидокаин. Аз ,естествено , веднага се зачетох здраво каква е пък тази велика методика.. И какво се оказа ? Това е стара, отдавна отречена , дискредитирана методика, много опасна , с огромен шанс за сериозни увреждания! Вкл. смърт! Отивам аз при лекарките в отделението, ( реших да ги проверя колко са в час ) и казвам на д-р Банова какво е препоръчал професорът. Тя вика " Ами щом той така е казал, можем да я приложим.. " После отивам при д-р Мутафова ( тя е една голяма симпатяга, тотална душица ) . Тя обаче ми отговори съвсем друго tooth : " Ааа, Боянчо, не мога да поема такъв риск пред съвестта си , ще ме извинява професорът" . Естествено , че лидокаинът не беше приложен.
След години се случи да срещна д-р Мутафова и я подпитах аз дяволито дали са имали в отделението успех с методиката на проф Ценев.. ? Жената посърна и още помня думите й : " Ауу, Боянчо, много лошо ,преди месец щяхме да загубим едно младо момче. Добре , че наблизо беше реанимацията, едвам го спасиха!! "
Та така , драги мои, внимателната с доверието (и с "позитивното мислене" tooth ).. арабите не случайно са казали : "Вярвай в Аллах , но си връзвай камилата! " :kisss:
-
Здравейте, Честита Нова 2018, да ви е здрава и красива годината! Колкото повече чета за престъплението хомеопатия, толкова повече ужасена се чувствам. Последиците от безхаберието и експериментите на тези самозванци се плащат в годините от опитните мишки. Намирам в много форуми информация за сериозно разболяни от такова "лечение". Вече си обясних какво се е получило при мен.
Искам да попитам дали според вас житният режим може да подпомогне пречистването на организма при положение, че физическите процеси са резултат от хомеопатични увреждания? Десет дена на плодове доведе до значително подобрение. Консултирах се с една видна хомеоПатка, която не се посвени да заяви, че всъщност грешките на хомеопатията водят до развитие на неблагоприятни процеси на физическо ниво. То това и без това щяло да се случи, само че сега е станало по-бързо във времето. Това било заложено в тялото. Тези хора са се взели за наместници на Бога! Не можах да повярвам, че доктор може да говори такива дивотии.
-
Отново, отново... Поведението ни за подобряване на здравето ни се определя от смесица от знания, заблуди, лъжеинстинкти и истински инстинкти...
Не е възможно необходимите знания да се добият бързо. При сегашното отсъствие на интерес и обучение от страна на държавата, на хората ни трябват години четене, учене, сравняване, дори опити върху себе си, за да достигнем до някои полезни и верни знания...
Често личният опит, който е нищожен, се приема за достатъчен за правенето на крайни изводи и промяна на поведението с надеждата, че като примерно направя един т.нар. "сух пост", може 4-6 дни, ииии ще реша веднъж завинаги моите въпроси (за да спра да мисля за това здраве и да си гледам кефа, както си знам, както досега...) :surpris_23: :essen:
Не става. За добиването на лични знания, достатъчни за недопускане на груби грешки, влошаващи здравето ни, са ми известни следните начини:
1. Отивам във форуми, напр. този форум, питам какво да ЧЕТА.
1.1. Почвам да чета предложените КНИГИ - като учебници - с повторения, записки, научаване на неща...
1.2. След известно време, с помощ от форумите, се решавам на първи стъпки към здравето. Правя ги внимателно, целеустремено, съсредоточено, не - между другото...
2. Избирам си ръководител/лечител/лекар... някой да ме ръководи.
2.1. Участвам в поне 1 продължителен неин/негов курс (желателно е курсът да е и обучителен, не само лечебен).
2.2. Старателно уча всичко и дори записвам отделни неща...
2.3. След съвет от ръководителя предприемам дори самостоятелни действия за още подобряване и опазване на здравето си.
2.4. Продължавам да се образовам (четене) - да края на живота ми.
:flower:
Да, житният режим е добре за всички. Важно е да се подготвим душевно и умствено за него, желателно е да го правим като част от някаква група, общество... :pensif_29:
-
По темата:днес Дмитрий Лапшинов постна:
"Выслушай всех.
Прислушайся к немногим.
Решай сам."
:)
-
Правилно го е казал Лапшинов, но е пропуснал най-главното tooth "Наработи поне някаква компетентност, за да можеш да прецениш кого да послушаш и КАК да си решиш" . Без компетентност ,ще сме принудени да преценяваме човека по обноски, по симпатичност, по изказ, по титли , по брой появи по телевизията .. tooth но не и на база неговите познания.
-
Според мен нищо не е пропуснал-има предвид хората,които работят върху себе си,а аз лично компетентността я нареждам до изброените фактори,нищо не знаем за себе си,за каква наука става дума,след като на всеки 50 години всичко старо се отрича и ни обработват ("учат") с нещо съвсем ново и съвършенно друго?...
-
А как , само от тези 3 изречения се разбира , че има предвид "хората , които работят върху себе си " , Живко ? tooth tooth Аз тълкувам това, което си написал :) А какво имал предвид извън тези изречения... няма как да знам , не съм екстрасенс tooth
Да , променят се някои препоръки , но това важи само за "научната" Медицина :) и за спешните състояния.
Основните закони на оздравяването и ПРОФИЛАКТИКАТА ( чисто тяло, "чисто" сърце, натурална храна,спокойствие, движение, духовност..) за какво да се променят? :) Ако сега възкръснат Хипократ, Авицена, Себастиян Кнайф, Луи Куне , Суворин, (Димков дори ) и др. знаменити лечители през вековете, дали няма пак да постигнат същите резултати ? :) Аюрведа, цигун, китайската медицина, тибетската, йога.. всичко си е такова, както и преди хилядолетия :surpris_23: Няма какво да му се променя :Content_22:
-
Копирам от фейсбук една добра статия.
Не сме допускали, че продавано като "безобидно" лекарство може да отключи психично заболяване и дори раков процес!
ОСЦИЛОКОКЦИНУМ - ИСТИНАТА, КОЯТО НЕ ВИ КАЗВАТ В РЕКЛАМАТА
Хората, присъствали на нашата открита лекция с Д-р Ваня Косева „Истината за хомеопатията“, вече знаят какво означава превенция в хомеопатията. Знаят също защо Осцилококцинум
НЕ трябва се приема на общо основание при заболяване или за профилактика и колко рискове за здравето носи подобна злоупотреба.
Като всяка друга наука хомеопатията има свои принципи и стандарти. Когато те не се спазват лечението НЕ Е хомеопатично, НЕЗАВИСИМО дали се осъществява чрез хомеопатични лекарства, или не.
Основополагащият принцип на хомеопатичното лечение е ИНДИВИДУАЛНИЯТ ПОДХОД към човека, но в това да се приема на едно и също хомеопатично лекарство от различни хора и при различни условия НЯМА нищо индивидуално. Всеки човек има различна реактивност, различна наследственост, различно светоусещане, ценностна система, всеки е различен характер. Да го кажем по-просто: хората са РАЗЛИЧНИ в своето проявление на болестта, в своето боледуване, в своите симптоми. Независимо от изявата на някои сходни симптоми при грип, разлика винаги има. Ако Петър е болен от грип (да допуснем като пример общ синдром – кашлица, болки в мускули или кости, фебрилитет, отпадналост), но е гневен и нетолерантен, то Михаела също има грип, но е плачлива и иска компания. Освен това характерните за грип симптоми демонстрират различни модалности при отделния човек. При едни мускулните болки ще се подобряват от движение, при друг ще се влошават. Един ще иска студени апликации на челото си, при друг главоболието ще се подобрява от топлина. Тоест на пръв поглед общ синдром, НО с индивидуализиращи прояви, модалности, усещания, а според рекламата всички при симптоми на грип трябва да пият Осцилококцинум. Това е абсурдно!
Хомеопатията лекува целия човек според холистичното си разбиране за него, тоест чрез приемането му като едно-единно цяло включващо физическото тяло, мисловните модели, чувствата. Човек е система от индивидуални белези, черти, характеристики, наследственост, епигенетични фактори и т.н.
Хомеопатичните лекарства са информационни лекарства. Те НЕ влияят чрез натрупване на химическо вещество, чрез което да се катализират биохимични процеси в организма. В листовката на Осцилококцинум е разписано да се приемат 2 дози сутрин и вечер в продължение на 1-3 дни, при клинична изява на заболяването. Каква е целта? Насищане на организма с лекарствено вещество? Но хомеопатичните лекарства са информационни, а не химически. В потенции над 12СН (осцилококцинум е в 200 СН !!!) молекули изходно вещество в хомеопатичните лекарства НЕ се откриват. Тоест няма причина да приемаме по схема на 6, 8 или 12 часа Осцилококцинум, каквото изискване би имало при едно химическо лекарство, което осъществява своя лечебен ефект чрез постигане на терапевтична концентрация (например антибиотик). По-вероятно е това изискване за прием да е съобразено с алчността на фармацевтичната индустрия за по-голяма печалба. Повече приети дози = повече закупени лекарства = по-голяма печалба. Отделен е въпросът, че повечето хора не разбират информационното действие на хомеопатията и по силата на навика вярват, че честият прием на доза от лекарство е автоматично равен на по-бързо и по-качествено оздравяване, което е откровена заблуда, защото хомеопатичните лекарства не работят чрез химически субстрат.
Хомеопатичните лекарства въздействат директно на хомеостазата (способността на всеки жив организъм да се саморегулира). Всеки човек има своя собствена способност за саморегулация, наречена хомеостаза. Вашето разстройство на хомеостазата е различно от това на всеки друг човек. Вашата наследственост, вашата енергия, вашите мисли и чувства, вашият светоглед и начин на реакция са различни от тези на човека до вас! Следвателно имате нужда от различна по вид (лекарство) и сила (потенция и доза) стимулация според индивидуалния подход като основен принцип в хомеопатията. Лишено от здрав разум е Осцилококцинум, със своя стимул на 200 СН, да повлияе еднакво хомеостазата на всеки отделен човек, при положение, че няма два еднакви човека. В хомеопатичната литература за грип са описани точно 132 лекарства, включително Осцилококцинум, тоест за Осцилококцинум се знае, че има афинитет към НЯКОИ от симптомите, изразявани от човек по време на грип (не към всички симптоми), но там фигурират още 131 хомеопатични лекарства, всяко от които би могло да излекува грипоподобно състояние. Така представена информацията заблуждава, че кое да е от тези 132 лекарства може да излекува грип. Истината е, че само онова лекарство, което отговаря на тоталността от симптоми на вашата болест и на вашата индивидуална реактивност ще ви излекува, а всички останали няма да подействат. Тоест лекарството в контекста на грипа за Петър ще бъде едно, за Михаела ще бъде друго. Хомеопатът ще вземе предвид всички изявени от човека симптоми и на тази база ще определи най-подходящото лекарство за всеки един от тях.
Приемайки Осцилококцинум, без да е показан точно за „вашия“ грип, рискувате да потиснете симптомите си, да влошите състоянието си, да се отслаби конституцията ви, да разстроите хомеостазата си, да се разболеете от болести, предопределени от фамилната ви обремененост, или в най-добрия случай лекарството да не ви подейства, съответно болестта да прогресира в собствения си ход, докато вие вярвате, че се лекувате.
В хомеопатията превенция в масовия, класически смисъл на думата не се прави. Профилактика в хомеопатията се осъществява по следния начин – предписване на едно лекарство за единствената хомеостаза, за съвкупността от белези, характеристики и трайни адаптационни модели на конкретния човек в конкретния момент – тоест неговата конституция. Когато се прилага конституционално хомеопатично лечение, се подпомага да се преодолее инерцията на ригидния адаптационен модел на неговата конституция, тоест неадекватната му реакция на разнообразието от стимули, били те механични, засягащи емоциите, бактериални, вирусни и т.н. Човек се разболява, когато на разнообразието от стимули отговаря еднотипно, т.е. на организмово и личностно ниво не съумява да изгради адекватна адаптация към променящите се фактори на средата. Пример за болестна ригидна адаптация е всяка настинка да завършва с пневмония.
Целта на конституционалното лечение е човешката хомеостаза да бъде стимулирана да се справя адекватно с различните условия, при които е поставен отделния индивид, тя да бъде динамична, какъвто е самият живот. Не по-малко важно е, че конституционалното лечение играе роля на превенция на отключване или изявата на наследствено обусловени заболявания!
Хомеопатичните лекарства лекуват чрез принципа на ПОДОБИЕТО. Субстанция, която в състояние на здраве е способна да предизвика симптоми в здрав човек, то същата тази субстанция може да излекува болен човек, който има подобни симптоми. Това е открил и описал д-р Самуел Ханеман още преди 190 години!
За да разберат хомеопатите какви са симптомите на всяко едно лекарство се прави т.нар. доказване. Как се прави доказване на хомеопатично лекарство? ЗДРАВ доброволец приема дози хомеопатично лекарство в сухи форми (гранули/пелети/туби), в частност Осцилококцинум. Ако вземете например магданоз, стриете го по определен начин, динамизирате го според правилата за приготвяне на хомеопатични лекарства, импрегнирате захарните гранули с тази субстанция и започнете да приемате тези гранули по определена схема, вие ще започнете да изявявате различни симптоми, тоест ще ДОКАЖЕТЕ лекарството, ще имате неговата картина, ще знаете какви симптоми би могъл хомеопатичният магданоз да излекува в болен човек. Когато ви препоръчват да вземате Осцилококцинум профилактично т.е когато сте здрави и нямате симптоми – вие доказвате Осцилококцинум. Но вие го пиете с идеята за профилактика и лечение, а не защото сте пожелали да бъдете доброволец в хомеопатично доказване!
В хомеопатичната литература Осцилококцинум е представен с 88 симптома, получени при доказването му. И вие бихте могли да изявите всеки един от тях! Два от тези 88 симптома са: страх от заразяване и желание да си мие ръцете, която комбинация е синдром, присъщ за обсесивно-компулсивно разстройство. Тоест при доказване на Осцилококцинум е възможно да провокирате психично заболяване, особено ако имате генетична предразположеност (фамилна обремененост), но никой в рекламата не казва кога НЕ трябва да приемате Осцилококцинум. Напротив! Внушава се, че хомеопатията е нежната медицина и че всички трябва да пият Осцилококцинум при първи симптоми на грип. Освен абсурдно, това вече е некоректно и злонамерено!
В параграф 63 на „Органон“ (Основният философски труд в хомеопатията, който задава методологичната рамка и стандартите за добра практика) се посочва, че всяка субстанция има свойството да засегне жизнената сила, независимо дали човек отчита симптом, или не, защото всички ние сме в различна степен съзнателни за себе си. Тоест дори да смятате, че не доказвате лекарството, това съвсем не е така!
Хомеопатията НЕ може да бъде прилагана без да се вземат предвид и фундаменталните модели, по които се адаптира човешката конституция, наречени миазми или хронични реактивни типове, реактивни модуси. Осцилококцинум е лекарство от раковата реактивна група и приемането му без да се отчита фамилната обремененост може да предизвика отключване на неопластичен процес. Осцилококцинум не бива да се взема от хора, които имат ракова фамилна обремененост, но това никой не го казва в рекламата по телевизора.
Осцилкокцинум е в потенция 200 СН. Присъствалите на нашата лекция вече знаят, че силата на лекарството, тоест потенцията, е от голямо значение. 200СН е висока потенция и с нея работят само професионални хомеопати, преминали дългогодишно обучение. Потенцията определя начина, по който ще бъде стимулирана хомеостазата, жизнената сила. Ако е твърде силна, тя може да десенсибилизира, да потисне жизнената сила. Обезчувствяване означава човек да спре да усеща симптомите, което е изкушаващо – щом не усещаме симптоми значи ги няма. Да, ама не! Потиснатият симптом от твърде висока за конкретния човек потенция, според принципа на Херинг за посоката на излекуване („от вътре навън, от горе на долу, от по-важни органи и системи към по-маловажни…“) ще се прояви на по-важно за съществуването на организма ниво, тоест ако до момента симптомът се е проявявал на ниво, относително незастрашаващо интегритета на човек, то потискането води до вече опасна проява в по-жизнено необходими органи или системи.
Хомеопатията е рекламирана като нежната медицина, но тя е такава САМО когато се спазват нейните принципи и стандарти, в противен случай може да бъде опасна за вашето здраве, когато се прилага с невежество и се злоупотребява с доверието на хората. Като пълнолетни и мислещи хора вече имате информация да направите своя избор, но не забравяйте тези, които още не могат да носят тази отговорност и за които ни боли най-много – нашите деца.
-
Браво Бино!
Благородно усилие, на ползу всички. :Content_14: :Content_14: